Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
987 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  19  20  21
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Pentax DA* 300mm f/4 SDM et DA* 200mm F/2.8 SDM

n°2995690
chacalopod
...passant...
Posté le 06-01-2009 à 20:47:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci pour ces infos. En fait, je cherche surtout à avoir le meilleur AF possible. A ce prix il me le devra bien  ;)  
 
Après je me pose toujours des questions sur 200 ou 300 et ca risque de durer un bout de temps. 200mm ok focale plus courte et donc potentiellement plus d'usage mais à vrai dire pour l'instant je ne vois l'usage d'une longue focale que pour les photos dans la nature (je parle pour moi)... du coup 200mm risque d'être court.

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 06-01-2009 à 20:47:40

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 06-01-2009 à 20:47:24  profilanswer
 

n°2995728
preem
Light the sun.
Posté le 06-01-2009 à 21:13:02  profilanswer
 

Moi je vois l'intérêt du 200 et de son ouverture f2.8 pour les concerts :)
 
Allez je m'y colle, un extrait qui t'intéresse :
 
"De plus l'AF reste rapide et nerveux même si la cadence maxi du K20D, modeste, n'est pas idéale pour le suivi d'un mobile rapide. La mise au point auto s'est révélée pour ces deux objectifs parfaitement précise. La motorisation SDM ultrasonique fait ici carton plein.
Pas donné bien sûr mais quelle santé ! les 200 et 300mm DA*enchanteront les pinailleurs qui cherchent piqué et homogénéité de performances et sont sensibles à la beauté mécanique."
 
Tout le reste c'est exceptionnel selon eux (piqué, AC, vignetage, distorsion....)
 
C'est vraiment chaud quoi...

Message cité 1 fois
Message édité par preem le 06-01-2009 à 21:14:39

---------------
Flick r
n°2995749
chacalopod
...passant...
Posté le 06-01-2009 à 21:23:26  profilanswer
 

- Re merci dis donc !  :) J'avais cru lire quelque part que l'AF du 200 était un poil meilleur que celui du 300...
 
- 200 pour les concerts c'est vrai. Mais encore faut-il pouvoir rentrer dans un concert avec du matos photo  :D  
Ceux où on peut rentrer ces concerts intimistes ou amateur dans les bars. Et là les focales courtes suffisent amplement AMHA.
 
Le 200 souffre d'aberrations chromatiques cependant d'après photozone... d'un autre côté mon sigma 105 aussi et je m'en cogne  :lol:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2995801
xav80
Posté le 06-01-2009 à 22:07:35  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Merci pour ces infos. En fait, je cherche surtout à avoir le meilleur AF possible. A ce prix il me le devra bien  ;)  
 
Après je me pose toujours des questions sur 200 ou 300 et ca risque de durer un bout de temps. 200mm ok focale plus courte et donc potentiellement plus d'usage mais à vrai dire pour l'instant je ne vois l'usage d'une longue focale que pour les photos dans la nature (je parle pour moi)... du coup 200mm risque d'être court.


 
tu prends les deux  ;)  
 

preem a écrit :

Moi je vois l'intérêt du 200 et de son ouverture f2.8 pour les concerts :)
 
Allez je m'y colle, un extrait qui t'intéresse :
 
"De plus l'AF reste rapide et nerveux même si la cadence maxi du K20D, modeste, n'est pas idéale pour le suivi d'un mobile rapide. La mise au point auto s'est révélée pour ces deux objectifs parfaitement précise. La motorisation SDM ultrasonique fait ici carton plein.
Pas donné bien sûr mais quelle santé ! les 200 et 300mm DA*enchanteront les pinailleurs qui cherchent piqué et homogénéité de performances et sont sensibles à la beauté mécanique."
 
Tout le reste c'est exceptionnel selon eux (piqué, AC, vignetage, distorsion....)
 
C'est vraiment chaud quoi...


 j'ai lu cet article.....que d'éloges!  


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2995826
chacalopod
...passant...
Posté le 06-01-2009 à 22:31:13  profilanswer
 

:lol:  
 
Je vais vraiment me faire tuer !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2995853
Gauthier_0​7
Posté le 06-01-2009 à 22:45:27  profilanswer
 

Mon choix sera surement pour le 300mm :d

n°2995856
chacalopod
...passant...
Posté le 06-01-2009 à 22:46:50  profilanswer
 

Quelles sont tes raisons ?  :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2995870
Gauthier_0​7
Posté le 06-01-2009 à 22:56:51  profilanswer
 

La longueur de la focale est ma principale raison..
Pour avoir un Sigma 70-300mm, je trouve que la focale 200mm est un peu juste.
Mes utilisations seront sports en extérieur ( tennis, sport mécanique...) et sortie nature.

n°2995887
chacalopod
...passant...
Posté le 06-01-2009 à 23:06:44  profilanswer
 

preem a écrit :


 
Z'ai retrouvé, c'est le 304 de mai/juin 2008.


 

chacalopod a écrit :

Merci !  
 
edit : peux-tu décrire la couverture ? Sur le site de CI, ils se sont encore plantés dans la numérotation...


 
http://www2.photim.com/NewCmd/chassimage.xml#mag_chas
 
Là au moins on peut voir le numéro avec la bonne jacquette  :)
 
edit : et ce qui me permet de constater que j'ai ce magazine mais que je l'ai prêté  :lol:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2995895
chacalopod
...passant...
Posté le 06-01-2009 à 23:14:29  profilanswer
 

Gauthier_07 a écrit :

La longueur de la focale est ma principale raison..
Pour avoir un Sigma 70-300mm, je trouve que la focale 200mm est un peu juste.
Mes utilisations seront sports en extérieur ( tennis, sport mécanique...) et sortie nature.


 
J'ai eu le sigma 70-300 aussi... il était trop mou à 300mm du coup je dépassais pas 200mm.
Mais c'est un excellent argument il faut que me remémore mon utilisation du sigma 70-300...  :sarcastic:  
 
C'était la macro et j'ai acheté un sigma 105 macro du coup...  :whistle:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 06-01-2009 à 23:14:29  profilanswer
 

n°2995900
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 06-01-2009 à 23:16:45  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Avec un peu de post-traitement, Zygonyx nous a montré des clichés convaincants du sigma 50-500mm + TC 1.4x. Alors...


[:simchevelu]
 
 :jap:  
 
J'ai bien apprécié d'essayer le 300/4 de xav80, en particulier son AF très réactif (en tout cas plus que celui de mon FA*200/2.8 - certes en pleine lumière) surtout comparé à la MAP mécanique laborieuse du Bigma + TC.
 
Néanmoins, je pense que c'est une optique moins polyvalente que 200mm, qui peut trouver un usage famillial ou urbain assez facilement (portraits distants lors de spectacles, aires de jeu, etc...).
 
Pour les photos de faune sauvage, il est très certainement plus adapté que le 200 (mais encore une fois, perso je regarderai plutôt côté FA*300/2.8 question luminosité, à quand un DA* de cette ouverture?), mais reste un peu "court" dans nos pays chassés à la carabine... où même le Bigma + TC n'atteint pas le confort et la tranquilité procurés par les grossissements de la digiscopie...
 
Si la réédition d'un FA*600/4 SDM n'est pas encore à l'ordre du jour, on attend tous le TC SDM PENTAX avec impatience, ce genre de complément est vraiment très intéressant. :)

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 06-01-2009 à 23:21:38

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°2995954
chacalopod
...passant...
Posté le 06-01-2009 à 23:33:09  profilanswer
 

Raaaaaaahh j'aurais jamais dû essayer ce 300mm !!  :pt1cable:  


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2996272
xav80
Posté le 07-01-2009 à 09:55:31  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Raaaaaaahh j'aurais jamais dû essayer ce 300mm !!  :pt1cable:  


 cela va être de ma faute!  :o


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2996286
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 10:02:39  profilanswer
 

[:aybibob]
 
oui


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2996309
preem
Light the sun.
Posté le 07-01-2009 à 10:12:39  profilanswer
 

Va peut-être falloir créer un topic sur ce DA* 200/2.8......
Non parce qu'avec tout ça j'en ai rêvé  :sweat:  
(et j'arrivais à rien du tout, j'avais l'impression d'utiliser mon tamron 70-300  :pfff: )
 
Qui l'a ici ? un volontaire ?


Message édité par preem le 07-01-2009 à 10:13:04

---------------
Flick r
n°2996323
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 10:20:31  profilanswer
 

On avait pas dit qu'on groupait les deux objos en un seul topic ? Je pense que c'est le mieux car mécaniquement ils sont quasi identiques, le prix est assez similaire aussi... donc autant grouper les discussions pour les choix des futurs possesseurs (qui ne seront pas très nombreux vu le prix élitiste).


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2996347
xav80
Posté le 07-01-2009 à 10:31:03  profilanswer
 

oui je vais regroupé les deux, même si je ne le possède pas, d'ailleurs il y aura bien une âme charitable pour m'en payer un  :D  nan mais tout simplement poster des photos! je vous fais ça pour demain  ;)


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2996370
preem
Light the sun.
Posté le 07-01-2009 à 10:40:43  profilanswer
 

Merci :)
 
(Pas si élitiste que ça, sur ebay il arrive au prix du 31 Ltd... :whistle: )


---------------
Flick r
n°2996377
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 10:42:38  profilanswer
 

:jap:  
 
Quant au prix sur ebay... tu parles sans doute des prix HK... plus le prix augmente plus j'ai du mal à commander à l'étranger. C'est un peu paradoxal mais en cas d'embrouille ca fait perdre un paquet de pognon !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2996456
xav80
Posté le 07-01-2009 à 11:23:53  profilanswer
 

bon voilà c'est fait......j'ai édité. J'attends les photos des heureux possesseurs de ce 200mm, je lance donc un appel!!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2996602
faaf
Posté le 07-01-2009 à 12:24:02  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


[:simchevelu]
 
:jap:  
 
J'ai bien apprécié d'essayer le 300/4 de xav80, en particulier son AF très réactif (en tout cas plus que celui de mon FA*200/2.8 - certes en pleine lumière) surtout comparé à la MAP mécanique laborieuse du Bigma + TC.

Néanmoins, je pense que c'est une optique moins polyvalente que 200mm, qui peut trouver un usage famillial ou urbain assez facilement (portraits distants lors de spectacles, aires de jeu, etc...).
 
Pour les photos de faune sauvage, il est très certainement plus adapté que le 200 (mais encore une fois, perso je regarderai plutôt côté FA*300/2.8 question luminosité, à quand un DA* de cette ouverture?), mais reste un peu "court" dans nos pays chassés à la carabine... où même le Bigma + TC n'atteint pas le confort et la tranquilité procurés par les grossissements de la digiscopie...
 
Si la réédition d'un FA*600/4 SDM n'est pas encore à l'ordre du jour, on attend tous le TC SDM PENTAX avec impatience, ce genre de complément est vraiment très intéressant. :)


 
 :hello:  
Et sans TC, elle est comment la MAP du Bigma ?  :whistle:


---------------
Flickr
n°2996608
xav80
Posté le 07-01-2009 à 12:31:19  profilanswer
 

faaf a écrit :


 
 :hello:  
Et sans TC, elle est comment la MAP du Bigma ?  :whistle:


 
 :hello:  bonne question! nous n'avons pas fait l'essai.......attendons l'avis de Zygonyx.


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2996655
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-01-2009 à 13:01:49  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Merci pour ces infos. En fait, je cherche surtout à avoir le meilleur AF possible. A ce prix il me le devra bien  ;)  
 
Après je me pose toujours des questions sur 200 ou 300 et ca risque de durer un bout de temps. 200mm ok focale plus courte et donc potentiellement plus d'usage mais à vrai dire pour l'instant je ne vois l'usage d'une longue focale que pour les photos dans la nature (je parle pour moi)... du coup 200mm risque d'être court.


 
Dans ce cas ,  il faut prendre les deux et fini de te poser des questions  :jap:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2996817
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 14:01:36  profilanswer
 

Avec les prix canadiens ca serait tentant mais nous sommes en europe et qui plus est en france !
 
J'hésite toujours à acheter chez Prodigital2000... avec les douanes ca revient ptet partiquement au même. Faut que je retrouve le topic qui indiquait le calcul.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 07-01-2009 à 14:02:35

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2996851
Gauthier_0​7
Posté le 07-01-2009 à 14:12:50  profilanswer
 

Chez Prodigital le 300mm est vraiment intéressant, j'hésite également à le pendre chez eux..

n°2996856
tcom
Posté le 07-01-2009 à 14:16:45  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Avec les prix canadiens ca serait tentant mais nous sommes en europe et qui plus est en france !

 

J'hésite toujours à acheter chez Prodigital2000... avec les douanes ca revient ptet partiquement au même. Faut que je retrouve le topic qui indiquait le calcul.

 

Le DA*300 est vraiment très cher ici en Suisse, chez prodigital2000 c'est même pas la moitié, mais j'hésite encore.


Message édité par tcom le 07-01-2009 à 14:17:13

---------------
https://www.bydoms.com
n°2996862
preem
Light the sun.
Posté le 07-01-2009 à 14:20:48  profilanswer
 

J'avais fait le calcul pour le 31Ltd,
 
t'as ton prix x auquel tu ajoutes 19.6% de TVA + 6.5% de douanes sur les produits optiques (.....!!) +  frais de dossiers (15 euros) + la livraison indiquée.
Ca c'est en théorie, en pratique ça m'est revenu un poil moins cher (genre 710 au lieu de 735)
 
J'avais regardé pour le DA* 200 avec garantie 8 ans, je tombais sur un peu plus de 830 euros, et c'est vrai qu'on se rapproche dangereusement des prix dans le coin.


---------------
Flick r
n°2996880
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 14:29:17  profilanswer
 

:jap:  
 
Et voui, je me dis qu'en négociant un peu dans sa boutique préférée on doit pouvoir obtenir un prix proche.
 
J'avais eu le DA70 ltd à 430€ en france en mai 2008. Chez prodigi il me serait revenu plus cher.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2996883
tcom
Posté le 07-01-2009 à 14:30:30  profilanswer
 

Quelques photos au DA*200:
 
1
http://farm3.static.flickr.com/2309/2908115784_82c33fc491.jpg
 
2
http://farm4.static.flickr.com/3047/2911792808_0534eebca6.jpg
 
3
http://farm4.static.flickr.com/3090/2914478099_65b9031204.jpg
 
4
http://farm4.static.flickr.com/3205/2919146818_e09f14c6f7.jpg
 
5
http://farm4.static.flickr.com/3134/2921664123_e0f2a1b088.jpg
 
6
http://farm4.static.flickr.com/3156/2924311055_a448ae8061.jpg
 
7 (avec bague allonge)
http://farm4.static.flickr.com/3292/2664410232_9dd2218ea2.jpg
 


---------------
https://www.bydoms.com
n°2996890
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 14:32:39  profilanswer
 

Xav : erreur détectée ! Le 200mm il est IF aussi non ?  
Si oui, le titre doit changer  :whistle:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2996892
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 14:33:31  profilanswer
 
n°2996924
tcom
Posté le 07-01-2009 à 14:46:03  profilanswer
 

Et encore quelques photos avec le DA*200
 
8 K-m
http://farm4.static.flickr.com/3233/3070944594_de2f7a7850.jpg
 
9 (avec bague allonge)
http://farm4.static.flickr.com/3257/2768450456_63dc603473.jpg
 
10
http://farm4.static.flickr.com/3167/2914481285_e31ae7425b.jpg
 
11
http://farm4.static.flickr.com/3012/2924308071_f8161d4b27.jpg


---------------
https://www.bydoms.com
n°2996947
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 14:53:12  profilanswer
 

La 11 c'est marrant, le bout de croupion qui manque à droite on le retrouve à gauche  :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2997001
preem
Light the sun.
Posté le 07-01-2009 à 15:23:05  profilanswer
 

Super tcom :)
 
Un retour sur l'utilisation de cet objo ?


---------------
Flick r
n°2997078
tcom
Posté le 07-01-2009 à 15:43:33  profilanswer
 

Le DA*200 est un superbe objectif, très bien construit. L'AF est rapide, précis et silencieux (en fait si silencieux que j'ai réactivé le bip de mise au point). La qualité d'image est vraiment superbe et l'objectif pique déjà à PO.

 

C'est un peu court pour de l'animalier.

 

J'ai beaucoup utilisé l'objectif lors d'un safari en Afrique. Lors des safaris de nuit, je étais le seul à pouvoir encore faire des photos, grâce à l'ouverture f/2.8, l'AF fonctionnait toujours, et même parfaitement bien comme on peut le voir sur la photo 11.

 

L'inconvénient principal du DA*200 est la distance minimale de mise au point (1.2m), il faut lui ajouter des bagues allonges pour s'approcher d'avantage.

Message cité 1 fois
Message édité par tcom le 07-01-2009 à 15:54:30

---------------
https://www.bydoms.com
n°2997121
preem
Light the sun.
Posté le 07-01-2009 à 15:55:39  profilanswer
 

tcom a écrit :

Le DA*200 est un superbe objectif, très bien construit. L'AF est rapide, précis et silencieux (en fait si silencieux que j'ai réactivé le bip de mise au point). La qualité d'image est vraiment superbe et l'objectif pique déjà à PO.
 
C'est un peu court pour de l'animalier.
 
J'ai beaucoup utilisé l'objectif lors d'un safari en Afrique. Lors des safaris de nuit, je étais le seul à pouvoir encore faire des photos, grâce à l'ouverture f/2.8, l'AF fonctionnait toujours, et même parfaitement bien comme on peut le voir sur la photo 10.


 
Voilà pourquoi je trancherais pour le 200...
Puis entre le piqué et les 10 ou 14 Mpxs, on peut recadrer...
 
Merci  :love:  

Message cité 1 fois
Message édité par preem le 07-01-2009 à 15:56:28

---------------
Flick r
n°2997195
tcom
Posté le 07-01-2009 à 16:16:38  profilanswer
 

preem a écrit :


 
Voilà pourquoi je trancherais pour le 200...
Puis entre le piqué et les 10 ou 14 Mpxs, on peut recadrer...
 
Merci  :love:  


 
C'étais également le point qui m'a fait décider de prendre le DA*200 plutôt que le DA*300, du moins dans un premier temps.


---------------
https://www.bydoms.com
n°2997212
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 16:24:35  profilanswer
 

:pfff: je crois que je vais prendre le meilleur prix que je trouve par rapport au prix public et pissaÿtou.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2997893
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 21:32:49  profilanswer
 

Un test élogieux du 200mm :
 
http://www.digitalcamerareview.com [...] ewsID=3383
 
 
Si ca peut éviter certain de chercher sur google  ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2997922
xav80
Posté le 07-01-2009 à 21:52:05  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Xav : erreur détectée ! Le 200mm il est IF aussi non ?
Si oui, le titre doit changer  :whistle:


le titre est limité en nombre de caractères, j'ai modifié celui ci et également les posts , et merci pour le lien sur le test, je l'ai ajouté en première page  ;)

 

Tcom: bravo pour ces superbes photos, si tu le permets, je les placerai demain en première page.

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 07-01-2009 à 21:52:44

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2997929
chacalopod
...passant...
Posté le 07-01-2009 à 21:54:33  profilanswer
 

(Je savais pas pour la limitation de caractères, sorry)
 
http://www.mister-discount.com/ind [...] =74_120_84
 
V'la une boutique qui d'après les avis trouvés sur le net paraît clean.
 
Le 200mm est quasiment au même prix que chez prodigital2000 (canada) quand on ajoute les douanes et les fdp... (sauf que chez prodigi ya 8 ans de garantie  :D ). Pas si mal tout de même pour un objo vendu en france.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  19  20  21

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
question objectif PENTAXConseils achat [canon ef 300mm F/4 ou 400mm f/5.6]
Quel flash pour mon pentax ?[Topic Unique] Nikon 17-35 f2,8
[Topic Unique]Nikkor AF DX 10,5mm f/2.8 G ED[Topic Unique] Nikkor AF-S 14-24mm 1:2.8G ED
[Topic Unique] Canon EF 200mm f2.0 IS / f1.8[Topic Unique] Canon EF 400mm f/5.6L USM
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Pentax DA* 300mm f/4 SDM et DA* 200mm F/2.8 SDM


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR