Reprise du message précédent :
(Je savais pas pour la limitation de caractères, sorry)
 
http://www.mister-discount.com/ind [...] =74_120_84
 
V'la une boutique qui d'après les avis trouvés sur le net paraît clean.
 
Le 200mm est quasiment au même prix que chez prodigital2000 (canada) quand on ajoute les douanes et les fdp... (sauf que chez prodigi ya 8 ans de garantie   ). Pas si mal tout de même pour un objo vendu en france.

 
[Mode HS ON]
 
Il peut ramer, mais beaucoup moins qu'avec TC ( 1 IL de plus pour les capteurs du K20D et une came intermédiaire de moins).
Je n'ai constaté aucune différence à l'usage entre ce Bigma et le 135-400mm APO que j'avais avant lui.  
 
Exemples d'application avec K20D + Bigma seul (et désolé pour les cadrages...) :


 
De face, l'AF combiné peut avoir un peu de mal à suivre un oiseau rapide (désolé pour le crop abusif) :

 
Avec le TC x1.4 et en basse lumière, avec un tout petit peu de patience, il reste fonctionnel au prix d'allers-retours (maxi 1 à chaque MAP) plus fréquents dès qu'on rappuye sur le déclencheur :

 
A mon goût en tout cas, rien d'hadicapant...    
 
Et trois petits bonus pour ce zoom polyvalent, en proxiphoto à 190mm :

à 230mm :

 
Et en paysages à 50mm :

 
Bref, j'ai horreur des zooms d'une manière générale, sauf le Bigma au si bon rapport qualité/prix....

[Mode HS OF]

Merci.

Aucun problème de mon côté pour les photos en première page.

 
j'ai placé tes photos en première page    
 

 
merci pour cette démonstration    
 

 
  , as tu les exifs?  
 
j'aimerai également quelques avis sur le DA* 200mm f/2.8 pour compléter la première page, merci....

Chacune des ces photos en 500px est en fait un lien sur une photo plus grande (en général 1024px) où les exif sont intacts.

 ok , c'est corrigé, merci....

 
 
 

 
OK.

Une info que mon frère m'a passé ( ) :
 
En kiosque actuellement, ya un hors série de "Image & Nature" dans lequel ils parlent du choix de matériel et donc aussi d'objos pour la photo nature  
(edit : notamment un comparatif entre objo 500mm sur FF vs APS-C 200mm + Teleconverter). Si ca peut aider certains indécis comme moi...
 
Je l'ai acheté ce midi (pas le bon numéro mais), je le lirais ce soir (quand même).

+1  (hier soir)
 
Egalement testés dans ce numéro :
- PENTAX K-m
- Canon 5DII
- Jumelles PENTAX 10x43 DCF ED
Que du trés bon matos quoi...

Non. Je crois pas que ce soit dans le même numéro...
 
Il y a 2 "Image & Nature" en kiosque :
 
- 1 "normal" je crois que c'est celui dont tu parles.
- Et 1 hors-série où il parle des besoins en matériel selon le scénario de sortie photo nature...

oui, en effet, j'ai pris les 2 numéros sous la même pochette cellophane et pensé que c'était le supplément...

 
 
En fait non, c'est moi qui me suis planté ! Mea maxima culpa !
 
La bonne revue c'est celle avec un balbuzard à la pêche. Le numéro 17 :
http://www.image-nature.com/sommaire_17.html

 
Ce n'est donc pas ceux de ce mois-ci (ni la revue, ni son HS)

Euh, moi aussi, faut qu'j'arrête de fumer la moquette...

Faut dire que mon premier post était pas très clair. Quand on le relit on pourrait dire ca tous les mois pour cette revue    
 
En fait, je voulais surtout avoir le numéro qui parle d'un comparatif avec un TC. Donc c'est bien le 17, c'est marqué sur la couverture.  
200 + TC vs 500mm.
 
D'après ce que m'a résumé mon frère cela peut être très intéressant selon la marque (je crois que c'était surtout pout Nikon) quand les longues focales sont trop chères et trop encombrantes.  
 
edit : Sur le lien, on peut afficher la double page du test, ca va me niquer les yeux mais je vais essayer de lire l'article...
edit2: damned, ya pas tout l'article je trouvais ca louche aussi  
 
edit 3 : du coup, je l'ai commandé + 3 autres numéros  

Ce Bigma m'a très surpris aussi  

 À  Xav80 ou un autre,  
 
quelqu'un a essayé un TC 1.4C Tamron  avec contact SDM ou autre sur le 200mm et 300mm ,
 
et ça pOOtre ou pas , et l'AF comment il réagit ,
 
Merci  

 j'ai fais pas mal d'essais avec le DA* 300mm et le TC x1.4 tamron, pas très convaincant! la qualité optique est préservée mais l'AF fait pas mal d'aller/retour au point d'être souvent inutilisable (enfin, pour moi)! alors ce TC transmet bien les infos SDM, pas de soucis la dessus.......par contre avec le FA* 300mm, c'était de la balle!

Faudra faire un essai avec le TC de Sigma  

  il n'est pas compatible SDM il me semble.....

Ha ui, c'est mon doubleur qui a les contacts ...

 Tu dois vouloir parler du nouveau TC de Pentax qui doit arriver en même temps que le 60-250mm SDM
refait 4 fois depuis deux ans.  

Pour ceux qui attendent le 60-250, j'espère qu'il sera disponible avant le TC 1.4x SDM.
 
Mes dernières nouvelles pour le TC disent printemps, été, voire même encore plus tard...

 
C'est déjà super de savoir que la qualité optique est préservée. Pas trop gênant d'avoir que F5.6 ? Tu as pu essayer en faible luminosité avec et sans TC?
 
En tout cas, ca annonce que du bon pour le TC Pentax    
 
 
 
Pour l'instant je suis en train de me dire que je vais partir sur ce 300mm... je me laisse du temps encore.

 
ben gênant dans le sens où l'AF accroche avec difficulté le sujet! en faible luminosité, n'en parlons même pas.....j'ai revendu le TC, j'attends celui de Pentax...

 
Moi aussi , et au printemps peut-être , j'ai déjà le Bigma, + des focales fixes M42 en 200mm et 300mm ,
mais ce 300mm semble intéressant pour son moderniste    

Tu ne les avais pas essayé pixel ces 200 et 300 SDM ? Il me semble que oui...
 
Pas convaincu de la différence ?

 
C'était pas pire qu'avec le Bigma, si ?

le bigma m'a parut plus efficace avec le TC sigma....mais bon, ce n'est pas un SDM, et la difficulté vient de là....

Oui essayer tous les deux, mais en intérieur ,
et j'ai trouvé les 2 modèles assez efficace mais la salle était très éclairé ,
mais 200mm je trouve ça un peu court surtout que j'ai déjà des 500mm , et pour la différence de prix
j'irais vers le 300mm  

"assez efficace"    
 
Tu n'es pas plus enthousiaste ?  
 
J'ai ptet été bluffé grâce au silence du SDM... en effet quand il y a un bruit notre cerveau a un support physique, une référence (le son) pour compter le temps qui passe. Sans bruit, le temps nous paraît différent et finalement nous force à relativiser   .
 
Mais je ne pense pas qu'il y ait que ca...

 
Ah comme quoi, sacré chute de perfs alors ce 300 + TC...

 je pense que le groupe optique du TC x1.4 Tamron n'est pas optimisé pour le SDM.....rappelons que ce TC est, à l'origine, compatible Powerzoom, en effet se sont les mêmes contacts.

Ouaip pas évident...
 
En tout cas, je m'oriente de plus en plus vers le 300mm plutôt que le 200. Les 2 sont utiles mais je pense que je tirerai plus de satisfaction d'un 300mm. Une focale de 200mm me servirait dans des situations où il me faudrait plutôt un bon zoom style 70-200... zooms qui n'existent que chez tamron & sigma et que je ne trouve pas convaincants... j'espère pouvoir les tester un jour.

300 SDM :  
 
 

 
 
C'est un crop ?
 
Aurais-tu un lien vers la photo en plein format ? (si j'abuse dis-le ...   )

Pour le TC x1,4 Pentax je ne suis pas très optimiste, pour moi il est identique au TC Tamron/Kenko, même le même style extérieur est inchangé avec les cannelures ... je pense qu'ils vont ajouter la gestion de l'ouverture : f/4 affichera bien f/5,6 et moins probablement un traitement multicouches différent.

J'espère pas car s'ils mettent autant de temps pour nous pondre la même chose que les autres ... ca serait décevant.

 
Hoya fournit voire controle Kenko (=Tokina), Pentax appartient maintenant à Hoya, donc tout est logique.
 

Dans ce cas, si on pousse le raisonnement, il aurait pu le ressortir rapidement en changeant la marque seulement... s'ils tardent autant j'espère que c'est pour des raisons techniques.

 
Oui pour adapter l'ouverture, comme le font tous les convertisseurs Pentax (intégrer de l'électronique), et aussi pour faire monter la cadence de production, qui sera largement supérieure avec la marque Pentax dessus.

 ben j'espère qu'il sera meilleur que l 'exemplaire Tamron au niveau AF! (SDM) sinon, je l'aurais revendu pour rien.....