Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
785 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  19  20  21
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Pentax DA* 300mm f/4 SDM et DA* 200mm F/2.8 SDM

n°4105093
chacalopod
...passant...
Posté le 20-02-2011 à 19:48:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Zygonyx a écrit :

Alors, j'étais mal informe.  :o  
Et ton 500 ?


 
C'est plutôt que tu ne cherches pas à t'informer. [:autruche]
 

Spoiler :

Bon... je repars. Bonnes photos.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 20-02-2011 à 19:48:43  profilanswer
 

n°4105250
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 20-02-2011 à 22:56:49  profilanswer
 

Au moins, j'assume. :D  
Et je n'ai toujours pas saisi l'avantage d'un FF de 12 Mpix en animalier, ou alors avec nettement plus long que 300mm.

Spoiler :

Sinon, à toi aussi :jap:


Message édité par Zygonyx le 20-02-2011 à 23:00:20

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4105430
chacalopod
...passant...
Posté le 21-02-2011 à 10:20:09  profilanswer
 

Le piaf n'a pas pris de FF juste pour l'animalier à ma connaissance. Mais pour être polyvalent avec ses autres domaines d'activités photographiques.
 
En outre, dans mon cas, j'ai pris un FF en complément d'un APS-C pour faire de la photo animalière notamment :  
- FF pour les mammifères (par nature assez gros et vivant en sous-bois --> 300mm suffit & besoin de monter en iso) + portraits.
- APS-C pour les oiseaux (avec TC si besoin).
 
Je prévois de revendre les deux boitiers pour un seul APS-C si ce dernier monte correctement à 4000 voire 6400 iso. J'estime ce changement à dans 2-3 ans.
 
Je stoppe là le HS.
Toutes marques confondues : Les 300 F/4 c'est bon, mangez-en !

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 21-02-2011 à 10:21:19

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4105466
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 21-02-2011 à 10:56:35  profilanswer
 

D'accord avec la conclusion.
 
M'enfin il faut de sacrées techniques d'approche ou d'affût pour sortir quelquechose de correct en mammifère avec FF+300mm, sauf si c'est dans un parc animalier, ou dans la taïga.
Dans ce cas je privilégierais, un 5D2 ou un D3x afin de pouvoir cropper...  au risque de devoir arbitrer sur la montée en ISO.
 
En tout cas cette discussion n'est pas HS, même s'il n'y a pas de FF vert.  :o  
 
Et le piaf, a-t-il encore une langue ? :ange:

Message cité 2 fois
Message édité par Zygonyx le 21-02-2011 à 10:57:57

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4105559
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-02-2011 à 13:13:41  profilanswer
 

Je vais au salon de l'agriculture demain et je n'avais pas envisagé de prendre le 300 pour photographier les mammifères.
Je pensais que c'était possible avec le 35 ou le 77


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4105569
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 21-02-2011 à 13:20:04  profilanswer
 

db__ a écrit :

Je vais au salon de l'agriculture demain et je n'avais pas envisagé de prendre le 300 pour photographier les mammifères.
Je pensais que c'était possible avec le 35 ou le 77


 :lol:  :o


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4105607
chacalopod
...passant...
Posté le 21-02-2011 à 14:04:31  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

D'accord avec la conclusion.
 
M'enfin il faut de sacrées techniques d'approche ou d'affût pour sortir quelquechose de correct en mammifère avec FF+300mm, sauf si c'est dans un parc animalier, ou dans la taïga.
Dans ce cas je privilégierais, un 5D2 ou un D3x afin de pouvoir cropper...  au risque de devoir arbitrer sur la montée en ISO.
 
En tout cas cette discussion n'est pas HS, même s'il n'y a pas de FF vert.  :o  
 


Oui, il faut évidemment avoir de la technique. Et de toute façon, quelque soit l'objectif, se rapprocher de l'animal laissera toujours plus de possibilité (qui peut le plus, peut le moins).
Ma seule sortie approche "chevreuils" a donné les résultats que tu as déjà dû voir (sinon voir site).
J'étais à quelques mètres et, même si j'ai préféré monter l'APS-C, des photos au FF était parfaitement faisable. D'ailleurs, j'en ai fait au départ mais comme j'ai pu me rapprocher sans le faire fuir, j'ai ensuite monté l'APS-C sur le 300 afin de lui tirer le portrait puisque le soleil était déjà haut. S'il n'y avait pas eu autant de végétation et si la lumière était plus douce, des photos en plan plus large aurait été préférable.
 
En outre, en photo animalière la "mode" n'est plus au tirage de portrait, on recherche davantage l'animal dans son environnement. Le FF est alors bien plus utile pour capter des ambiances à hauts isos.
 
Lors du brâme du cerf, j'ai approché un grand mâle à 30m. Je l'ai malheureusement fait détaller car il m'a vu 1/4 de seconde avant moi mais avec le FF et le 300mm, ca aurait pu être bien sympa.
 
Dernièrement, en affût, APS-C + 300mm + TC17 m'ont empêché de faire des photos correctes de grande aigrette car j'étais trop près.
Dans la série "si j'avais des sous", l'année dernière j'aurais voulu acheter un 500/4, maintenant je te répondrais que je prendrais plutôt un 200-400/4 vu mes récentes expériences de proximité. Ca montre que j'ai fait des progrès et j'espère continuer... donc je nuancerais beaucoup ton "il faut de sacrées techniques" car je ne pense pas être un expert de l'approche ni un veinard. Par contre, je suis patient et méthodique.
 

Zygonyx a écrit :


Et le piaf, a-t-il encore une langue ? :ange:


Il est sorti de la cours de récréation je pense.

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 21-02-2011 à 14:05:28

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4105620
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 21-02-2011 à 14:24:47  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Le piaf n'a pas pris de FF juste pour l'animalier à ma connaissance. Mais pour être polyvalent avec ses autres domaines d'activités photographiques.
 
En outre, dans mon cas, j'ai pris un FF en complément d'un APS-C pour faire de la photo animalière notamment :  
- FF pour les mammifères (par nature assez gros et vivant en sous-bois --> 300mm suffit & besoin de monter en iso) + portraits.
- APS-C pour les oiseaux (avec TC si besoin).
 
Je prévois de revendre les deux boitiers pour un seul APS-C si ce dernier monte correctement à 4000 voire 6400 iso. J'estime ce changement à dans 2-3 ans.
 
Je stoppe là le HS.
Toutes marques confondues : Les 300 F/4 c'est bon, mangez-en !


 
oui tout à fait  :jap:  
 

Zygonyx a écrit :

D'accord avec la conclusion.
 
M'enfin il faut de sacrées techniques d'approche ou d'affût pour sortir quelquechose de correct en mammifère avec FF+300mm, sauf si c'est dans un parc animalier, ou dans la taïga.
Dans ce cas je privilégierais, un 5D2 ou un D3x afin de pouvoir cropper...  au risque de devoir arbitrer sur la montée en ISO.
 
En tout cas cette discussion n'est pas HS, même s'il n'y a pas de FF vert.  :o  

Et le piaf, a-t-il encore une langue ?
:ange:


j'écris pas avec ma langue  [:haha]  
Sérieusement, je me suis écarté de la photo animalière, ma mini activité me contraint à un autre style de photo qui demande l'utilisation d'un FF d'où mon achat d'un D700, d'un 70-200 vrII f/2.8 et l'utilisation renforcée du 85mm (en + d'un 16-35 vr f/4 et du 50mm f/1.4).
Finalement, cela me plait bien.....je découvre d'autres sujets, d'autres techniques etc.....


Message édité par le piaf le 21-02-2011 à 16:34:40

---------------
www.labaiedesomme.fr -Galerie HFR-sortie Baie de Somme-Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4105626
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 21-02-2011 à 14:29:39  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


Oui, il faut évidemment avoir de la technique. Et de toute façon, quelque soit l'objectif, se rapprocher de l'animal laissera toujours plus de possibilité (qui peut le plus, peut le moins).
Ma seule sortie approche "chevreuils" a donné les résultats que tu as déjà dû voir (sinon voir site).
J'étais à quelques mètres et, même si j'ai préféré monter l'APS-C, des photos au FF était parfaitement faisable. D'ailleurs, j'en ai fait au départ mais comme j'ai pu me rapprocher sans le faire fuir, j'ai ensuite monté l'APS-C sur le 300 afin de lui tirer le portrait puisque le soleil était déjà haut. S'il n'y avait pas eu autant de végétation et si la lumière était plus douce, des photos en plan plus large aurait été préférable.
 
En outre, en photo animalière la "mode" n'est plus au tirage de portrait, on recherche davantage l'animal dans son environnement. Le FF est alors bien plus utile pour capter des ambiances à hauts isos.
 
Lors du brâme du cerf, j'ai approché un grand mâle à 30m. Je l'ai malheureusement fait détaller car il m'a vu 1/4 de seconde avant moi mais avec le FF et le 300mm, ca aurait pu être bien sympa.
 
Dernièrement, en affût, APS-C + 300mm + TC17 m'ont empêché de faire des photos correctes de grande aigrette car j'étais trop près.
Dans la série "si j'avais des sous", l'année dernière j'aurais voulu acheter un 500/4, maintenant je te répondrais que je prendrais plutôt un 200-400/4 vu mes récentes expériences de proximité. Ca montre que j'ai fait des progrès et j'espère continuer... donc je nuancerais beaucoup ton "il faut de sacrées techniques" car je ne pense pas être un expert de l'approche ni un veinard. Par contre, je suis patient et méthodique.
 


oui effectivement, les derniers concours animaliers le démontrent bien.....


---------------
www.labaiedesomme.fr -Galerie HFR-sortie Baie de Somme-Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4105645
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 21-02-2011 à 14:53:36  profilanswer
 

OK, merci bien pour vos précisions. ;)  
Si en plus il faut s'adapter aux phénomènes de mode... :/
Mais sérieux, c'est bien les bestioles dans leur milieu.  :)

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 21-02-2011 à 14:54:44

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
mood
Publicité
Posté le 21-02-2011 à 14:53:36  profilanswer
 

n°4105647
chacalopod
...passant...
Posté le 21-02-2011 à 15:04:10  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

OK, merci bien pour vos précisions. ;)  
Si en plus il faut s'adapter aux phénomènes de mode... :/
Mais sérieux, c'est bien les bestioles dans leur milieu.  :)


 
C'est ce qui fait tout le charme de la pratique en affût :)
Même quand je ne fais pas de photos, je m'ennuie rarement.
 
Parfois c'est même comique, je me souviens de la fois où un ragondin a attendu le dernier moment pour sauter à la gueule d'un congénère qui galérait à monter sur la même branche flottant sur l'étang. Quand il y ait parvenu le premier s'est détendu comme un ressort en plein dans la face du malheureux et les deux ont fait un boucan hallucinant en se vautrant en bombe dans l'eau. J'ai pas pu me retenir de pouffer face à ces deux gros cochons d'inde :)


Message édité par chacalopod le 21-02-2011 à 15:07:56

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4105850
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 21-02-2011 à 18:34:00  profilanswer
 

je pense que le photographe utilisant un télé court, comme le 200 ou 300mm et maitrisant très bien l'approche, a bien du mérite, bien plus que celui qui pratique avec un grand télé......Cela oblige le photographe à étudier le comportement de l'animal, ses habitudes......sinon, l'approche est difficile......donc finalement, et bien souvent, les clichés sont plus spectaculaires car les compos et les attitudes sont recherchées, l'environnement de l'animal est intégré, les ambiances préservées, ce qui amène, à la lecture du tirage final, une meilleure compréhension de la scène

Message cité 1 fois
Message édité par le piaf le 21-02-2011 à 18:35:37

---------------
www.labaiedesomme.fr -Galerie HFR-sortie Baie de Somme-Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4106032
paul_94
Posté le 21-02-2011 à 20:46:52  profilanswer
 

db__ a écrit :

Je vais au salon de l'agriculture demain et je n'avais pas envisagé de prendre le 300 pour photographier les mammifères.
Je pensais que c'était possible avec le 35 ou le 77


Je prendrai même un 21  :)


---------------
trop de bordel
n°4106201
Zygonyx
Dilapidation Now
Posté le 21-02-2011 à 22:22:14  profilanswer
 

le piaf a écrit :

je pense que le photographe utilisant un télé court, comme le 200 ou 300mm et maitrisant très bien l'approche, a bien du mérite, bien plus que celui qui pratique avec un grand télé......Cela oblige le photographe à étudier le comportement de l'animal, ses habitudes......sinon, l'approche est difficile......donc finalement, et bien souvent, les clichés sont plus spectaculaires car les compos et les attitudes sont recherchées, l'environnement de l'animal est intégré, les ambiances préservées, ce qui amène, à la lecture du tirage final, une meilleure compréhension de la scène


Oui, enfin bon ca peut aussi être celui qui dérange le plus la faune...


Message édité par Zygonyx le 21-02-2011 à 22:22:28

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°4106535
chacalopod
...passant...
Posté le 22-02-2011 à 09:56:40  profilanswer
 

S'il maîtrise l'approche, il est pas censé déranger :)
 
Mais il faut qu'il maîtrise le départ aussi :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4187843
mirtouf
Light is right !
Posté le 25-04-2011 à 19:05:32  profilanswer
 

Cogito ergo sum ?

 

http://www.sts116.com/img/images/c_1_110425050429.JPG

 

Le roi vous toise (put*** de grillage !) :

 

http://www.sts116.com/img/images/c_2_110425050429.JPG

 

Obsy, ton bouzin fait sauter les exifs !

 

Les 2 au DA*300, 200 isos.


Message édité par mirtouf le 25-04-2011 à 19:09:20

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE -
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  19  20  21
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
question objectif PENTAXConseils achat [canon ef 300mm F/4 ou 400mm f/5.6]
Quel flash pour mon pentax ?[Topic Unique] Nikon 17-35 f2,8
[Topic Unique]Nikkor AF DX 10,5mm f/2.8 G ED[Topic Unique] Nikkor AF-S 14-24mm 1:2.8G ED
[Topic Unique] Canon EF 200mm f2.0 IS / f1.8[Topic Unique] Canon EF 400mm f/5.6L USM
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Pentax DA* 300mm f/4 SDM et DA* 200mm F/2.8 SDM


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR