Reprise du message précédent :

 
merci pour ta réponse  
 
je serais plutôt billebaude pour ma part et quand je crois des petits piafs (bergeronnettes grises par ex) ben c'est pas toujours facile de pas se louper dans la mise au point vu leur petite taille. je pense que le 300sdm accrochera mieux le sujet que le sigma 135-400 et vu tes exemples le crop avec cet objectif est pas mal du tout.

Oui ce DA* seul accrochera mieux. C'est pratiquement certain.
 
Par contre avec le TC tamron, ca sera moins bien.

 
Voilou j'ai édité  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3113170

Et un TALC si ca peut aider certain (le but ici est de voir ce que donne en cadrage la config pour une distance connue)...
 
Cette photo a été prise à 70/80 pas (je mesure un bon 1m80) de la voiture avec le 300 + TC tamron x1.4 à PO (donc avec le TC ca doit faire F/4 --> F/5.6 - cad ne pas se fier au exifs qui ne prennent pas en compte le TC)
 
640iso sur K20D et à main levée.
 

 
(vignette cliquable et recliquable ensuite pour zoomer)

pour un TALC complet, il eu fallu la même faite sans TC et recadré de la même façon pour comparer.

Ce n'était pas le but de ce TALC.
 

 
Le but ici était de voir ce que donne en cadrage la config pour une distance connue. Ca permet de renseigner certaines personnes qui se demandent si 300mm + TC ca "zoome" assez ou pas.
 
 
J'ai pas dit que j'allais fournir un test complet, je donne juste cette photo + distance mesurée que j'ai prise pas curiosité et donc je transmets l'info. Bref, il ne faut pas exiger de moi ce que je n'ai en rien promis.  

Ta nouvelle caisse ?

 
 
La belle maman mobile.

 
Ca ne zoome jamais assez de toute façon   Mais un TC permet d'avoir une map plus précise, une meilleure expo du sujet, pour le cadrage par contre il faut un trépieds car sinon c'est au petit bonheur la chance.

 
Ouais enfin si on veut parce qu'il galère un peu pour accrocher avec le TC...  
 
Pour ma part, je me mets généralement en mode TAv avec 1/500s et F/5.6 et ca me permet de faire des photos en calant l'objo sur une branche.
 
(oui la stab ne prends pas en compte le TC et crois qu'on a toujours à faire à un 300mm donc attention... !)

une question comme ça en passant avant d'aller chercher mon objo chez UPS    et payer les douanes 99.55€    
y a pas un réglage dans les menus pour dire qu'on utilise un TC ??

Non aucun réglage    

 
On attend ton retour après déballage  

 
A mon avis ta stab à 1/500s ne sert pas à grand chose et ajoute même peut-être du flou de bougé du capteur.

cela te le fait à combien au total ?
ca etait rapide,malgré tes problèmes paypal

alors malgré mon aventure difficile à cause d'un problème d'adresse paypall, je viens de réceptionner chez UPS mon 300SDM
1 semaine top chrono entre l'envoi de prodigital et la livraison à domicile.
 
coût d'achat = 736€ TTC sur ebay
frais de douane 84 + frais de dossier 13 + TVA 2,55 = 99,55€ en plus à régler à UPS
 
soit un total pour le consommateur   de 835,55€
 
à l'intérieur du paquet j'ai trouvé un joli filtre UV de marque cokin que je me suis empressé de visser à l'avant de l'objectif.
 
premières impressions et premier test :
 
un peu surpris au début de la mise au point silencieuse, la qualité extérieure de l'objectif est parfaite, il est relativement léger et compact ce qui ne sera pas plus mal pour les ballades (contrairement à certains bazookas f/4 qui pèsent le poids d'un cheval mort ... mais c'est pas la même focale).
 
je suis allé en bords de Loire pour tester l'appareil sur quelques canards, j'ai fait varier un peu l'ouverture pour voir le beau flou d'arrière plan. y avait pas mal de promeneur et j'ai pas pu le tester sur les bergeronnettes grises que j'avais observé samedi après midi.
 
en rentrant j'ai fait un comparatif de piqué du 300 avec le 135-400 sur la cathédrale d'Orléans en me calant à f/8 et 300mm pour le sigma.  
verdict : le pentax déchire tout c'est assez impressionnant.   Bon le comparatif se porte sur un télézoom grand public et un télé focale fixe haut de gamme mais je suis emballé par mon achat.
il faut que je trouve maintenant des sujets un peu plus remuant pour tester le suivi.

 
Où t'as lu que je laissais ou non la stab  ?  
 
 
Je n'ai rien précisé quant à mon usage mais pour préciser, oui, je désactive la stab puisque du coup elle ne sert à rien avec le TC.
Donc je suis d'accord avec la première partie de ta phrase mais en remplacant "ta" par "la"    
 
Ceci dit (pour la deuxième partie) autant la stab peut provoquer du flou de bougé sur trépied et poses longues car le courant résiduel commandant le stabilisateur provoque une compensation supérieure à ce qu'elle devrait être (cad nulle puisque l'appareil est sur trépied et en considérant qu'il n'y a pas de vent), autant avec des poses courtes je pense que stab ou pas ne changera pratiquement rien. Dans ce dernier cas, le contrebalancement mécanique de la stab fasse à un tremblement est sous-dosé cette fois-ci puisque l'appareil pense avoir à faire à un 300mm et non pas à un 420mm. Je pense donc que la stab aura encore un petit effet mais négligeable.

entre les prix qui augmentent et le fait que je vais pas avoir de boulot pendant quelques temps, je suis pas près de me l'offrir ce 300      
 
continuez à me faire rêver !!

Pour le prix, heureusement, tu as un exemple intéressant avec l'expérience de ybipbip...

oui sauf que les prix augmentent aussi chez Prodigital... de toute façon, on verra ça quand j'aurais retrouvé un job...

bon c'est bien beau de dire qu'on a reçu un 300SDM mais faudrait aussi poster un peu des photos qu'on fait avec.  

juste une petite retouche de la colorimétrie

les classiques canards à f/4

à f/11 ça pique

cathédrale d'orléans à f/8 j'ai vraiment été surpris par le piqué

j'espère que la compression ne sera pas néfaste pour apprécier non pas le côté artistique mais la qualité de cet objectif. il vaut vraiment le coup mais il faut être près à débourser plus de 800€ pour un objectif ... ce qui n'est pas toujours facile.

Très joli tout ça... surtout le chat !    
 

 
=> première image avec mon FA*300/2.8, la nuit était tombante, l'AF fonctionne à merveille...

 
 
mais mais mais !!!! c'est pas un DA* !!!!

 
Il me semble que le piqué max est à F/5.6
Mais la différence entre F/4 F/5.6 & F/8 est très minime... par contre je n'ai toujours pas eu l'occasion de faire des photos à F/11 faute de luminosité (et besoin de vitesse)

oui je pense aussi que f/5.6-8 c'est le top, f/11 c'était un peu par accident mais j'avais aussi pas mal de lumière donc je pouvais me le permettre avec ce sujet fort remuant.

f/11
 

 
 
la mienne à 5.6

bon, une MàJ du k20d améliore sensiblement la rapidité d'accroche de l'AF, de ce fait, le DA* 300mm me semble bien + performant, c'est une excellente nouvelle!

Sans blague, rapidité d'accroche de l'AF ???

 oui, je reviens d'un tour dans les bois (retour 20h20), j'ai donc accroché quelques chevreuils et quelques garennes, c'est réellement mieux.....j'ai pris un pc portable pour effectuer une alternance des deux Firmwares, aucun doutes sur mes affirmations.
j'attends une baisse significative de la lumière pour refaire un test.

J'espère que ca améliorera l'accroche avec le TC tamron x1.4...

 oui car c'était pas très performant.....

Ca permet toujours de faire un meilleur cadrage et une mesure de lumière plus précise. Mais c'est vrai que hors affût autant ne pas le mettre...
 
Mais ptet qu'avec ce nouveau firmware...  

 je ne pourrais essayer, j'ai vendu mon exemplaire (un peu vite d'ailleurs...), j'attends impatiemment le TC Pentax.....

Celui même qui a été viré de la roadmap...  

 non?  

Ben si...

donc j'ai vendu mon TC Tamron pour rien?           faut que j'en retrouve un autre!!  

Pour ca que finalement j'ai pas attendu le TC Pentax. Ca fait plusieurs années maintenant qu'on en parle et qu'il ne sort pas. Ce TC tamron est pas mal mais je me demande s'il ne faudrait pas plusieurs TC (pentax F & sigma) car selon l'objo monté, les perfs varient...

comme ton 16-45mm Xav. il ne faut pas allez trop vite avec Pentax  

En même temps le 16-45 c'est pas une grande perte. Sauf ptet le tien pixel mais tu dois être tombé sur un exemplaire exceptionnel.