Reprise du message précédent :

superbe !! dommage pour l'ombre sur la moitié de l'oeil droit...

 
Oui tout à fait. J'ai envoyé un mail à Pentax pour me plaindre de la dynamique pourrie de leurs boitiers d'ailleurs  
 
Plus sérieusement c'est un choix à faire selon le sujet. Mais statistiquement il vaut mieux faire en mesure spot pour que l'oiseau soit bien exposé. Tant pis si le ciel est crâmé puisque ce n'est pas le sujet principal.  
 
Je te proposerais bien de déboucher avec un coup de flash mais quelque chose me dit que tu ne vas pas me croire...  

 
Merci fifio    
 
Je lui avais dit de mieux poser mais elle s'est vexée et est partie précipitamment.

la chouette est fourbe !!

La fouette est chourbe... ?
La bouette est fourche ?  
 
Ah non...  
 
Je pensais que yavait une contrepèterie.  

même pas

 
Remarque judicieuse de Pat08...
 
Il semblerait plutôt que ce soit un Milan Royal. La forme de la queue est tendancieuse... mais les couleurs collent.
J'attends que mon frangin confirme.

poste la photo sur le forum d'Images et nature...

Pas besoin, j'aurais la réponse de mon frère ce soir ou demain soir. C'est son métier.

je sais mais je me méfie des ornithologues qui n'aiment pas les flamands roses

 
 
Faut dire qu'il a raison : c'est le deuxième piaf le plus con après le dodo  

après de multiple rebondissement le colis est parti du canada hier et livraison prévue le 31 mars mais il semblerait qu'il soit déjà en france chez nos amis les douaniers.

content pour toi   tout finit par s'arranger  
 
st emilion

Tu m'en diras des nouvelles !
 
 
De mon côté je viens de recevoir le TC tamron-F x1.4. L'AF est bien conservé, est aussi rapide et aussi silencieux mais galère un peu pour accrocher par moment. J'ai fait ce test quand la luminosité venait à manquer. Vivement ce week-end en espérant qu'il fasse beau.
 
J'ai fait un TALC :
- crop d'un panneau de signalisation avec DA*300
- crop du même panneau avec DA*300 + TC.
 
A confirmer mais... le résultat avec TC est meilleur. Ceci doit être vrai qu'à la condition que le sujet qu'on recadre est suffisamment petit. Autrement dit lorsque la perte du recadrage numérique devient supérieur à la perte provoqué par l'usage du TC.
Ca collerait donc avec le contexte de la photo animalière pour lequel le "crop" est pratiquement inévitable.

c'est malin je suis doublement jaloux et frustré maintenant !!  

 
 
Enfin là je parle du cas particulier d'un crop assez violent tout de même. Sans crop il vaut mieux se passer du TC AMHA.  

y a un DA 200 à vendre d'occaz sur leboncoin.fr dans le 91 pour 900€

C'est plus cher que le neuf ?

ça dépend dans quel magasin tu l'achètes

DA*300 + TC tamron x1.4 + crop + retouches (pfiou!)
 

 

J'ai refais les retouches de celle là un peu... cet objo donne des possibilités bien sympa même s'il faut passer par la retouche :
 

 
 
 

 
Mais je préfère la première.

Un p'tit bihoreau
 

 
Même matos (DA+TC)

XAV, IL TA PIQUE TON BIGORNEAU

Allez une dernière pour ce soir, je la trouve marrante (éditée pour cadrage plus large et donc reflets) :
 

Wouaouhh tu serais pas revenu dire un p'tit bonjour à ton frangin ?

Ouaip, il manque juste les reflets dans l'eau à mon goût.

bon si je comprend bien va falloir penser au TC après l'arrivée de mon 300

 
     
Même pas. Dans le tarn aussi il y a des réserves naturelles   , ya moins de piafs mais bon... la légende dit qu'il peut y avoir un balbuzard pêcheur  

 
 
OUPS! Très juste, je vais la modifier ce soir pour cadrer plus large...

 
Pas forcément, comme expliqué dans un précédent post, le TC est utile seulement dans le cas où le sujet est vraiment trop loin et trop petit. Car un grossissement optique (TC) est toujours préférable un grossissement numérique (crop). Ou alors il faut vraiment avoir un cul de bouteille   .
 
Autrement dit très souvent les résultats entre 300mm et crop VS 300mm+TC et crop sont très similaires mais plus le crop avec 300mm seul est important, plus l'usage du TC sera justifié car tu devras faire un crop moins important.
 
 
Pour moi le TC en affût est utile car il permet de faire une meilleure mesure de lumière du sujet (puisque plus gros dans le viseur) et car on a le temps de faire la MAP.  
Sinon c'est pas la peine ! L'AF du DA*300 avec le TC tamron patine pas mal dès que le contraste vient à manquer. Du coup, il est très difficile de choper un oiseau en vol ou trop nerveux avec le TC.
 
edit : c'est pour ca que je te disais que le TC est loin d'être indispensable mais peut rendre service...
 
De toute façon pour la photo animalière, il faut se dire que ce qui est vraiment indispensable c'est :
Affût + longues attentes !

 je vois que ce topic est bien entretenu malgré mon absence! bravo à vous tous pour ces belles photos et merci d'alimenter ce premier!  
 

Oui d'ailleurs où t'es passé ?  

alors dans un premier temps, j'avais mon expo ensuite l'achat d'un terrain que j'ai nettoyé pour notre futur pavillon et tout ceci combiné avec mon boulot qui me prend beaucoup de temps en ce moment! oui en effet, nous somme en suractivité et j'ai pas mal de déplacements! (je sais c'est paradoxal avec cette crise...)

Bon ca va... Excuses acceptées.

 j'ai rencontré ton Frangin par deux fois ces derniers temps! toujours très passionné et je resterai des heures à discuter avec lui!

Ah ? Bien ca !    Il m'avait pas dit.

 en fait je le rencontre régulièrement puisque nous sommes sur la Baie régulièrement, mais je ne veux pas trop le déranger dans son activité.

Bah, pas de problème a priori. S'il est occupé il te le dira. Et puis un p'tit coucou fera toujours plaisir.  

 
merci pour ta réponse  
 
je serais plutôt billebaude pour ma part et quand je crois des petits piafs (bergeronnettes grises par ex) ben c'est pas toujours facile de pas se louper dans la mise au point vu leur petite taille. je pense que le 300sdm accrochera mieux le sujet que le sigma 135-400 et vu tes exemples le crop avec cet objectif est pas mal du tout.