Reprise du message précédent :
Personne pour dire que la MAP manu c'est le pied ?  

Concernant ton edit, c'est vrai. Ceci dit, il y a un effet de seuil. Cretaines technologies ne peuvent pas depasser un certain seuil de fiabilité.
 
Aucun objectif motorisé ne tiendra 40 ans comme les objectifs russes. C'est un peu comme en automobile. Aucun moteur automobile moderne ne tiendra aussi longtemps qu'un 4L V8 americain de 150 chevaux (baisse des coef de securité, augmentation des coef de compressions...)
 
 
Le gros soucis du moteur ultrasonique est qu'il repose quasi-entierement sur de la tribologie (etude des frottements). D'une part c'est une science relativement recente, d'autre part les materiaux existants ne sont pas encore au top pour ce genre d'utilisation.

Première partie : faut savoir ce qu'on veut  
 
Deuxième partie : tout à fait d'accord.

 
C'est chuck norris.
 
Ceci dit, sur le coup, j'aurais préféré que tu fasses une recherche toi meme avant de demander une source. Moi je m'en moque mais certains auraient pu penser que tu mettais leur parole en doute => ça aurait été plus socialement acceptable.

 
Si, moi !
 
Et en plus, c'est le plus fiable !

 
Tout à fait !

 
C'est vrai. Mais... faut avouer je connaissais déjà globalement la réponse.    
C'est surtout que ya tellement de personnes qui raconte des idioties sans se justifier que j'ai fait un peu de provoc' pour forcer la justification.  
Je n'aurais pas joué le chieur très longtemps.

Siiiii, il me tarde de l'essayer sur un 200 macro...

Toi je te parles plus, t'avais pas le droit d'acheter ton 85 !

Comment le sais-tu ???

oups

Alzheimer m'atteindra avant le saturnisme...

La météo n'est malheureusement pas vraiment idéale pour la photo, mais j'ai quand même pu faire quelques photos avec ce DA*300:
 
1 K20D, 1/160s, f/4.0, 500iso

 
Mais, j'ai reçu hier un K100D Super, modifié pour la photo infrarouge. Le filtre qui enlève les IR devant le CCD a été remplacé par un filtre style Hoya R72. Le soleil manque pour la photo infrarouge, mais j'ai quand même essayé:
 
2 K100D Super, 1/60s, f/5.0, 200iso

 
3 K100D Super, 1/125s, f/4.0, 200iso

 
Quel plaisir de faire des photos IR avec un appareil modifié. Les temps d'exposition deviennent à nouveau raisonnable et c'est même possible d'utiliser le viseur pour composer l'image. Le seul point négatif, c'est que l'appareil photo modifié n'est utilisable que pour l'IR.

intéressant et ça coûte combien pour sacrifier un boitier, je pourrais en sacrifier un ,  

J'avais demandé à Pentax Suisse si leur atelier pouvait m'enlever ce filtre sur le capteur. La réponse avait de quoi décourager, ils le font, sur un boitier K10/K20/K-m/K100, ce service demande env. 4h de travail, soit l'équiv. de EUR 300. Et la remarque qui tue: sans le filtre, la masse de la platine comportant le capteur change, du coup, le stabilisateur d'image ne fonctionnera plus et l'autofocus non plus.

Mais j'ai trouvé quelqu'un qui vend des boitiers usagers déjà modifiés. Il ne fait pas qu'enlever le filtre, il le remplace par un filtre IR. Du coup, la masse reste similaire, le stabilisateur et l'AF continue de fonctionner. Ce K100D Super ainsi modifié m'a couté USD 280, soit un peu plus que ce que coûte ici un filtre R72 77mm. Mais là, il y avait encore le K100D Super autour.

 Merci pour ces explications,  

il me reste à dénicher quelqu'un du genre au Canada ou USA
je vais sacrifier soit mon DS2 ou soit mon K100D
ou en trouver un comme toi déjà modifié  

2 séries toutes au DA*300mm mais... toutes croppées à mort ! En général ca représente environ 1/5 de l'image d'origine...
 
 
1-

 
2-

 
3-

 
4-

 
5-

 
6-

7- J'ai la gerbe...

 
8-

 
9-

 
10-

 
11-

 
Désolé pour la signature énorme... j'ai la flegme de recommencer maintenant

Question a la con : c'est correct des crops 100% avec ces objectifs ?

Bah tu as des exemples au dessus...
edit : Plus je croppe et plus la signature est grosse  
 
V'la la 11 originale...
 

 
et v'la la 10 originale :

Jolies photos, chacalopod. Belle série, mise à part la photo 3 où la mouette ne se détache pas suffisamment de l'eau.

 
C'étaient davantage des tests techniques qu'esthétiques mais en post-traitant pas mal j'ai pu en sortir quelque chose.
 
En fait, je suis satisfait de l'accroche de l'AF car yavait vraiment beaucoup de vent (paraît-il parfois des rafales à 90km/h). Donc, sachant que j'ai tout fait à main levée et absolument pas de manière stable, je suis plutôt content de la netteté obtenue même après crops violents  

95 les rafales monsieur et je dirais p'tet un peu plus...

mais il a fait beau !

Zoli tout ça, mes préférées : 2/5/11 !

Merci m'sieur !

excellent chacalopod, beau rendu  
 
 
Il pOOtre pas mal ce 300mm

 
 
Vivement que je fasse de beaux clichés sans crop !
 
J'ai un exemple TALC que je pourrais poster pour le piqué... ptet ce soir si j'y pense...

magnifique pour des photos cropper, (je sais pas si c'est comme ça que l'on dit)

merci pour la correction.
ben oui c'est des photos féminin pluriel.

 
Merci St emilion !  

 
Voilou le TALC avec cette photo en vignette cliquable pour le plein format (ouvre une fenêtre avec une autre image cliquable plusieurs pour "zoomer" ) :

Ca fait longtemps qu'on a pas vu Xav80...

Au 300 par temps nuageu
 
 

 

Une bien belle page !!
(sauf la signature de Chacalopod )
 

Quand elle est de taille contenue, elle est très esthétique !  

Superbe ce tisserin !
 
 

Ouaip, ça commence à faire du temps...
 
Un petit cygne spécialement pour lui au FA*200 en AF-C :
 

 
exifs : http://flickr.com/photos/10321525@N07/3293592560/meta/
 
©Zygonyx
 
 

je suis encore là    pas trop le temps en ce moment! même pour la photo..........  
bravo à tous pour vos photos! et merci pour l'entretien de ce post    je devrais être + assidu d'ici quelques jours.

   
 
Comme ça, dis-toi qu'au moins, tu fais des économies....  

 nan même pas! nouvelle auto, nouveau mode de chauffage .......pfff, j'ai beaucoup + perdu que gagner