Reprise du message précédent :

Après quelques tests, je sens en effet qu'il va rester vissé sur mon Nex-6

Question noobesque :
Y a une raison spéciale pour que les sony 16 et 20mm, ainsi que le sigma 19 ne soient pas stabilisé ?
 
Lorsque on utilise le 16/50 a 16mm justement, il est stabilisé non ?

- pas grand intérêt à stabiliser des grands angles de manière générale
- les 16 et 20mm sont des pancakes, j'imagine que ça doit être compliqué d'y coller de la stab
- les 3 Sigma ne sont pas stabilisés, l'avantage est que leur prix est très modeste.
Le 16-50 est stabilisé, à toutes les focales donc.

 
D'occaz j'en ai vu dans les 400€...

Sur une enchère je l'ai eu à 450€ mais c'est assez rare tout de même. Moins de 600€ ça reste une affaire pour moi.

 
Jamais vu à ce prix   ou ça donc ?
 
Car bon en enchère j'ai vu mini 450€.

 Merci pour ces réponses  
 
Pour la stab en grand angle, je pensais surtout en vidéo, où sans stab interne ça shake à tout va.
Après il me semble voir lu aussi que la stab dans les objos avait une incidence négative sur les perfs.
C’est la raison pour laquelle Zeiss n'en met pas.
 
Bon du coup, je voulais me prendre un grand angle en + du 50mm, mais garder le 16/50 n'est peut-être pas une mauvaise idée...

 
Si tu veux voir l'incidence avec/sans, tu peux désactiver la stab du 16/50 dans les menus.

 
420€ actuellement sur un autre site, lien en MP

Est-ce que le Sigma 30mm 2.8 vaut le coup en complément du 16-50?

Sachant que je fais de la majorité du paysage, de rare fois de l'intérieur, et j'aimerais me mettre un peu à la photo de nuit/ciel étoilé (mais F2.8 apporte-il vraiment un gain par rapport à F3.5 ? Le Sony F1.8 est hors-budget ). La perte de la stabilisation n'est-elle pas gênante ?

En fait, j'ai peur que ça fasse un peu doublon et qu'il ne m'apporte finalement rien de plus que le 16-50, mais vu que je peux peut-être le chopper APASCHER à un pote...

si tu peux l'avoir apacher, vas-y
c'est un excellent petit objectif
après, l'intérêt d'un hybride, c'est de pouvoir changer l'objectif
si tu ne veux pas changer d'objectif, reste avec le 16-50

Disons que quand je suis sur le "terrain", changer d'objectif me fait un peu chier. J’aurais probablement du partir sur un Bridge, mais je voulais une certaine compacité. Compacité que je perdrai si je dois me balader en rando avec 2 ou 3 objectifs accrochés à ma ceinture  

En fait, je sais pas c'que j'veux  
Enfin si, mais je veux pas y mettre le prix  

Bon merci, je vais y réfléchir

C'est ce que j'ai (pour l'instant) un 16-50 et un 30mm 2.8, c'est pas mal complémentaire, surtout que le 30mm est excellent dès la pleine ouverture.
Par contre c'est avec mon 35mm CCTV qu'il fait un peu doublon en intérieur. Le Sony remplacerait les 2 mais il se trouve pas à moins de 300€ et j'ai pas forcément envie d'investir dans des objectifs pour APS-C si je prends bientôt un A7.

- 30mm en 2.8 trop serre et/ou pas assez ouvert pour du ciel etoilé car en apsc avec un 30mm tu pourras exposer moins de 10sec si tu veux avoir les étoiles rondes et nettes , en général focale apsc <24mm mini et plutôt <18mm pour ce genre de sujet mais après il y a pas de règles, justes des contraintes physiques ˆˆ
- pour les ciels étoilés la stab est un ennemi car ça essaye de compense la rotation de la terre
- et tj sur le domaine des ciels étoilés avec un bridge vu la taille du capteur donc montée du bruit très rapide (a cause de la petite taille des photodiodes) tu peux oublier AMHA

 
Tout dépend de ton usage, du type de photos, n'oublie pas qu'au 1650 a 30 tu seras vers f/5, donc compare ce qui peut l'être...  
 
Si tu fais du paysage, a mon avis le 30 est trop long, 16 ou 24 pour du paysage c'est mieux.
 
Les Sigma ne valent pas cher neuf, d'occaz ils se trouvent facilement et encore moins cher...
 
Pour le ciel, j'ai fait des tests sur la Voie Lactée sur le Samyang 8mm (fisheye) ouvert a f/2.8 et c'est très sympa et tu peux monter a 20 voir 30s sans trop monter dans les iso...

je vend le mien moins cher !!
voir les ptites annonces

Je reviens vers vous pour l'achat d'un nex3n. Penser vous qu'en voyage l'objectif 16 50 est suffisant ?  Si j'achète un boîtier nu si ça se fait ?  Est plus judicieux et d'acheter ensuite un objectif 16 50 de meilleur qualité ?

Selon comment tu voyages, l'avantage du sony 16-50 est sa compacité !
 
Si tu veux un meilleur piqué et plus de luminosité, tu peux peut-être prendre le sigma 30 2.8 ou le sel 35 1.8, assez polyvalents et qui ont l'air de bonne qualité ! (le 2e étant bien plus cher, mais aussi plus lumineux)

je peux récupérer en monture FD

• un CANON 50mm 1.8
• un doubleur de focale
• un MAKINON 80-200mm 3.5

N'importe quelle bague FD NEX sur ebay fera l'affaire ?
Vous pensez que le téléobj sera utilisable (je me dis que ça va être dur de faire la map...)

Hello,
 
Quand on achète un objectif d'occaz sur lbc, y a des trucs spéciaux à vérifier? (le tester sur l'appareil bien sûr, mais rien de spécifique?)  
 
Je me tate pour un sigma 30mm...

je dirais l'absence de champignons et de jeu, mais je n'ai jamais acheté d'objo sur lbc
 
j'hésite aussi entre le sigma 30 (179€ chez digit photo) et le sony 35 (tombé à 350 au black friday sur fnac et amazon, mais remonté à 400 depuis ...)...si quelqu'un a des conseils, je suis preneur !!

Dilemme récurrent :
- soit ta pas le budget et le problème est réglé
- sinon SIGMA pour le prix + la qualité optique + plus compact aussi OU SONY ouverture 1.8 + stab + qualité optique/construction

bref les 2 sont bons optiquement parlant après a toi de voir à quoi tu le destines
- si c'est juste un objo de plus part sur le SIGMA
- si c'est le futur objo principale de ton boitier je dirais Sony

au passage le 30 sigma d'occase se trouve vers les 80euros (ancien version identique coté qualité optique)

 
365€ pour être précis et non 350€ :-)
 
Le 35mm à aussi l'avantage d'ouvrir à 1.8, d'être stabilisé (OSS) et de bénéficier de l'AF détection de phase sur 5R et 6, donc un "pwal" plus rapide.

Dans le même cas, j'ai décidé d'opter pour le Sony 35mm, pour toutes les raisons relevées par Tching Pao.
 
Reste à le trouver à bon prix avant noël, parce que 408€

 
347.15 euros sur Amazon le 29/11 d'après Camelcamelcamel  

 
Faut que je vende le mien :-p et mon 50 également.

Pour info sur la 1ere page il manque au moins le Zeiss 16-70 f4

bon je pense que je vais tenter de trouver un Sigma 30 à moins de 100 euros, et si je me sens limité je revendrai et investirai dans le Sony 35

 
pourquoi tu les revends si ce n'est pas indiscret ?  
et combien ?  

 
Je viens d'acheter le SEL24F18 et je pense que je ne vais plus qu'utiliser celui-ci qui correspond à mon usage (plus paysage que portrait).
 
Je pensais les vendre environ -30% de leur prix d'achat (ils sont encore sous garantie et parfaitement neuf et complet).
 
Soit 330€ pour le 35 et 170€ pour le 50.
 
Prix pouvant être fpdin si expé France et négociable si achat groupé.
 
Mais j'hésite encore car ce sont vraiment de très bons objectifs, mais il faut que je rationalise un peu ma besace et réalistement ils vont prendre la poussière

 
Salut,
 
J'envisage d'acheter le 35 pour ma part, le 50 que j'ai déjà zoome bien trop à mon gout (il faut être loin du sujet).
Tu utilisais les 2 objos pour du portrait essentiellement?

 
 
Le 50 a été mon premier achat (hors objectif de kit et débutant donc n'y connaissant rien) que je trouvais effectivement trop long (portrait à 100%).
 
J'ai acheté le 35 (car le 24 était encore à 1000€) dans la foulée qui est nickel pour du portrait mais également du street, soirée, etc... sans nul doute mon objectif préféré.
 
Mais comme je suis plutôt paysage/architecture plus que portrait/soirée, le 35 était un peu trop long, je viens d'acheter le 24 (d'occaz) qui est vraiment plus adapté à mon usage.
 
Au 35 tu as quand même ça (que j'avais déjà posté ici) :
 

 
Merci pour ces infos!
en effet je vais me prendre un 35 alors! Le 24 est bien trop onéreux pour le moment de mon point de vue
Si tu comptes vendre le tiens, fais signe

 
le 50 1.4 est mieux mais plus lourd , mais a choisir..
la map au 200mm ca dépend , si t'es à l'infini ca passe, sinon c'est un poil chaud.
n'importe quelle bague oui je pense y a que du mécanique, attention à bien avoir le systeme qui gere l'ouverture du diaphragramme
(en gros une bague sur la bague avec Open / Lock sur la mienne)
a+

35mm reçu aujourd’hui d'amazon
Y'a plus qu'à s'entrainer un peu avec avant noël

 
merci de ton retour
 
pour la bague j'ai commandé ça:
http://www.ebay.ca/itm/FD-NEX-Cano [...] AQ:CA:1123
 
Dont la description est:
Solid metal mount lens adapter allows Canon FD lens use on Sony NEX camera body with E mount
Allow focus infinity
Supports AV / M mode.
Meter Exposure Functions
Lens lock / release and stop screw
There is no ROM connection on the ring so diaphragm control of the lens is set manually
 
tu penses que c'est bon ?

Bon, je vais pas tarder à partir en voyage de quelques mois (backpacking), J'arrive pas à savoir si j'achète le Sony 1.8 (pour la compacité + pour de l'éventuel portrait de meilleure qualité) ou si je garde mon 18-55 d'origine.
edit: je parle du 35f1.8

Le 35 f1.8 est pas vraiment compact je trouve  

A ta place, je prendrai le 18-55 pour la polyvalence

C'est au 2.8 que je pensais en fait sorry
http://lenshero.com/lens/Sony-16mm-f2.8-lens
 
Dans tout les cas ca devrait le faire avec le 18-55, m'enfin le gros plan et le portrait, même sans être un expert de la photo, me frustrent quand même pas mal.

Prends les 2 alors