Reprise du message précédent :
"coccinelle demoiselle bête à bon dieu ...." superbe!

Rien a ajouter mis a part un

c'est beau  

merci à tous    
une autre !
DSC04602

Celle-ci est peut être plus poétique, la coccinelle s'y fait plus discrète.

Sinon, c'est quand même supposé être le pays de la glace :

La der me plaît énormément

ouais moi aussi, on sent bien le piquay du 24mm
 
 
sinon chouette glaçon, dommage de pas avoir plus bosser la compo, j'aurai bien voulu plus de ciel sauf la 3 qui est bien ! ça donne envie en tout cas

les couleurs des glaçons

La der avant l'édition de fourbe de son post
 
 

 
EDIT: Je viens de rentrer chez moi, et j'ai de nouveau regarder tes photos de glaçon, JacenX
La question que je me pose : La glace est t'elle réellement de cette couleur en Iceland, ou t'a encore abuser de LightRoom ?

En fait quand il fait gris les glaçons sont bien bleus. Quand il fait beau il paraît qu'ils sont plus blanchâtres.
Y'a un peu de lightroom bien sûr, mais même sur les photos avec des gens la glace est bien bleue bien belle. La dernière photo est peut être un peu trop tirée quand même.

Pour la der, c'est vrai que le bleu est bien étrange, genre Harpic WC  
 

L'essentiel c'est qu'elle te plait, perso j'aime bien le rendu comme ça, après je sais pas en vrai c'est bleu comment ce glaçon?

Franchement, aucune idée de la réelle teinte de bleu de ces blocs de glace.
 
Par contre je constate que le niveau de bleu sur mon histo crève les plafonds

La nature est magnifique.

Change ton écran  

Salut, il y a des possesseurs de samyang/rokinon 135 f2 ici?
Il a l'air très bon en qualité d'image, mais avec de gros freins tout de même si j'ai bien compris :
 
-gap de prix pas assez élevé avec un 135 AF canon d'occase. Et lui ne se trouve pas encore beaucoup en occasion...
-bokeh "moyen"
 
Quid?

Le bokeh me va, perso... Sinon il est très agréable à utiliser et très bon optiquement, bien qu'un peu gros comparé au zeiss 135 f2.8 c/y.
J'essaie ce soir de te trouver quelques exemples.

Tu l'utilise sur a7 non le 135 ? Sur apsc ça doit commencer à faire gros et compliqué pour la map... Juan je te conseil plutôt le 85 1.4 si c'est pour apsc perso ça te fera un chouette équivalent 135

   
Il a pas l'air mauvais non plus le zeiss   Bon après c'est pas simple de juger sur samples...j'ai un 135 jupiter, et les deux trucs qui me frustrent un peu sont la MAP manuelle(quand je veux shooter mes gosses) + le manque de contraste inhérent à ces anciens objos. Ca se rattrape un peu post prod cela dit. Ca participe au "rendu" propre à ces objos    mais je préfère avoir un rendu "moderne" et devoir de temps en temps faire le boulot pour décontraster si besoin    
 

De chez samyang donc?  Je vais jeter un oeil    

 
Arf, en me baladant je suis tombé sur des 85 zeiss. C'te claque. Le Otus    
http://aflenses.net/id/51379
 

Ah bah oui y a de belle chose chez zeiss la claque c'est pour le prix ou pour la taille du bordel ?
 
Y a des versions pas cher milvus qui sont sorties y a pas longtemps si jamais

 
La claque c'est pour le prix mais aussi pour la qualité d'image de l'otus. Le niveau de détail, la netteté sur des sujets assez lointains    
Les versions "pas chères", ce sont celles deux fois moins chères que les otus, mais trois fois plus chères que mon budget?    
 

Je viens d'aller voir le prix du Zeiss Otus 85

Ouais les milvus ça reste au dessus des 1k pour le moins cher

Et full manuel en plus tout ça
Édit : apparemment le bokeh des otus ne font pas l'unanimité en plus

 
Aucun ne fera l'unanimité mais venant du russe, je comprends qu'on puisse trouver la neutralité des Otus chiante.

Et du coup j'ai continué mes pérégrinations et suis tombé chez Nikon où le 85 1.8 semble mettre une raclée au 1.8 canon...à condition d'être porté par un FF    
Je suis en train de basculer du côté obscur, à savoir l'objo qui guide le choix de la marque    

C'est pas plus con qu'autre chose mais attention tout de même si tu veux plusieurs optiques.

Ouais ouais chez Nikon il faut avancer à pas mesurés je sais    

Non, je ne pense pas qu'il y ait un défaut spécifique Nikon, bien au contraire, mais d'une manière générale, si tu veux plus qu'un seul objectif, il y a des chances que tu ne trouve pas le meilleur pour chaque focale souhaitée dans une seule marque. Il te reste évidemment la solution d'acheter un boitier par optique.

Il y a quand même plus de chance de trouver les optiques que tu veux chez canikon que chez sony.. et si en plus on tient compte du marché de l'occase..
 
Perso j'aime les boitiers Sony APS-C compacts. Si je voulais du FF j'irais voir en face

Ah ok, j'avais mal compris. Mais c'est pour ça que j'ai parlé de 50 et de 85, qui m'iraient parfaitement, encore que sur FF du coup je serais tenté de passer au 135, là on est sur des bases Canon également...
Quant au fait de passer à un boitier par optique, j'ai mis un peu le doigt dedans dernièrement, avec un coolpix A sachant que j'ai un sigma 19 pour l'A6000...bon la comparaison est biaisée, l'un ayant vraiment un gros avantage en termes de portabilité/discrétion, le manque de viseur ne se faisant pas trop ressentir (pour mon utilisation) à 28mmeq35...alors qu'au-dessus je ne peux pas m'en passer.
 

Franchement l'A6000 déboîte vraiment tout comme boitier aps-c hybride de petite taille, et moi qui suis du genre à changer assez régulièrement, à chaque fois la comparaison à l'A6000 me met une claque : ergonomie, capteur, rapport qualité-prix avec les optiques sigma performantes, bon EVF, utilisation d'objos manuels aisée...
Sinon pour le FF oui, canikon  

Mouaha pour le coup je me range du côté de ceux qui aiment/rêvent

Pas de tof des belles couleurs d'Automne ?
 
Je suis déception ...

Pas le temps et puis ne saurai pas quel caillou utiliser
Et toi rien ?,

 
Il me semble que je t'ai fourni la solution sur l'autre topic pour tous les emmener lorsque tu courate la compagne
Faut juste faire le plein avant de partir
 

Quelques unes faites y'a une dizaine avant la chute des feuilles
Faut que je les passe a la moulinette, mais j'ai pas trop la motive de faire ça après le taf  
 
J'essayerais de poster les moins mauvaises un de ces quatre

Boarf en général si je sors le nex c'est que je veux sortir très léger, pas besoin de tracteur demain je vais essayer de me prendre le temps quand même pour un petit tour en foret, dommage de louper ça

Peut-être même sortir avec un zoom va

 
j'en ai quelques unes à Paris ce week end au 24 mm + filtre pola
 

 

 

 
Le mec se cure l'oreille, c'est drôle quand même dommage

 

 
 
 

Un exorciste est demandé a l'accueil  
 

 
Ben voila des couleurs sympatique, même si j'aurais préféré une ambiance plus champêtre
La 3 pour moi

Moi j'aime bien la série avec un bonus pour la dernière

Ginger tu sera pas déçu pour le zoom

  bon bah petit tour au parc avec le nex et un zoom atypique, un konica hexanon 35-100 f2.8 constant appelé varifocal, un monstre de verre et de métal de 1,1 kg et une frontale de 82mm. je vous dis pas le déséquilibre du truc monté sur le nex...  
Sinon au delà du fait que son range est un peu débilos ( Sur FF ça va encore mais le vrai grand angle manque un peu ) je me suis rendu compte en fait que le zoom c'est pas pour moi j'ai passé mon temps à zoomer et dézoomer avec ce monstre ( pour au final n'utiliser que les extrémités en fait ) incapable de faire le choix qu'une focale fixe aurait fait pour moi naturellement niveau cadrage mais les perf sont correct pour un zoom, ça pique dés la PO sur tout le range et bonne résistance au flare
bref je vais le revendre
DSC04722
IMG_20151104_165337
IMG_20151104_165713  
DSC04724
IMG_20151104_165617
qualité moyenne car importé via smartphone en 2Mpix

"qualité moyenne car importé via smartphone en 2Mpix"
et même