Reprise du message précédent :
Mais quoi

Perso j'ai pas de 2eme batterie
Âpres je trouve aussi l'usage de si gros zoom sur nos petits hybrides discutable mais je comprend les gens qui l'utilisent, c'est quand même très polyvalent comme engin !

C'est pas pour polémiquer mais je trouve que l'autonomie de mon NEX-6 est franchement raisonnable, même avec le 16-50 motorisé.
 
Sur une rando de 4 jours dans le froid en mitraillant pas mal, mes compagnons étaient étonné qu'il me reste quasi la moitié de la batterie sur la fin.

Ah oui en effet c'est surprenant
Tu l'éteins entre chaque prise de vue ou tu le laisses se mettre en veille ?  

 
C'est très relatif comme notion, en chiffres ça donne quoi en 4j ? 100 ? 200 ? 300 ?  
 
Perso, sur un parc animalier, avec la même batterie, j'ai fait 800 photos... en 4h et il me restait encore 3%
 
 

800 photos c'est pas mal...
ça depend aussi des conditions, des photos en basse lumiere ça bouffe plus aussi je trouve par exemple.
sinon en ce moment j'ai un délire avec les 135mm, pas cher et de qualité ( difficile d'en trouver un mauvais y parait ) et d'ouverture f2.8 pour la plupart sur apsc ça donne un 200mm bien ouvert ce qui peut être pratique
exemple avec un super carenar 135 2.8 trouvé pour 10 euros, encore bien compact, je pense m'arrêter la niveau télé, après on tombe sur des 200mmf4 et ça commence à être chaud sans stab

 
300 photos environ sur les 4 jours.
Et j'éteins l'appareil quand je ne l'utilise pas.

 
Bah je ne suis pas surpris...

 
Bah moi non plus je réagissais juste aux propos comme quoi l'autonomie était pourrie, alors que je la trouve correcte

Bouger les lentilles d'un 18-200 c'est autre chose qu'un 16-50 tout riquiqui hein!

 
Les mêmes te diront que le 16-50 est pourri alors...

 
Mouhahahaha  

 
Mis a part ça, tu tophe en ce moment ou po ?  

Sinon je me débarrasse de mon 16-50 Noir jamais servie pour une bouchee de pain si quelqu'un qui connait quelqu'un etc...

 
Non, pas le temps chui overbooké, si tu connais un tech info sur Annecy, j'embauche

une baguette ça te va?  

ça tourne dans les combien de nos jours une bouchée de pain ?
 
(J'hésite en plus à savoir quel Nex/Alpha acheter après la perte de mon 5 sur un Vélib'   )

CV envoyé
 
 

 
A la louche entre 90€ et 120€ pour du pain blanc ou noir  

 
LOL

Réponse en MP

jamais servie je le file pour 80 euros :-)

18-200 reçu, il était ouvert aussi mais pas de soucis de zoom. J' ai quand même appelé amazon    
47 euros de remboursement    
soit le pz18200 pour 429€  

Bien joué

ça y est ! Je viens de craquer pour un kit A7 + 28-70 d'occasion.
Je vais pouvoir tester le sony E 70-200 sur du FF. Mon 1er FF ! J'ai hâte de le recevoir.
Je vous ferai un retour dans quelque temps.  

Moi j'ai envoyé mon obj la semaine dernière suite au pb de zoom et amazon m'a remboursé rapidement.
 
Je recherche un SEL 18-55 ... est-ce que quelqu'un aurait ca à vendre ...

T'as gardé l'apsc à côté quand même ? Tu va voir sacré gain niveau qualité

Et une sacrée perte en rapidité d'AF

l'af je sais pas je n'utilise pas d'objo af sur l'a7 mais c'est vrai que la réactivité général est moins élevé sur le ff, et je parle pas de la rafale divisé par deux

Et la batterie

On parle de Setchouan qui possède des objectifs moderne, lui ...  
 

J'avais oublié ce détail  

bah quoi, c'est la même  
comme pour nex je trouve l'autonomie suffisante pour une journée dehors, mais c'est vrai que j'ai pas d'objectif à faire bouger donc peut-être que avec un objo af c'est plus chaud

Je garde mon matériel APS-C qui me donne satisfaction.  
 
Je veux tester le 70-200 sur le A7 pour des portraits (je trouve en général mon 50mm trop court pour cette utilisation et j'ai acheté le 70-200 pour çà !).
 
Si j'en suis satisfait, je m'achèterai d'occas le petit 35mm f2.8 FF (qui est moins cher que le 24mm f1.8 aps-c que j'ai revendu récemment ; et le côté "pancake" de cet objectif me plait).  
 
Si le bokeh obtenu sur les portraits ne me donne pas satisfaction, je le revendrai sans trop de perte.
 
Je n'envisage pas vraiment de m'équiper davantage en FF car je trouve les optiques trop chères.

Bon j'ai enfin recu mon sigma 30. Pour l'instant plutôt très déçu, le piqué est le même que sur le 16-50 sur les quelques tests que j'ai fait. Et le rendu des couleurs sur le jpg de base est assez mauvais...

Le Sigma 30 à PO explose le 16-50 quelle que soit l'ouverture, regarde mieux  
Ensuite le rendu des couleurs c'est celui de ton appareil, si tu es en bdb auto il peut y avoir des différences qui n'ont rien à voir avec l'objectif (y'a pas de honte, je me fais systématiquement avoir quand j'utilise des flashs )

intéressant ...peux-tu montrer quelques images ?

Le poids des mots, le choc des photos
 
125 à 8, 400 iso
A
B
Crop 100% 1
A
B
Crop 100% 2
A
B
 
40 à 6.3, 400iso
X
Y
 
X
Y
 
X
Y
 
Au sigma en mode A f/9, je trouve les couleurs dignes d'un smartphone

A moins d'avoir une lentille russe au rhodium ou autre machin radioactif qui vieillit mal, l'objectif n'a pas de couleur spécifique
 
La différence de résultat vient sans doute de l'amélioration d'image automatiquement appliquée au 16-50 en jpeg, compare plutot des ARW et prend à 100iso pour éviter d'ajouter les défauts du capteur à la photo.
 
Pour la dernière photo il faut voir les conditions de prise de vue et jouer sur la bdb si elle est trop froide en auto.
 
Pour avoir testé le 16-50 sur un C3 (pas de correction donc) le résultat est assez visiblement mauvais

A quoi correspond les A,B,X et Y ?

B et Y sont les prises au Sigma j'imagine, puisque moins contrastées et plus neutres au niveau de la couleur.