Reprise du message précédent :

 
oui voilà
 
y'a un truc pour désactiver ce bouton ou éviter le message d'erreur ?
 

 
oui il y a l'autofocus sur le 55-210
 
je l'ai commandé pour 229 €, j'ai pas trouvé d'occase intéressante.

Ca dépend des situations    
En général j'utilise la MaP manuelle en macro ou portrait si besoin.

Hello à tous !  
 
J'ai pris un a6000 à la fnac (mon premier achat chez eux), je viens de nikon (d300 que j'ai vendu début de semaine)...  
 
Voila j'avais besoin de quelque chose de plus léger en attendant un possible FF plus tard quand il y aura plus que les A7xx
 
J'ai donc pris un A6000 nu à 549€
E 20mm F2.8 à 312 €  
E 35 mm 1.8 OSS à 429 €
 
Le tout avec les 130 € de réduc FNAC (10€ pour 100€) ça vaut pas l'offre de boulanger cet été c'est sûr, mais bon... Et le marché de l'occasion a pas l'air trop fournit en tout cas pas sur lbc ni hfr...
 
Ces focales couvre bien mon utilisation, j'aurai p-e un télé à monter avec un bague plus tard mais j’attends pour ça !
 
Si vous avez des contre indication pour ces deux objo allez-y d'après ce que j'ai lu / vu ça me semble pas bien pour le moment mais comme j'ai 14 jours pour les ramener  
 

le 35 est top.  
le 20 est pas mal je crois, mieux que le 16 en tout cas. Le 24 Zeiss est mieux mais c'est pas le même prix !

le Zeiss 24, c'est mon préféré

 
Ah oui oui, c'est pas la même focal non plus, je me renseigne, je sais pas pk j'ai cru qu'il était FE en fait...

 
Le 20f28 est quand même correct en QI, mais pas au niveau du Sigma. Le Sony a 3 petit trucs pour lui :
- Il est tout piti  
- Il a un AF très rapide
- Le piqué est homogène, pas de soucis de coin flou  
 
Mais au double du prix ,a moins que tu ai réellement besoin d'un pancake, fait une procédure de retour et prend toi le Sigma DN 19 et le 60 en plus avec les sous économisé
 
PS: Si je te dis ça, c'est que j'ai un 20f28 a la maison qui ne sort pas souvent

oui et surtout prendre la série DN du Sigma , et pas "Art"qui n'apporte rien en étant + chère!

merci de vos réponse, j'ai mis une option sur un 24 mm a 500€ on verra si ça répond, sinon je check le 19 mm mais on s'éloigne en focal.. Les prix aussi si je comprend
 
Le pancake 20 mm aurait été sympas je me renseigne plus ce soir, mais merci de vos retour !

 
Plutôt que le Sigma 60 je conseillerais plutôt le Sony 50

Moi aussi, mais c'était pour rester dans le budget

Truc de fou sur le site d'occasions d'images-photo, un Zeiss 24mm état excellent, parti à 349eur

 
Quelle abus !! Ils se sont planté ? Il était défectueux ? Il est plus dispo en tout cas, et dire que j'ai une option sur un a 500€ sur hfr, c'est de l'arnaque ou alors a 350€ ca correspond pas au prix de l'occaz ??

  Calme toi, à 349€ c'est une bonne occase si en bon état.

J'ai payé le mien 590 en occase donc même à 500eur ça reste correct.

 
Idem, 590€ le mien il y a un an, état irréprochable et encore sous garantie.

okok

Oui et puis parler d'arnaque alors que le prix est librement fixé par le vendeur et librement accepté ou refusé par l'acheteur...  

Ola on s'emballe on est sur hfr hein c'était théâtral tans la différence m'étonnais !

Petite question pour avoir vos avis plus ou moins éclairés
Je pars en voyage en janvier prochain (3 semaines en sac à dal) et je voulais relancer le débat de la compo du sac de voyage que chacun prend    
Perso j'ai :
 - Nex-6
 - 35mm 1.8
 - 18-200 avec filtre polarisant
 - trépied
 
Vous prenez quel combo d'objectifs ?
Hormis un polarisant pour le 35mm, il me manquerait quoi selon vous ?    
J'hésite à passer du 35mm au 24mm mais bon y'a un bon écart de prix.

 
En remplacant le nex-6 par l'a6000 j'embarque toute la liste perso  

Et tu rajouterais qqch ? (hormis le kit de nettoyage + 2 batteries et le chargeur)

 
Peut-être un grand angle compact (16-50, 19 ou 12) mais ça dépend du contexte d'utilisation.  
 

Je me tâte parce que généralement je le prends mais sans l'utiliser, car je laisse le 18-200 dessus la majeur partie du temps et j'alterne avec le 35.
En fait je me tâte à changer le 35 pour le 24 et prendre le 18-105 qui est plus court mais ferme +  

Il te manque un mort filtre Cokin et plein de filtres à la con

Petit retour sur le rokkor 50mm 1.4 pg que je viens de prendre. Remplaçant mon 50 1.7, il est quand même nettement plus gros mais je trouve le piqué meilleur à 1.4 que l'autre à 1.7, le bokeh est sympa par contre à PO la map est franchement courte alors même avec le focus peaking des fois on se fait avoir mais bon c'est génial pour isoler un élément sur la photo !
quelques photos de tests pour illustrer tout à 1.4





l'ensemble reste compact  

prix 70 euros état parfait, idéal pour ceux qui veulent s'essayer à la grande ouverture sans se ruiner

Bonne affaire à ce prix.

Le focus peaking fonctionne comment ? Il faut activer une option ?

oui y a une option à activer, je crois c'est dans le menu un truc genre amplification et tu choisi l'intensité et la couleur très pratique

Il faut activer le "Niveau d’intensification" (Élevé/Moyen/Faible/OFF) et choisir une couleur utilisée pour la fonction d’intensification (Blanc/Rouge/Jaune), dans les menus "Réglages".
 
PS: je précise, faut etre en MaP Manuelle (ou DMF) que tu règles avec le bouton C1 à coté du déclencheur photo.

Dites moi j'aurai une question: Vous connaissez des convertisseurs fisheye qui puissent s'attacher au 16-50? Celui de Sony ne marche que pour le 16mm fixe je crois

oui les convertisseurs sony ne se fixent que sur le 16 mm pas sur le 16-50

 
Merci de la réponse chaca c'est bien ce que je pensais    D'où le début de ma question: existe-t il un convertisseur fisheye pour le 16-50?

Je rajouterais le 16-50 pour son côté compact, ça prend pas beaucoup de place/poids en plus, et il dépanne, surtout que tu peux le rentrer monté dans une poche
Un gorilla-like sinon, c'est super pratique en déplacement.

   
Mais en fait le 16-50 je le prends généralement mais l'utilise jamais, donc je pense m'en dispenser cette fois même si vu son poids ça coûte rien de le prendre.
Peut être un grand angle  

j'ai fait un tour sur la toile et tu trouves des convertisseurs de marques diverses qui pourraient s'adapter moyennant une bague 40.5>....

 
Merci

Le 16-50 est déjà quasiment un fisheye . Sérieusement si tu fais du Raw tu peux voir qu'avec la déformation, il cadre plus large.
Sinon 40,5 mm est plutôt rare, faudra sûrement passer par un adaptateur.
 
Pour rester sur le 16-50, quelqu'un utilise Lightroom pour le corriger ? La correction du vignettage me semble trop forte à 16mm, j'ai l'impression qu'il corrige toujours le vignettage pour 3.5, même si j'ai fermé à 8. J'utilise la version 5.3 en RC, ça a peut-être été corrigé dans la version finale.

ils existent plein de bagues de conversion 40.5-49-52 etc.permettant de monter filtres,compléments optiques bonnettes,pares soleil...

Chez cokin il y a une bague pour le 40.5mm