Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1704 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  984  985  986  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°3058907
chacalopod
...passant...
Posté le 15-02-2009 à 20:37:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
+1 car j'ai eu un mauvais exemplaire du sigma...
 
mais au risque de tout perturber... tu ferais mieux de garder ton argent pour une focale fixe de qualité comme un 50 ou 35mm...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 15-02-2009 à 20:37:21  profilanswer
 

n°3058910
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 15-02-2009 à 20:39:49  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

+1 car j'ai eu un mauvais exemplaire du sigma...
 
mais au risque de tout perturber... tu ferais mieux de garder ton argent pour une focale fixe de qualité comme un 50 ou 35mm...


 
ah oui mais là il n'aura pas de mauvais exemplaire car c'est le mien et qu'il pourra l'essayer ;)
 
Par contre, tu as raison sur la focale fixe, le 1er objo à acheter après son kit c'est un 50mm F1.4, c'est d'ailleurs ce que je viens de faire chez les jaunes :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3058914
Cver1
...alors avance.
Posté le 15-02-2009 à 20:42:19  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

+1 car j'ai eu un mauvais exemplaire du sigma...
 
mais au risque de tout perturber... tu ferais mieux de garder ton argent pour une focale fixe de qualité comme un 50 ou 35mm...


 
Ça m'étonne pas...  :D  ;)  
 
Sinon +1 pour le conseil du 35mm ou du 50.  
Ce sont des objectifs très polyvalents, peu onéreux et de grandes qualités. Et puis on ne fait pas du candid avec un téléobjectif... ;)

Message cité 3 fois
Message édité par Cver1 le 15-02-2009 à 20:42:39
n°3058919
paul_94
Posté le 15-02-2009 à 20:44:00  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

+1 car j'ai eu un mauvais exemplaire du sigma...
 
mais au risque de tout perturber... tu ferais mieux de garder ton argent pour une focale fixe de qualité comme un 50 ou 35mm...


C'est vrai que pour du portrait un 50mm 1.4 serai mieux (quoique j'ai un exemple potable de portrait au 70-300 !)
 
EDIT mais un 35mm est plus polyvalent

Message cité 2 fois
Message édité par paul_94 le 15-02-2009 à 20:45:02

---------------
trop de bordel
n°3058920
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 15-02-2009 à 20:44:04  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

+1 car j'ai eu un mauvais exemplaire du sigma...
 
mais au risque de tout perturber... tu ferais mieux de garder ton argent pour une focale fixe de qualité comme un 50 ou 35mm...


 
Au fait chacalo, l'exemplaire du Sigma que je t'ai vendu n'est-il pas très bon? :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3058921
chacalopod
...passant...
Posté le 15-02-2009 à 20:44:51  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Ça m'étonne pas...  :D  ;)  
 
Sinon +1 pour le conseil du 35mm ou du 50.  
Ce sont des objectifs très polyvalents, peu onéreux et de grandes qualités. Et puis on ne fait pas du candid avec un téléobjectif... ;)


 
[:cerveau rhetorie]
 
Oui c'est ce qui a provoqué ma remarque...
 


Message édité par chacalopod le 15-02-2009 à 20:46:11

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3058923
chacalopod
...passant...
Posté le 15-02-2009 à 20:45:24  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Au fait chacalo, l'exemplaire du Sigma que je t'ai vendu n'est-il pas très bon? :p


 
Mouais, ca passe pour du sigma  :p


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3058924
chacalopod
...passant...
Posté le 15-02-2009 à 20:46:46  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


C'est vrai que pour du portrait un 50mm 1.4 serai mieux (quoique j'ai un exemple potable de portrait au 70-300 !)
 
EDIT mais un 35mm est plus polyvalent


 
Moi aussi mais j'ai pas mal post-traité  :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3058929
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 15-02-2009 à 20:49:30  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Ça m'étonne pas...  :D  ;)  
 
Sinon +1 pour le conseil du 35mm ou du 50.  
Ce sont des objectifs très polyvalents, peu onéreux et de grandes qualités. Et puis on ne fait pas du candid avec un téléobjectif... ;)


 
Nous sommes tous d'accord, c'est pas ce qu'il y a de + discret. et de + franc envers le sujet...
Un petit tour sur le topic du candid http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Et moi je me sauve.Bonne nuit à tous


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3058968
paul_94
Posté le 15-02-2009 à 21:25:55  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Nous sommes tous d'accord, c'est pas ce qu'il y a de + discret. et de + franc envers le sujet...
Un petit tour sur le topic du candid http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Et moi je me sauve.Bonne nuit à tous


un 70  limited c'est surper discret comme teleobjectif (surtout sans le pare soleil !)


---------------
trop de bordel
mood
Publicité
Posté le 15-02-2009 à 21:25:55  profilanswer
 

n°3058974
chacalopod
...passant...
Posté le 15-02-2009 à 21:31:07  profilanswer
 

C'est pas le même budget malheureusement...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3058976
frankette
Posté le 15-02-2009 à 21:32:09  profilanswer
 

Klm a écrit :


Ce sont effectivement les critères. Pour le candid, il est vrai que celui du kit suffit, surtout pour mon utilisation novice (mais j'apprends hein :D).
En fait, j'avais déja posé la question pour des objectifs 70-300, mais on m'avait répondu qu'on ne s'en servait pas tant que ca :o.
La j'ai deux offres d'occaz: un Sigma Version DG (pas APO) à 100€, ou le tamron 70-300 à 120€ (visiblement c'est quand meme kif kif).


:hello: Petite série avec le tamron 70/300 prise entre 200 et 300 mm brut de capteur
http://farm4.static.flickr.com/3215/3281967148_60f413d657.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3208/3281943192_67ce5a2b53.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3615/3281129435_ffde49a3fc.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3222/3281137723_9dd03f134f.jpg

n°3059039
Klm
id Psn: Podologic
Posté le 15-02-2009 à 23:09:29  profilanswer
 

Cver1 a écrit :


 
Ça m'étonne pas...  :D  ;)  
 
Sinon +1 pour le conseil du 35mm ou du 50.  
Ce sont des objectifs très polyvalents, peu onéreux et de grandes qualités. Et puis on ne fait pas du candid avec un téléobjectif... ;)


 

paul_94 a écrit :


C'est vrai que pour du portrait un 50mm 1.4 serai mieux (quoique j'ai un exemple potable de portrait au 70-300 !)
 
EDIT mais un 35mm est plus polyvalent


Donc plutot se tourner vers ceci?
http://www.pixmania.com/fr/fr/pent [...] 40_cm.html
ou un FA 35mm AL f/2

Message cité 1 fois
Message édité par Klm le 15-02-2009 à 23:22:15
n°3059099
nickos_fr
Posté le 16-02-2009 à 06:39:46  profilanswer
 

oui mais alors ne le commande pas chez Pixmania le dernier objo que j'ai commandé chez eux l'emballage était nul la petit boite de l objo se baladait sans aucune protection dans un carton plus grand :(.
par contre rue du commerce rien à dire une tonne de protection autour de la boite de l objo c'est fragile comme même ces petites bête :D

n°3059210
paul_94
Posté le 16-02-2009 à 10:46:10  profilanswer
 

Klm a écrit :


Donc plutot se tourner vers ceci?
http://www.pixmania.com/fr/fr/pent [...] 40_cm.html
ou un FA 35mm AL f/2


 
Le FA 35 AF f2 est moins cher, plutot aux environ de 200 euro sur la bay, et f2 c'est pas mal pour du portrait


---------------
trop de bordel
n°3059225
chacalopod
...passant...
Posté le 16-02-2009 à 10:52:53  profilanswer
 

+1 pour un FA 35mm surtout vu son budget de 200€, s'il est un peu patient il peut en trouver un à ce prix en occaz.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3059226
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 16-02-2009 à 10:53:06  profilanswer
 

Mais 35mm ca devient limite, faut eviter les portraits trop sérrés :o


---------------
A new power is rising
n°3059229
chacalopod
...passant...
Posté le 16-02-2009 à 10:54:09  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

oui mais alors ne le commande pas chez Pixmania le dernier objo que j'ai commandé chez eux l'emballage était nul la petit boite de l objo se baladait sans aucune protection dans un carton plus grand :(.
par contre rue du commerce rien à dire une tonne de protection autour de la boite de l objo c'est fragile comme même ces petites bête :D


 
J'ai déjà eu le coup inverse avec rueducommerce... mais sinon avec pixmania, tu peux aller récupérer ton colis dans un point de retrait d'une grande ville... comme ca, si ya un problème, tu as une personne devant toi.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3059230
chacalopod
...passant...
Posté le 16-02-2009 à 10:54:33  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Mais 35mm ca devient limite, faut eviter les portraits trop sérrés :o


 
Sur APS-C, ca passe. Même si c'est pas l'idéal pour la perspective...


Message édité par chacalopod le 16-02-2009 à 10:55:03

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3059235
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 16-02-2009 à 10:57:52  profilanswer
 

Sur 24x36 pour les photos en pied ca va, mais après ca va tendre vers la caricature  :D  Remarque un portrait serré au 10-20 @10 c'était bien marrant n'est ce pas grwet ?  :whistle:


---------------
A new power is rising
n°3059237
paul_94
Posté le 16-02-2009 à 10:59:03  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Sur 24x36 pour les photos en pied ca va, mais après ca va tendre vers la caricature  :D  Remarque un portrait serré au 10-20 @10 c'était bien marrant n'est ce pas grwet ?  :whistle:


 
C'est pour se fâcher avec la personne ?


---------------
trop de bordel
n°3059254
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 16-02-2009 à 11:10:17  profilanswer
 

lolsagain a écrit :


 
 
Vous etes sérieux ? L'avez vous eu dans les mains ? Je n'ai pas vu de cliché de cet objectif. On m'en propose 600 Euros, je pensais que c'était une bonne affaire pour un 300 f2.8


 
C'est un super prix, au pire tu achètes et tu le revends le double sur ebay  :D , car il faut effectivement pouvoir transporter ce gros bousin qui fait 3kg : http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] 0f2.8.html


Message édité par tipentax le 16-02-2009 à 11:20:18

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3059273
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 16-02-2009 à 11:31:16  profilanswer
 

lolsagain a écrit :


 
 
Vous etes sérieux ? L'avez vous eu dans les mains ? Je n'ai pas vu de cliché de cet objectif. On m'en propose 600 Euros, je pensais que c'était une bonne affaire pour un 300 f2.8


A OK, si c'est un A*, faut pas hésiter... :)  
Pour la MAP manuelle, c'est pas trop limitant surtout si tu es adepte de l'affut ! ;)


Message édité par Zygonyx le 16-02-2009 à 11:33:10

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3059323
unhunter
TP forever
Posté le 16-02-2009 à 11:56:51  profilanswer
 

tiens je me rappelle que j'ai vu un M 85/1.4 en occaz en corée, il était pas donné et plutôt énorme, ça vaut quelque chose ?
Il faisait mieux construit que le FA 85/1.4.
après une rapide recherche, je me rends compte que y'a pas de M 85/1.4... ct peut-être le A* alors, zut ct pas marqué dessus :/
 
sinon pour les possesseurs de 40ltd: le bouchon vissant n'est pas trop pénible à l'utilisation ? je ne l'avais pas encore vu en vrai, je préfère les bouchons des autres ltd, même s'ils sont plus gros..


---------------
feedback ^_^
n°3059335
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 16-02-2009 à 12:18:02  profilanswer
 

Oui c'est le A*, un objo mythique, un des préférés des collectionneurs, ça vaut 1000 euros en gros  :D


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3059360
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 16-02-2009 à 12:50:39  profilanswer
 

le 300 ou le 85 ?


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3059364
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 16-02-2009 à 12:52:48  profilanswer
 

Le A*85/1.4 pour sûr.


Message édité par Zygonyx le 16-02-2009 à 12:53:20

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3059485
unhunter
TP forever
Posté le 16-02-2009 à 13:42:40  profilanswer
 

le prix ct plutot 300€... ;)

 

edit: j'ai raté une plusvalue de 700€ :cry:

Message cité 1 fois
Message édité par unhunter le 16-02-2009 à 13:43:55

---------------
feedback ^_^
n°3059561
christophe​coue
Posté le 16-02-2009 à 14:24:32  profilanswer
 

Tu n'aurais pas dû donner le prix, si jamais tu y retournes. D'ailleurs j'ai vu passer un mail de leur part ;)
Pour revenir au sujet, unhunter m'a gentiment ramené un sigma 10-20. C'est moi ou bien il est impossible de mettre le bouchon quand le parsoleil est en place?

n°3059567
paul_94
Posté le 16-02-2009 à 14:27:32  profilanswer
 

christophecoue a écrit :

Tu n'aurais pas dû donner le prix, si jamais tu y retournes. D'ailleurs j'ai vu passer un mail de leur part ;)
Pour revenir au sujet, unhunter m'a gentiment ramené un sigma 10-20. C'est moi ou bien il est impossible de mettre le bouchon quand le parsoleil est en place?


Cela depend du bouchon, mais sur certain model c'est pas facile


---------------
trop de bordel
n°3059637
unhunter
TP forever
Posté le 16-02-2009 à 15:08:15  profilanswer
 

christophecoue a écrit :

Tu n'aurais pas dû donner le prix, si jamais tu y retournes. D'ailleurs j'ai vu passer un mail de leur part ;)
Pour revenir au sujet, unhunter m'a gentiment ramené un sigma 10-20. C'est moi ou bien il est impossible de mettre le bouchon quand le parsoleil est en place?


 
attends je t'ai pas donné le prix final [:kna]  
 
tant pis pour le A*85, mais je trouverai plus facilement des acheteurs pour des ltd 21 et70 :whistle:
 
vu la taille du pare-soleil, je sais pas s'il sert à grand chose...
 

Spoiler :

ça m'étonne qu'à moitié,c malin je viens à peine de me remettre du jetlag :/


---------------
feedback ^_^
n°3059662
chacalopod
...passant...
Posté le 16-02-2009 à 15:17:56  profilanswer
 

unhunter a écrit :


 
attends je t'ai pas donné le prix final [:kna]  
 
tant pis pour le A*85, mais je trouverai plus facilement des acheteurs pour des ltd 21 et70 :whistle:
 
vu la taille du pare-soleil, je sais pas s'il sert à grand chose...
 

Spoiler :

ça m'étonne qu'à moitié,c malin je viens à peine de me remettre du jetlag :/



 
Le pare-soleil du 10-20 ? Bah si il sert...
 
Les dimensions d'un pare-soleil sont ajustées pour les rayons venant de côté (hors champ de couverture de l'objo). Vu l'angle de champ d'un UGA, c'est normal que le pare-soleil soit aussi court (et inversement plus la focale est longue, plus le pare-soleil est long).  
 
Après, de face, quelque soit l'objo un pare-soleil ne sert à rien... on s'en serait douté  :D


Message édité par chacalopod le 16-02-2009 à 15:18:20

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3059668
Cver1
...alors avance.
Posté le 16-02-2009 à 15:23:23  profilanswer
 

Et puis ça peut parer certaines maladresses.  :o

n°3059670
chacalopod
...passant...
Posté le 16-02-2009 à 15:27:38  profilanswer
 

Clair.
 
Surtout avec un UGA qui a une distance mini de MAP de quelques cms !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3059745
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 16-02-2009 à 15:53:40  profilanswer
 

:)  Je vous donne 100 euros pour ce 85mm  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3059772
joulpouill​e
Posté le 16-02-2009 à 16:11:36  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Clair.
 
Surtout avec un UGA qui a une distance mini de MAP de quelques cms !


 
manque le petit trou pour le filtre pola :/

n°3059777
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 16-02-2009 à 16:13:47  profilanswer
 

unhunter a écrit :

le prix ct plutot 300€... ;)
 
edit: j'ai raté une plusvalue de 700€ :cry:


 
Peut-être pas, peut-être qu'il été infesté de champignons, avec une bague de map toute molle, enfin c'est que tu devrais te dire  :D


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3059792
Cver1
...alors avance.
Posté le 16-02-2009 à 16:21:40  profilanswer
 

Ou peut être qu'il était dans un état impeccable, et qu'il aurait même pu faire descendre le prix, le vendeur ne sachant pas ce qu'il vendait là.  [:spamafoote]

n°3059921
unhunter
TP forever
Posté le 16-02-2009 à 18:35:56  profilanswer
 

ça se voit facilement les champis ?
je crois qu'il savait pas ce qu'il vendait, car la seule chose qu'il m'a dit c'est que ct sans autofocus, et il m'a fait parlé en 2min d'une petite ristourne...
bon si j'y retourne j'irai jeter un oeil... ça intéresse des gens ici (pas à 1000€ hein), parce que vu que j'ai pris le 70ltd, un énorme 85 m'intéresse peu, surtout sans AF (à moins que le viseur du K3*D soit beaucoup plus grand)


---------------
feedback ^_^
n°3060006
Cver1
...alors avance.
Posté le 16-02-2009 à 19:25:28  profilanswer
 

Dis toujours ton prix...  [:cerveau rhetorie]  
 
(en supposant qu'il soit dans un état irréprochable)

n°3060078
r2lorme
http://hcr2lorme.free.fr
Posté le 16-02-2009 à 20:03:24  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


http://cgi.ebay.fr/Triple-Niveau-a [...] 240%3A1318

 

C'est compatible griffe pentax ca ? Je trouve louche le coup de "griffe standard" ...

 

Y'a le même style de chose ici à 3$ en 2 niveaux mais sans fdp ;)

 


Message édité par r2lorme le 16-02-2009 à 20:04:41

---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  984  985  986  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)