Reprise du message précédent :

Appareil pas assez cher ...

non c'est pas moi,c'est si je me souvient Zozor8.
 
mes c'est vrai qu'il est bon.
 
st emilion

"The good news is newer cameras have taken all this into account and the fix is right at your fingertips. The following cameras all have a “lens microcalibration” feature: Canon 1DIII, 1DsMkIII, 5DII, 50D; Nikon D3, D3x, D300, D700; and the Sony A900."
 
Mouai, pas de Patax

C'est bien ca le gros problème, c'est que Pentax, c'est considéré comme de la merde... Si tu ne fais pas du FF, t'existes pas...  

Non, c'est pas dans le top prix, donc quand tu achete du FF  tu regarde pas le K20D, qui est moins cher qu'un 40D ou un D90 (et sans doute meilleur).

 
Oui voilà. Le principal étant pour moi flash orientable, haute vitesse et second rideau.
Ya aussi la fonctionnalité stroboscope que je trouve bien sympa.
 
A vérifier mais je crois que le sigma non super n'a pas toutes les fonctionnalités et surtout n'est pas orientable. Autant dire que ca perd beaucoup d'intérêt mis à part en flash secondaire.

 
Tant que tu payes les douanes  

Bon sinon...
 
DA*300 commandé !    
 
Il devrait arriver demain. J'ai pris une garantie 4 ans en prime, on sait jamais pour la revente... même si c'est pas prévu.

Pour infos, de tout ce que tu as cité j'ai tout sur mon 48 sauf le mode stroboscope, mais  ce sera pour plus tard  

pourquoi en europe
je l'ai acheté pour environ 200 euro chez henry's canada  

les objos sigma ont pris une sacré hausse ca fait peur !

Et pas que les objo Sigma...

 
Ah bah tant mieux, c'est une alternative à garder alors !

 
Ah oui, tiens, au fait, tu l'as testé le 28-70 et comparé aux autres ?  
Il est relativement peu testé sur les sites que j'ai consulté et il est difficile de se faire une idée de sa valeur relative.  
 
Je l'ai et il est vraiment mou a PO mais je le trouve franchement très bon à partir de F4. J'avais hésité à le changer pour avoir une pleine ouverture plus utilisable mais sans savoir si la différence avec d'autres en vaut vraiment la chandelle. Je ne connais pas le 24-60, le 24-70 est encore plus mastoc (ça tire sur le cou à la longue) et le tamron 28-75 (comme le 17-50) fait un peu camelote niveau construction (c'est subjectif et peut-être faux mais je trouve qu'ils n'inspirent pas confiance, contrairement au sigma qui respire la solidité).
 
Tu en pense quoi par rapport aux autres objos que tu possèdes ?
 
Sinon, je confirme que le range est top en reportage et globalement j'en suis plutôt satisfait.

Je crois que le sigma non super est orientable, mais il fait pas second rideau et haute vitesse (ni mode manuel, ni strobo, ni wireless ...)

  Je n'ai  pas tester beaucoup  ce 28-70mm avec cet hiver et ce froid qui n'en finissent plus  ici,  
 
mais il est de la même qualité de construction que le  24-60mm qui je trouve à F/2.8 se débrouille assez bien , mais beaucoup mieux à F4 comme  
tu le laisse entendre aussi avec ton 28-70mm,  je crois que ça se vaut pas mal avec ce que j'ai lu , deux très bons objectifs, une question de choix entre les deux, je pense et selon les prix qu'on peut le trouvé .
 
Mais je testerai plus au printemps dehors  pour voir les différences entre les deux ,    

 
Tu sais que la garantie n'est pas cessible, elle reste à la personne qui a acheté...
Enfin tant que les SAV ne verifient pas les identités

 
Ou alors il est moins touché que les autres et donc pas besoin

Tant mieux, que les autres continuent de s'étriper, et que les cons restent ignorants de l'existence de PENTAX...  

 
Hier encore j'ai regardé ce qu'il se faisait ailleurs pour le meme prix (K10/20), et bien tu n'as pas grand chose...

 

C'est ça mon interrogation. A partir de f/4 je pense que tous ces objos sont à peu près indistinguables.  Le 28-70 se débrouille probablement un peu moins bien que d'autres à PO mais il est difficile de savoir si la différence est flagrante ou négligeable hors talc. D'où ma question.
 
Vivement le printemps alors !    
Hier les colverts commençaient à faire les cons autours des femelles. Ca approche...   ... en France !  .
 

La construction EX du 24 70 fait vraiment plus EX que le 24-60 28-70 qui ressemble fortement à la gamme de base par leur construction quand meme...

 
Bof. T'es sur que tu ne confond pas avec le f/2,8-4 en plastoc comme le vendeur de Pixel ? Parce que pour moi ils ont vraiment l'air de sortir du même moule.    
 

 
Mouais... pour moi ca reste éliminatoire.

 
Source ?
 
Car avec une attestation de vente fait par le vendeur, je ne pense pas qu'il y ait de problème... au pire on doit pouvoir s'entendre avec le magasin ou le constructeur. Et au pire du pire, comme tu dis, les identités ne sont pas vérifiées.

 
24-70 EX :  
 

 
24-60 EX :
 

Les autres je ne sais pas mais le 24-70 c'est un tank en tout cas

250367730099  

 
Oui, et ... ?
 
Manque le 28-70, celui dont on parle quoi, mais ça corrobore mes souvenir entre 24 et 28-70 : mêmes matériaux, même sensation à la prise en main (solidité, poids, bagues...) avec le 24-70 encore plus gros que le 28-70 déja mastoc. What else ?
 
 

Trop gros. Ça en devient vulgaire. Je fantasmerais plutôt sur un A*85 1.4 ou A*135 1.8. Nous n'avons pas les mêmes valeurs.

Vous ne croyez pas que Pixel est sur le coup. Il nous mijote quelque chose de grandiose.
En tous cas celui là ne vaut pas peanuts    

Non pas sur ce coup,  
mais il est très discret cet objectif

   
=> Volontaire ! Combien en veux-tu ???  

le 24-60 est beaucoup plus compact que le 24-70

 
 Mais oui , la nouvelle génération d'objectif EX de Sigma, plus compact  
 
et ne pas oublier, la qualité d'un objectif n'est pas proportionnelle à sa grosseur  
comme certains semblent le croire  

+1, le tout, c'est qu'il ait le bon pédigrée...  

ouais c'est peut être celui là que j'aurais dû prendre à l'époque, mais il n'y avait pas tellement de retours donc j'ai pris le 24-70 qui avait de bons commentaires

 
La nouvelle génération EX est plus compact grâce au motorisation HSM.
 
24-70 EX DG HSM  (le nouveau 24-70 compact motorisé HSM) :  

 
28-70 EX :  

 
24-60 EX :

 
24-70 EX DG MACRO (une bague de diaph en plus sur la version pentax) :

 
24-70 EX DG DF (c'est l'ancienne version du 24-70) :

Merci pour ces exemples  

 
En meme temps c'est pas facile de s'y retrouver avec toutes les versions...
 
Niveau construction on vois que le 28-70 et 24-60 se ressemble comme 2 goute d'eau et ressemble aussi au optique sigma de base (NON EX) et ont une finition un peut moins bonne que le 24-70 ex dg macro, par contre le top du top c'est le 24-70 HSM mais bon c'est aussi le plus chère (pas loins de 1000 euros )
 
Pour l'ancien 24-70 personnellement j'aime pas trop la texture des bagues mais bon c'est subjectif et ca n'engage que moi.