Reprise du message précédent :
T'es peut être un peu dur là.  
 
Je me méfie des zoom Sigma, mais ils font quand même de bonnes focales fixes : 70 et 105 macro par exemple, ou aussi le 30 1.4.

Oui les focales fixes estampillées EX restent correctes mécaniquement...
Et les zooms EX... on verra bien    
 

+1, j'ai le 105 macro, il est très bien et plutôt costaud malgré une utilisation intensive parfois !!

Rien à redire mécaniquement sur mon 24-60mm EX et Bigma (EX également) même si sa conception laisse quelque peu passer la poussière au niveau de la lentille frontale.

t'en ai content de ton 24 60 ??? t'aurai des photos prise avec ? car on me le propose à 200 euros FDP In complet sacoche bouchons et cie...

en sigma j'ai le 28 f1.8 le 105 macro et le 70-300 tous EX tous bon et bien mieux construit que la majorité des FA pentax et les exemplaires que je possède sont d'une très bonne qualité optique.
le 70-300 n'a pas aimé la poussière du Soudan et la bague de zoom est devenu très dur.

Assez peu de photos prises avec mais je n'ai rien à redire sur celui-ci d'un point de vue optique et mécanique, son rapport qualité prix est très bon.

J'ai fait quelque test avec le miens (genre les mêmes boites que plus haut), c'est pas mauvais, mais un peu moins bon tout de même.

 
Demande des photos à PO...

pixel a fait souvent des compliments sur cet objectif et il en possède un paquet !

 
Il fait aussi un paquet de compliment. Avec pixel c'est un peu l'école des fans des objectifs. Tout le monde a 10  

 
Pas que ça, je suis sûr que la plupart de ses acheteurs sont de ceux qui pensent que le boitier et le nombre de Mpix font tout. C'est la seule explication que je vois pour les prix de fous auquel des merdes peuvent se vendre  

Non les limiteds ont 20/10 !
 
Sinon voila le 24-60 à 60 mm et f3.5 dans les mêmes conditions que précédemment  
 

Bientot le 50mm A f1.7  (sans bouchon, qui sont vendu séparement, ou alors perdu, mais lentilles en parfait état    !) va se vendre plus cher que le 50mm FA neuf

Question du soir
 
Si vous deviez choisir un objectif polyvalent qui reste vissé sur votre Pentax.
Sans aucune considération de prix, vous préféreriez le FA 35mm f2 ou le Sigma 30mm f1.4 (certifié sans front/back focus) ?
 

 
Je pense que le premier pique un peu plus, surtout à f2, non ?

 Il est un peu meilleur que son frère le 24-70mm qui a déjà fait ses preuves,  

+1
 
 
tous les Limited ont 20 sur 10
les takumar ont 15 sur 10
 
et tous les autres ont 10 sur 10
 
c'est si simple pourtant  comme le dit si bien l'expérimenté Nykal ,
 je ne suis pas objectif avec les objectifs, ils sont tous bons    

 
Le  FA 35mm f2  est resté souvent fixé sur mon K20D dans les deux premiers mois, j'avais pas de bonnes d'autres bonne optique à mettre dessus. La qualité est très correcte (pas de crop 100% sous la main sur des boites   ), léger et discret (je trouve dommage que les focales fixes sigma soient si grosses et lourdes )

Le 31 mm Limited alors s'il n'y aucune considération du prix comme tu dis ,

sinon alors  le Pentax 35mm F/2.0  

Le 31 limited correspondrait à 100% à mes attentes : focale, qualité de construction, ouverture, piqué, rendu, bokeh...
Il est juste hors de prix pour moi
 
 
Pour tout dire, j'étais sur le point d'acheter un FA35 quand j'ai croisé l'annonce d'un 30 f1.4 d'occasion
Le fait qu'il soit + encombrant ne me gêne pas plus que ça

on dit ça et puis après on se rend compte que quand il faut trimbaler pleins d'optiques, le lourd et encombrant passe après.
exemple : j'ai le sigma 28 f1.8 qui fait 2 fois le poids et encombrement du pentax A 28 f2.8 et qui a un meilleur piqué et l'AF.
Malgré cela, je ne l'utilise plus que lorsque je suis sur d'avoir à utiliser sa grande ouverture car il est vraiment trop encombrant.

ha oui je viens de regarder le prix du 31 plus de 1000 euros pourquoi une telle différence avec un limited DA ?

La différence de prix est à mon sens justifié. Une focale aussi courte compatible FF qui ouvre autant avec une qualité présente dès la pleine ouverture...    
 
Les DA sont conçus pour les petits capteurs, et ont souvent une ouverture plus faible. Normal qu'ils soient moins chers...  

Moi ce qui me fait peur c'est le prix du 24-70 HSM de sigma...Punaise ils y vont pas de main morte !  
 

 
Tu ne veux pas de mon sigma 24-60 ? sinon j'ai aussi un 24-135

Moi aussi j'ai eu longtemps envie du Sigma 24-60, à l'optique vraiment excellente, et au prix indécent en neuf sur les sites comme henry's (moins de $200) ... mais bon les gros tromblons c'est plus pour moi, je ne sors plus sans mes K et mes Limited  

 
Y a un bug dans l'énoncé    
Vous devez obligatoirement choisir un M42 ou 39    

ou M37

je lorgne sur une FA 35 F/2.8 MACRO limited  
 
ya un t'il un equivalent chez les concurrents ?  
en terme de qualité ?

 
 Non pas dans ce range de 35mm ,  pour de la macro ,  
et à ce prix et qualité , et en plus c'est un Limited    
 
(Mais ne tiens pas compte de mon commentaire, car moi j'en mange des Limited,  
et je ne suis pas objectif quand je parle d'eux)
 
fis-toi aux commentaires des autres  

si la qualité de ce limited me plait je vais commencer une collection.
 

 
J'ai trouvé à 200 fdp in sur le forum k10D, d'ailleur il viens d'ici le mec la acheté sur HFR.
 
j'attends février et je vois pour me décider

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
tu peux commencer à économiser pour la collection  

 
Surement car ce n'est pas le meilleur !

C'est le quel el meilleur ? le 70 ?

Pour moi  
 le 31mm, le 77mm et le 70mm  

 
Le 31 est probablement proche de ce qu'on peut faire de mieux optiquement à l'heure actuelle.
 

Tu as vu mon test d'hier 70 vs 50-135 ?

Oui j'ai vu, et le 50-135mm est assez surprenant,