Reprise du message précédent :
le prix 290€ et 10 de port

le prix neuf est de 333.73 € TTC + 8€ de frais de port chez Digit-Photo
 
c'est juste pour info, chacun en pense ce qu'il veut

Mais combien de temps faudra-t-il attendre avant de le reçevoir en commandant chez Digit-Photo?

 
c'est un argument…

si tu veux rajouter 50€, tu en penses ce que tu veux.

hey moi je donne juste un élément de comparaison !

un site intéressant d'un photographe américain équipé PENTAX :
http://www.robertstech.com/equip.htm
Il a quelques objectifs !!!

 
 
J'avise nos gentils membres que l'excelllllllent FA 35mm f2 est en stock chez B&H (là où je l'ai acheté   ). Compte tenu de la parité €/$, comptez moins de 280€ port inclus.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] ype=search
 

l'épicerie n'est pas morte ! vive l'épicerie !

 
Tu as été livré par usps ou bien un transporteur ?
Niveau douane ça a donné quoi ?
merci d'avance.

Pour éviter la douane, j'ai demandé la livraison par USPS et je n'ai pas eu de frais de douanes.
Cependant, ce n'est pas garantie à 100%. Ton paquet, même en USPS. peut tomber dans les griffes des douaniers.  
Avec un petit calcul à la louche (TVA+frais ~7%) j'arrivais au pire au prix d'achat en France (hors frais de port). Le risque est donc plutôt limité ...

Ok merci, par contre je suppose que BH marque la valeur réélle sur le paquet ?

Il me semble bien oui ...

merci bien.
ET pour le paiement, chez BH, c'est l'histoire avec la photocop de la CB c'est çà ...

J'ai recu mon Sigma 135-400 3.5-5.6 belle piece, mais a 400mm, la stab ne fait pas tout, j'ai fait des essais et c'est legerement bouge et moins nette que sur trepieds, qu'est-ce que je bouge bon-sang, pourtant je ne bois pas.....
Mais bon la stab c'est mieux que rien.

Un monopod à 35€ est la vie est belle ...
En plus c'est plus facilement transportable qu'un trépied.

Bonjour à tous,  
 
Je suis l'heureux possesseur d'un Pentax K10D et je souhaite remplacer mon kit de base 18-55 un peu trop limité dans l'ouverture à mon gout !  
 
Je pensais prendre le Sigma 18-50 2.8 EX Macro, mais je vois que le tokina 16-50 est en train d'arriver, pouvez vous me cfirmer que ce dernier sera bien en monture PENTAX ???  
 
Qqun sait il s'il existe de grosse difference avec le future Pentax DA 16-50 (ex : pas de HSM)  
 
Enfin, qqu'un a t il des retours positifs sur le sigma 18-50 2.8 par rapport au Kit de base et aussi par rapport au même Sigma 17-70 qui n'ouvre à 1.8 qu'à pleine ouverture ?  
 
Merci et bonne soirée à tous  
 
Nicolas

le tokina 16-50 n'existe pas en monture pentax

pour les pentaxistes c'est le 16-50 de pentax

Je viens de le commander, je voulais attendre le futur DA 35mm f?, mais il ne sortira pas avant au moins 1-2 an et juste le SDM ne justifie pas cette attente, en plus, comme ce n'est pas un DA*, il ne sera pas tropicalisé d'après ce que j'ai compris (et ce n'est pas sûr qu'optiquement il sera autant bien que le FA 35mm f2 qui est exceptionnel)...

 
   bienvenue au club  

Il est aussi chez http://myworld.ebay.fr/matsuiyastore/ à 261.12 euros et 30 euros de frais de port... sans frais de douane à priori et en six jours de porte à porte (vérifié deux fois !)    

Merci  

Ca va me faire une jolie collection de primes: FA* 24mm f2, FA 35mm f2, FA 50mm f1.4 et FA 100mm f2.8    (et le tout a coûté moins de 1000€  )

Chez matsuiyastore il est à 348,78$ + 42,30$ fdp, chez BH Photo à 299.95$ + 28.75$ (ou 38.75$ si on veut en express) fdp, le choix est vite fait (tant qu'il y en a en stock chez BH Photo).

kikouu, moi je chercherais un tele pas trop cher et correct (je cherches pas du top top, mais a m'amuser avec une grande focale et par beau temps) avec AF
J'ai vu des f:4.7-5.8 100-300mm Pentax en occas a 200eur, et un sigma 100-300 4.5 – 6.7 DL  part a moins de 100 euros sur la baye...  
Vous pensez que ca vailles le coup, ou c'est vraiment dégeu ?
 
PS j'ai le K10d et son 17-70 qui arrivent, j'aurais un gap de 70 a 100mm

Je prendrai (d'ailleurs je l'ai ) le Tamron 70-300mm f4-5.6 DI neuf, il n'est pas cher (tu peux le trouver pour 150€) mais est comparable au Sigma 70-300mm APO (qui est plus cher) pour la qualité, en plus il est plus petit et léger (les 2 devraient être meilleurs que les objectifs que tu cites).

kool en plus j'aurai plus de gap, du coup... Merki beaucoup je vais chercher ca

De rien, attention juste de bien prendre le DI (c'est la nouvelle version).

Bonsoir,
 
j'hésite entre le sigma 30 mm f 1.4 et le pentax 35 mm f2.
pouvez-vous m'aider dans mon choix.

sauf que moi j'ai déjà commandé chez BHphotovideo et pour 120$ d'objectif et 36 $ de frais de port en UPS, j'ai dû acquitter des frais de douane et dossier de 48 euros, alors pour un objectif à 300 $, je pense que les frais seront encore plus élevés ! Autant passer par le Japon.
 
A propos d'objectif je cherche le meilleur prix pour le PENTAX 77mm limited ?
Quelqu'un sait ?

Par ups c'est normal , on passe par la douane a tous les coups .

Le Sigma est bien, le Pentax FA 35mm f2 est excellent
Il (le FA 35mm f2) est très bon (piqué et contraste) même à pleine ouverture, ce qui est assez rare.
Entre les 2 je n'hésiterai pas une seconde.
 
 

Suffit de choisir USPS et non UPS pour l'envoi (après que ça soit depuis le Japon ou les USA c'est pareil, il y a des chances que les douaniers ouvrent ton paquet, mais normalement ça passe)... on l'a déjà dit à de nombreuses reprises dans ce topic/forum.

donc entre les deux tu prends le pentax 35mm f2

Oui, et sans la moindre hésitation!

si je prends le 35 mm f2 je n'aurais pas d'objo à moins de f2
j'ai déjà l'objo du kit + le 70 mm f2.4

De tte façon en dessous de f2 la PDC est tellement petite qu'en pratique (à moins de ne faire que des natures mortes) ce n'est pas très utile car énormemment de photos seront ratées (mal focusées)... par contre c'est mieux pour la visée car plus lumineux.
 
Je préfère (et de loin) avoir un f2 de très bonne qualité et utilisable comme c'est le cas avec le FA 35mm f2 (qui en plus est vraiment exceptionnel à partir de f4).

tu as raison lazar mais avec f1.4 en intérieur je peux me passer du flash.
sinon c'est clair que je prends le 35 mmf2

Le 35 est-il vraiment correct à f2 ?

Tu fais comme tu veux...  

En tout cas mon avis est vraiment très clair  

Incroyablement correct même...

Regarde les tests (de netteté) de nombreux objectifs Pentax ici: http://www.takinami.com/yoshihiko/ [...] ax_35.html  (il faut ignorer les 2 derniers chiffres si on utilise un reflex numérique, vu que cette partie de l'objectif n'est pas utilisée par le capteur aps-c)
Le FA 35mm est vraiment exceptionnel!

Et pour le contraste, d'après ce que j'ai pu lire sur dpreview, c'est pareil que pour la netteté, dès f2 il est très bon.

Meilleur que les 50mm à pleine ouverture.
ici, taille réelle, jpeg brut du boitier avec 0 retouche à f2 : http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 4487144661

bon je crois que c'est vendu, demain j'appelle mon revendeur phox pour le 35 mm.
 
lazar et faaf merci pour les infos

Bon, bon, bon.
J'ai un FA 50 1.7, que je trouve très bien pour les photos sans flash, mais évidemment, 50 mm c'est un peu long.
 
Les diaph sur le 35mm après f2 c'est f2.2 f2.5 f2.8 ? ou firect f2 à f2.8 ?
Je sens que j'ai posé une question con là, mais j'aimerais en être sûr.

Très bon choix