Reprise du message précédent :
 
 
je plussoie, ma nièce avec l'FA 50/1.4 c'est une prise de tête, faut pas hésiter à monter les iso et fermer un peu.
 
j'avoue à ma grande honte, qu'une certaine fois, j'ai même craqué et utilisé le flash avec le FA 50

 
bon
on est deux alors  

Salut à tous,
 
Est ce que quelqu'un possède le sigma 28-70 f/2.8 EX DG ?
Si oui qu'en pensez-vous ?
 
Bonne photos à tous.  

 
D'où l'intérêt du mode AF-C ...
 
Moi qui n'est n'ai toujours pas reçu on 18-55 du kit, je me retrouve avec mon seul KA50/1.7: le nombre de déchet à pleine ouverture est impressionant  

A f1.4 ou f1.7 la PDC est vraiment très courte et je ne suis pas sûr que l'AF-C soit vraiment utile ici... je ferai qqs tests pour essayer!

Bonjour,
je m'apprête a acheter un K100 et je pars sur l'objectif 18-55 mm du kit plus un objectif 70-300 en prévision d'un safari en afrique en 2008.
Pour le 70-300, j'ai le choix (dans mes prix) entre :
- SIGMA APO DG a 260 € environ
- TAMRON Di Ld a 170 € environ
Les critiques utilisateurs sont globalement équivalentes, lequel me conseillez vous ?
Par ailleurs, j'avais envisagé un seul objectif de type 28-300 mais le sigma et le tamron ont l'air de ne plus être commercialisés, auriez-vous des infos ?
Merci de vos réponses.

bha étant donné que les critiques sont équivalentes, et que les photos (sur pbase par exemple) sont assez similaires j'dirais qu'autant prendre le mois cher moi c'est ce que j'ai fais.

Oui voila. Moi j'ai pris l'autre parce que je le voulais tout de suite et que c'était le seul dispo dans le magasin en question, mais puisqu'ils sont équivalents comment veux-tu qu'on te conseille.
Prends le plus beau sinon

juanito31>tu ne penses pas que pour un safari en afrique (qui ne doit pas être donné), un peu de sécurité avec la tropicalition du KIOD serait bienvenue ?
d'autre part, si tu comptes faire des photos d'animaux, ça sera plutot au 300 (je l'espère pour toi ), donc il vaudrait mieux un caillou qui soit correct à 300, non ? il faudrait comparer avec un 200+doubleur.
ds ts les cas, si pour 2008 c'est pas la peine de se presser, faut juste acheter qq mois avant pour connaitre le matos
 
et investir dans un 135-400 par exemple ? c'est qd même pas ts les jours qu'on fait des safaris (enfin pour ma part ).

J'attends le Sigma 135-400 pour Pentax, d'Allemagne et ce depuis le mois de Janvier, Il y avait rupture de stock chez Sigma France et Allemagne pour celui avec monture Pentax, il est parti hier de chez le revendeur, 539€ port compris, le moins cher que j'ai trouve dans une boite serieuse.

 
UnHunter,  
Merci pour ta réponse, c'est quand meme un peu ce que j'attendais sur ce site... des conseils un peu critiques, la question du k10/K100 je me la pose depuis un moment pour la tropicalisation, la batterie et également les 10 Mp (pour faire des recadrages éventuels a posteriori) mais j'hésite encore pour les 300 €-350 € d'écart.  
Pour les photos, je pense effectivement que je serai le plus souvent au 300.. Mais je ne connais pas bien le principe des doubleurs et surtout ce que l'on perd au niveau de la photo. Mais dans ce cas meme un objectif 70-300 avec doubleur est peut-etre plus intéressant qu'un 135-400 que j'ai vu a presque 600 €. En effet, dans ce cas, je pourrais me limiter à n'utiliser le 70-300 qu'au maxi a 200 mm, non    
De plus je m'étais dit qu'avec le facteur multiplicateur du numerique par rapport à l'argentique un 70-300 pour avoir un zoom 400 mm, je ne serais qu'en 260 mm au niveau du 70-300 et donc pas tout a fait au zoom max ... mais je ne suis qu'un débutant  

j'étais un bridge 5Mp avant, et j'avoue que depuis mon passage au 10Mp, je recadre volontiers lorsque j'ai utilisé un zoom un peu court pour la situation. Les images sont très prores, tu peux en faire un peu ce que tu veux, donc pour de l'animalier (même si je n'en fais pas moi même), je pense que les 10Mp sont un plus indéniables.
 
pour la tropicalisation, habitant en france et me déplaçant peu ds des contrées très humides ou poussièreuses, je sais pas ce que ça vaut, si ça peut éviter de perdre un appareil, ça vaut le coup non ?
de toutes façons tu peux attendre un peu que les prix du KIOD descendent (par exemple à la rentrée prochaine) histoire que ça rentre plus dans ton budget, ou que tu aies eu le temps de te renflouer
 
pour les gros zooms, je suis pas spécialiste, j'ai juste le zoom du kit, mais si je devais faire un safari, c'est clair que j'investirai, soit dans un DA* 60-250, soit dans un DA* 200 avec doubleur.
 
je connais pas non plus beaucoup les doubleurs, je sais que tu perds en luminosité, mais pour la netteté je me pose la meme question.
ça me permettrait de garder mon 50-200, et occasionnellement de passer à 400 pour un sujet particulier (la lune par exemple), le tout pour pas trop cher.
 
je crois que le 70-300 n'est pas terrible au delà de 200, c'est pour ça que j'ai préféré rester sur le 50-200 (sans parler de la promo flash de cdiscount )
 
dans tous les cas, faut réfléchir et lire les différents forums avant d'acheter, idéalement faudrait trouver des gens qui ont déjà fait des safaris pour te renseigner, par contre attends toi à trouver des gens fortunés qui auront du sacré matos...

J'étais en afrique en 1982 (coopération) et j'ai eu l'occasion de visiter plusieurs fois les parcs de la tapoa et de l'arly (W du Niger). A l'époque j'avais un Pentax LX avec un zoom tamron 70-210.
Les cobs, bubals, antilopes cheval, hippopotames, lions ont le bon goût de poser et sont approchables assez facilement (ils n'attendent tout de même pas qu'on ait installé le pied). Les buffles, pintades, cigognes, mangoustes sont plus farouches. J'ai fait pas mal de photos et le 200 se prète bien à la chose. Pour voir les animaux, l'idéal est d'y aller à l'aube et au coucher, la lumière ne se prète hélas pas à la photo.
Je déconseille le doubleur qui mange beaucoup de lumière et nécessite une vitesse plus grande pour éviter le flou. Il vaut mieux un gros recadrage qu'une photo floue. J'en avait un (le foca) je ne l'ai pas utilisé.

+1 idem

Hello,
Je vends mon M 100 3.5 état absolument nickel 70€ plus fdp.
Voir ma signature.
MP si interessé, j'ai peu de temps pour suivre le forum en ce moment.

La semane prochaine, je vais chercher mon pentax K10D, m

La semaine prochaine, je vais chercher mon pentax K10D, mais j'ai encore une petite hésitation concernant le zoom principal.
Je m'explique : le 18-55 du kit me semble un peu court au niveau focale, j'ai donc à priori négocié chez mon photographe le sigma 17-70 avec le boitier nu... et maintenant je vois que Pentax va sortir un 17-70 dans l'année, qui sera peut-être meilleur, moins lourd, ...J'ai par ailleurs acheté le pentax 50mm/1.4 FA et le sigma 70-300 APO DG MACRO. Alors Pentax du kit en attendant, ou sigma 17-70 ?
merci de vos conseils !

 
A priori vu que tu as le 70 - 300, le trou entre 55 et 70 ne devrait pas trop être handicapant. Alors si tu es prêt à attendre le 17-70 Pentax quitte à prendre le Sigma à ce moment là si tu le juges nécessaire, le 18-55 fera un très bon intérim.

futur 17-70, ou tout simplement le DA 16-45, qui est déjà dispo lui
 
les 'trous' ne sont pas du tout embetant aux moyennes focales, y'en a bien qui utilisent que des focales fixes!
par contre les trous 16-18 sont plus génants vu les grandes différences d'ouverture respectives.
 

Hum demande de conseil urgent...  
 
Pour portrait j'ai envis de m'orienter vers un "smc pentax FA 1:1.7 50mm"
vous pensez que c'est un bon objectif car je peux en avoir un en main propre a 165 euros avec un trés bon état général.

Je pense qu'il serait pas inutile de lire un peut ce qui à été écrit avant de poster, sinon le forum tourne un peu en rond : une breve recherche en te servant du filtre te permetra d'en apprendre plus sur cet objectif et de poser des questions ensuite qui seront plus orientées et ducoup seront plus interessante pour tout le monde. Je dis ça sans agressivité, c'est juste une question de politesse. De plus ce thread ne fait qu'une petite centaine de page contrairement à celui du K10d donc pas d'excuses

je suis d'accord avec nlex, c'est un caillou dont on parle très souvent pour le portrait, il faut faire un peu de recherche avant de poser des questions dessus.
d'autant plus qu'en général, lorsqu'on cherche des infos sur un objo, on en apprend beaucoup sur pleins d'autres objos qu'on aurait meme pas regardé sinon

 
Tu peux foncer, ce 50mm est très bon, meilleur que le 50mm F1,4 en terme de piqué à sa pleine ouverture. Le FA 1,4 présenterait un meilleur bokeh...
J'ai eu ce 50mm FA 1,7mm, et j'en était très content. Tu peux vérifier sur les tests de CI de mars 2006...que tu trouveras dans toute bonne bibliothèque.
De plus le prix que tu annonces correspond au prix du marché d'il y a 6 mois donc avant la flambée pentaxiste...
 
 

les safaris s'organisaient déjà avant le K10    

shhhuuutttt je suis à la comm'

Est-ce quelqu'un pourrait me conseiller concernant les flashs pour notre précieux? Est-ce que l'AF 360 FGZ suffit? Je n'ai pas besoin de quelque chose de très puissant (photo d'intérieur à utiliser avec mon 16-45 et un peu de fill-in en extérieur). Je n'y connais pas grand chose en flashs...
Est-ce qu'il y a d'autres caractéristiques auxquelles je devrais faire attention à part ne nombre guide? Est-ce qu'il y a d'autres marques compatibles avec Pentax? Des suggestions?
Un grand merci!

le flash, ce fabuleux objectif…
 

un petit élément sur les flash (en anglais):
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=22378308

et là:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=22480576

 
Mmmhhh mais ya je-sais-plus-qui qui c'est fait charier sur le forum K10d parceque les flash étaient off-topic... perso c'est avec plaisir que j'en discuterais ici
 
Pour ce que je sais, le 360 et le 540 de pentax sont 100% compatibles K10d, et il y a deux sigma, le 500 dg et le 500 super qui sont compatibles mais ne permettent pas le flash sans fil... J'y connais pas grand chose en flash, a priori je dirais que le 360 est bien pour des petites photos d'intérieur... après ng 36 c'est un peu short pour des trucs de plus grandes envergures !

un article K10:
http://www.digitalcamerareview.com [...] entax+k10d

Salut tout le monde! Une petite question à vous poser, j'ai trouvé pour pas très cher un 28-70 f3.5/4.8 de marque Exakta. Alors je connais cette marque pour les moyens formats, mais pas en optique et encore moins en monture k comme c'est le cas ici. Quelqu'un pourrait me renseigner? Merci.

 
c'est pas un objectif M42 avec bague Pentax K par hazard ? Tu as fais une recherche sur le web j'imagine ?

 Nan nan c'est bien une bayonette direct sans bague. Tu sais ce que ça vaut au niveau qualité de lentille ça?

Non aucune idée, c'est cher ? Si c'est pas cher tu peux toujours essayer…
 
l'ouverture n'a pas l'air vraiment siderente, c'est tout ce que je peux dire… ça a l'air assez rare comme truc, peut etre essaye le forum DPreview… et tiens nous au jus !

 
Yep

je propose un FA 35mm neuf

et le prix ?

Comprendre : Tu vends un FA 35mm ...
J'ai bon ?  

yes, mais apres c'est par message privé

le prix 290€ et 10 de port