Reprise du message précédent :
Le premier extrait a été communiqué sur ce forum avec un pdf en téléchargement  

  çavatte toi ? pas enfoui sous la neige ? sinon  

 
rectification    "que tu postes ici"

  t'as bien fait de rectifier tiens  

 
   
 
- digit-photo est très sérieux et pro. Aucun souci.
- Quel est ton budget pour l'objo ? Sans indication je répondrai que le "meilleur" choix est le 16-50 SDM ou le tamron 17-50 F/2.8. Il y a effectivement le 17-70 F/4 mais je ne sais pas ce qu'il donne précisément mais il sera très vraisemblablement moins bon que les deux premiers cités... je crois que CI parlait d'une focale extrême très molle... faudrait que je retrouve le test ou prétest...
le sigma 17-70 n'est pas à retenir par rapport aux autres sauf si ton budget est limité (il reste meilleur que le 18-55 d'après les retours)

 
Ca change rien au fait que tu nous nargues  

7 articles, dont CI 310
faiblesse à la plus longue focale (70 mm que n'ont pas les autres) et il faut visser à f/11 pour résorber le manque de régularité dans le champ et obtenir un piqué honorable au centre

 
 
Tu es nommé officiellement Documentaliste Pentax  

Le Photographe 1666 retient l'aberration chromatique latérale et la distorsion à 17mm.
Il dit que ce 17-70 n'est pas le meilleur cheval de la gamme Pentax et qu'il entre en concurrence directe avec le 16-45, moins ample et moins cher, mais plus homogène...
 
  Faudra que le Photographe lise les tests CI

 
Merci pour ta réponse : mon budget me permet d'acquérir le TAMRON mais je suis plus attiré par les 20 mm de plus du PENTAX... sauf si ça implique une dégradation de l'image !  
Au fait CI = quid ?    
 

 
Le 17-70 PENTAX n'est pas à ouverture constante ?  

L'article sur RP 199 est intéressant (complet et nuancé)  

CI = revue Chasseurs d'Images que l'on ne présente plus
Le 17-70 est à ouverture constante, mais CI dit qu'il faut fermer à f/11 pour avoir une qualité correcte à 70 mm

 
Tu n'as donc jamais essayé un VRAI objetif  

Imaginons un peu, ouverture glissante f/4 à 17 et f/11 à 70 mm
la tronche de l'AF  

 
Merci pour cette précision. Je ne débute pas vraiment mais je m'intéresse à ce topic depuis peu...   fort utile d'ailleurs !  
Pour résumer point de salut en 70 mm en ce qui concerne la qualité.. j'avoue hésiter toujours, l'aspect tropicalisé du caillou m'intéressant aussi beaucoup...

 
  si amazone nous livre le DA35 peut etre  

en 70 mm, un Limited DA peu onéreux

Hum DA35, tu rentres par la petite porte mais tu vas y prendre gout! prépare les économies

 
Augmenter le range signifie presque systématiquement diminuer la qualité (pour une gamme de prix / une gamme de fabrication donnée)
De même qu'ouverture variable est moins bon que ouverture fixe.
 
CI = Chasseurs d'Images
 

Si F/4. Il est sans doute le remplaçant du 16-45. A condition que son prix diminue... on verra bien...

Chez les glandus de chez AMAZON, on le trouve à la fois à 428 € et à 474 €    
441 € chez digit-hoto, 449 chez Pentax Univers, 419 € chez technikdirect.de et la palme à OEHLING qui le fait à 559.90 €  

 
Dans ce cas je pense finalement craquer pour celui-là, la tropicalisation et le SDM étant un plus... je pourrai ainsi probablement collaborer à ce topic impressionnant en rythme !  
Merci encore  

La palme revient à RDC :
- 70mm Ltd 419€ (correct donc)
- 31mm Ltd 1150€  
- 77mm Ltd 900€
 
 

 
Le 31 est à 907 € chz DP    
 
Et 716 € pour le 77

700€ environ chez prodital2000  

J'ai trouvé le 35 macro limited à 311 €
(et moins de 200 € chez AMAZON, mais ce n'était pas du sérieux   les enfoirés !)

Quelqu'un a déjà commandé chez  
http://www.mister-discount.com/ind [...] =74_120_84 ?
 
Il semble que ce soit sérieux comme boutique.  
http://www.kelkoo.fr/mr-8229223-mi [...] PerPage=10
http://www.ciao.fr/Avis/Mister_discount_com__1623581
 
Et les prix sont parmi les plus bas de france il me semble...

Nous sommes en pleine tempête de neige 35 cm annoncé jusqu'à demain soir  
avec des vents de 80 Km/H    
 
mais il en reste d'autres à venir avant la fin de l'hiver  

mon dieu que c'est cher  

C'est juste mon caillou préféré quoi    
Tu te bases sur quoi pour dire ca?
Le prix?  

 
Le prix pas vraiment encore que le prix se justifie svt au vu de la qualité.Y a pas de miracle, on peut pas avoir de l'exceptionnel au prix du tout venant Non, plus serieusement je l'avais essayé 2 jours avant de prendre mon 43Ltd, je trouvais le rendu bien plus sympa avec le 43 et pis on peut ouvrir à f1.9. Enfin, petite preference pour le FA des fois que Pentax sorte un FF (meme si ça ne m'a pas empeché de prendre aussi un 70Ltd DA car l'ecart de prix avec le 77 est hallucinante alors que la qualité "serait" plus homogene avec le 70).
Après c'est sûr le 35 fonctionne en macro et est vraiment pas cher. ça reste un très bon choix!

 
Bof, en cherchant, des 77, on peut en trouver à des prix corrects et puis bon, les principes que tu évoques et qui t'on orienté vers un 43 plutôt qu'un 35 sont tout aussi valables pour aller vers un 77 qu'un 70    
 
Bref...cherchez pas systématiquement le rationnel et assumez les coups de coeur!      
 
Euh, sinon, bonne année...

 
 
Petite question, en cherchant un pola circulaire HOYA de qualité pour mes DA ltd 35 & 70 je m'aperçois qu'il n'existe pas de version PRO D1 ni de SUPER HMC en 49mm... Quelqu'un peut confirmer?
Je ne peux prendre que le HMC dans ce diamètre?  

 
Va voir là-bas    
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Hoya-49mm- [...] 240%3A1318
 
 
http://www.fotosense.co.uk/hoya-49 [...] ilter.html

  Le 35mm Limited Macro et le 43mm Limited sont pour deux types de clientèles très différentes,  
ils ne servent pas du tout aux mêmes usages  

 
Merci  

 
C'est évident que dès qu'on parle Limited on parle coup de cœur, donc oublions le rationnel
 

 Moi quand je parle de Limited je ne suis pas Objectif , on me l'a dit souvent  

 
et on te le dira encore    
 
Tjs est-il que c'est ces Limited qui me font rester chez Pentax

- C'est vrai que l'argument principal pour rester chez Pentax ce sont les limited
- L'argument principal pour quitter Pentax c'est l'AF...
 
Eh bien, après avoir testé le DA*300mm (merci encore Xav80), je suis rassuré !
 
Ptet que la concurrence fait mieux mais franchement je demande à voir ! Le K20 étant 1 IL moins sensible que les boitiers concurrents équivalents, je pense qu'en faible luminosité il peut théoriquement y avoir une différence. Mais dans de bonnes conditions de luminosité, le DA*300mm est compact, silencieux (mais vraiment !), léger pour cette focale, bien construit avec une bonne répartition des plastiques et métaux. L'AF est très rapide (cad loin devant les autres objos Pentax que je possède) et accroche !
 
Le DA*200 est du même acabit d'après les retours et tests !  
 
Ces 2 DA* sont proches de la qualité de construction des limited (bien que non tout métal à cause du poids, logique) et réconcilie un pentaxiste douteux avec l'AF. Evidemment, du coup, on se rapproche des tarifs Canikon.
 
Pixel, t'as des courses à faire...

 
+ compatibilité totale avec les M42, stabilisés, et utilisables sans puce en mode Av