Reprise du message précédent :

 on en reparlera dans quelques années    un boitier peut très bien durer 10 ans, pourquoi pas un SDM! et puis si mon DA* 300mm viendrait à mourir dans 3 ans ou + et bien, je reprendrais un autre !! ( comme les Canikon avec leur VR et autres..)    
d'ailleurs à l'époque du lancement des cellules ou de l'AF, ils devaient tenir les mêmes arguments........

 
En fait ca se répare donc pas la peine d'en changer (ca doit revenir un poil moins cher faut espérer   ).
 
Par contre de mémoire, il me semble avoir lu un vieux numéro de CI (genre l'an dernier) dans lequel ils indiquaient que pour Canon le moteur USM est une pièce d'usure donc hors garantie. Bon après je ne connais pas la durée de vie de ce genre de pièce. Qui a eu des problèmes avec pour l'instant ici ? Yohann au début de son voyage en islande il me semble.

 oui avec le 16-50..........pas étonnant.

16-50,
 
 pov de lui, ce qu'il s'est pris dans la tête depuis sa sortie, ça fait mal

 
au 50 1.7, à f2

Quickshift ? Permet de fair la MAP en manuel sans passer en MF ?
Mais encore, comment ça marche, comment faire

ben, quand le point est fait, tu peux le modifier en tournant la bague de map, tout ça sans lâcher le déclencheur (à mi pression évidemment)

Et même si le boitier est en AF, alors que sans (ex : les optiques FA), tu es obligé de passer le boitier en MF

 
ou de forcer jusqu'à casser un truc

J'ai joué avec un UGA ce week end. Je vois des photos de paysages aussi. je me demande quels UGA il existe ? 10-22 mm ? en pentax en sigma ? ou alors une focale fixe 10mm ?
Comment faire son choix ?

chez pentax, point de choix à faire : sigma 10-20mm

yes , le gros 10-20 only !
il est ou le 15mm Ltd ?

 
OK. Il faut impérativement attendre que la mise au point soit faite et garder le doigt a mi parcours ? Sinon ?

dans les cartons de pentax, peut-être à la cave sait-on jamais...
 
l'avantage du 15mm ltd sera sans doute sa compacité.

 
Il faut attendre que l'af soit vérouillé sinon si tu tourne la bague , l'af est perdu et dès que tu laches la bague, l'appareil va tenter de refaire une mise au point.

 
voilà, +1 avec ça

 
avantage non negligeable  

 je l'attends.....

nous l'attendons....

vous l'attendez...

perso je préfère un gros 10mm qu'un petit 15mm  

 
poupouille se dévoile ?  

j'ai aussi un 200mm F/2.8  

pourquoi faire?  

 
200/2 ou rien  

 
pour lester un peu le sac  

 ah ok.....

Salut a tous ^^
 
 
J'ai suis en train de reflechir pour m'équiper d'un objectif afin de faire des photos sur des circuits automobiles.
 
En tête j'avais en vue les sigma 70-300, tamron 70-300 macro et pentax 50-300.
 
Les sigma et tamron semble être dans la même tranche de qualité (200€), et de prix, quand au pentax (300€), qui est semblerais être d'une meilleur qualité mais aussi plus chère.
 
Il y'a deux point qui me semble être assez important, la qualité a pleine focal, mais aussi la rapidité de mise au point étant donné la nature de mes futurs sujets.
 
 
Le magasin du coin me conseillerai le Tamron pour sa rapidité de mise au point, après il m'a proposer de me le reprendre et de me vendre le pentax au cas ou cela me conviendrais pas.
 
auriez vous des conseilles ou des remarque afin de m'aider dans le choix de cet objectif ?
 
Merci

Par contre je viens de comprendre que le téléconvertisseur a l'air d'être un Kenko/Tamron/Bower rebadgé, donc il doit pas être "AF adapter" comme le fameux x1,7  

 
Les objectifs Powerzoom (lancés au début des années 90) ont aussi une motorisation interne, et la plupart marchent encore très bien, donc on peut garder bon espoir. Chez Canon ce qui est considéré comme pièce d'usure est le mécanisme IS (anti flou de bougé).

Si tu veux de la rapidité prend le 55-300 de Pentax,  
rien à voir avec le Sigma 70-300mm , le  champion de patin ,  

J'en ai 3 PowerZoom, et lorsque tu t'en occupe bien comme tous les objectifs,
alors ils continuent à fonctionner très bien,    

 
c'est bien la le truc, c'est pour faire de la photo de bagnole, la rapidité de l'AF est super importante, par contre j'espere que c'est "suffisant" en terme de longueur de focal !

 C"est toi qui le sait selon ton usage  et ta situation sur  la piste ,    
 
sinon le 50-500mm Bigma est un monstre, mais 3 fois le prix de l'autre  

 
tu as le pentax 14 mm f2.8
le pentax 12-24mm f 4
le tamron 10-24mm f3.5-4.5
le sigma   10-20mm f4-5.6

les seuls intéressants sont le pentax 14mm et le sigma 10-20mm

le pentax est introuvable en occaz, déjà en neuf ça doit pas être évident... mais son ouverture est intéressante.

mais shooter à F/2.8 avec un UGA, c'est rare quand même.

Le sigma 10-20 inonde le marché de l'occasion et se trouve à pas très cher. D'un point de vue qualité optique, rien à dire.

sigma 12-24 est compatible FF...  

le tamron n'est pas encore dispo et les premiers test sont pas très convaincant je crois.

Bref, déjà dit plusieurs fois, le sigma 10-20mm est le choix le plus adapté avec un pentax num.

Ayé le sigma 70-200 F2.8 HSM EX II est commandé chez tecknidirect.de, impatient de recevoir le bébé

Pentax 12-24 je sais ou en acheter un neuf en France

nan.....

si  

pluzun, le dizvin est un excellent choix.

 
Si tout de même   , on peut dire qu'il est correct dès PO au centre mais mou dans les coins. Il faut fermer à F/11 pour que ce soit homogène. Perso j'essaie de ne l'utiliser qu'à F/11. Vu que la focale est courte, pas trop de problème d'un point de vue stabilité et on peut descendre à 1/4s sans être obligé de monter les zizos.