Reprise du message précédent :
c'est madame qui doit etre contente si il est chaud

 
C'est 9 pixel gris.

Compression JPG.

Faut voir s'il disparaît pour les faibles valeurs de temps de pause et de sensibilités.

J'ai fait un petit essai comparatif rapido entre le FA 50 F/1.4 et le F 50 F/1.7.
Je mets les photos en miniatures cliquables vers les grands formats pour que les intéressés puisse comparer.
DRE actif & 200iso. J'ai essayé de faire plusieurs clichés pour chaque ouverture afin d'éliminer les erreurs éventuelles de MAP.
D'ailleurs le FA m'a semblé un peu plus précis... je verrai à l'usage.
 
Le FA à F/1.4 et F/1.8

 
Le F à F/1.7

 
-----------------------------------------------
Le FA à F/2

 
Le F à F/2

 
-----------------------------------------------
Le FA à F/2.8

 
Le F à F/2.8

 
-----------------------------------------------
Le FA à F/3.5

 
Le F à F/3.5

Suite du test des 50mm (prob d'affichage au post précédent, y en avait trop)
 
-----------------------------------------------
Le FA à F/4.5

 
Le F à F/4.5

 
-----------------------------------------------
Le FA à F/5.6

 
Le F à F/5.6

 
-----------------------------------------------
 
Faudra que je compare les bokeh mais en tout cas, globalement le FA est un peu meilleur que le F dès la PO. Après F/2.8 ya plus de différences flagrantes.

Je reviens à la charge avec mon objo Lester Dine 105mm macro PK/A (1:1). Comme je l'avais expliqué il y'a quelques temps (page 882), Le contact electrique ne se fait pas, en fait la bille ne sort pas assez en position A :

 
Il y a comme un bruit de piece qui se balade au niveau de la bague de diaphragme, et je pense que ça vient de la.  
Mis à part ça, il fonctionne parfaitement en full manuel.
On m'avait proposé de l'ouvrir, mais n'ayant pas les outils de précisions nécéssaires, je n'ai pas vraiment osé    
Bref, j'ai eu l'occasion d'acquérir le Vivitar series 1 la semaine derniere à un prix tres correct et j'ai donc l'intention de revendre mon objo defectueux....d'après vous, je peux en tirer combien ?    

Merci Chacalopod pour ce comparatif instructif, je viens justement d'acheter un FA 50mm 1.4 sur la baie en occaz et je l'attends avec impatience !!

le F me parait moins bon que le FA, c'est pas que moi rassurez moi ?
 
 
Sinon pour ton objo tryobaz, tu peux le faire réparer par un spécialiste, ça doit pas coûter trop cher, et ça te permettra de le revendre à bon prix surtout.

 
je le trouve très bon, et ce dès 2.8

 
Ma bonne résolution de 2009 : ne plus participer au TALC  

 
effectivement ça pique plus les photos du FA

vu qu'on est pas encore en 2009 :
 
Le FA semble mieux mais j'ai bien l'impression que le focus n'est pas fait au même endroit, de plus l'angle à bouger... donc c'est vraiment un TALC foireux  

Heu ... c'est quoi un "TALC" ? Je vois çà dans certains forums, mais je ne pige pas.
Merci.

truc à la con ou topic à la con
 
bref du pignollage sur des crops 100% pour faire bref

Ou test à la con, ca marche aussi

Merci. Je comprends mieux maintenant  

 
Vi ca pique un peu plus avec le FA. Pourtant le F était déjà très sympa !  
Je suis content (référence hautement culturelle)

 
De rien. L'écart est mince entre les deux objos, donc effectivement c'est un TALC. Un bon exemplaire du F sera vraisemblablement au dessus d'un FA un peu faible (et elvis versa).  
 
C'est surtout le bokeh qui doit être meilleur avec le FA... faut que je vois ca... ptet un des ces soirs de la semaine avec un TALC sur des bougies  

Oh oui !!! Avec des crop à 300 % !!!

 
Nan! Trop long à faire les crops

je sais pas comment vous arrivez à comparer avec ces photos...
 
si on prends la droite des boites , F > FA
si on prends la gauche/centre FA > F
 
 

J'ai fait la MAP au centre sur la tranche des livres.
Sur le "par" de "parlons" plus exactement.
 
Donc regarde là d'abord.
 
edit : En fait, avec le F, on constate surtout que le contour des lettres est moins bien défini. Comme si, elles étaient plus "lumineuses" et un peu floues.

Maintenant il est possible aussi que la MAP ne soit pas nickelle au bon endroit sur toutes les photos... il faudrait que je fasse un test sur mire + trépied avec les 2 objos pour être rigoureux (ca veut pas dire que je vais le faire   ).  
Là c'était juste un p'tit TALC rapide histoire de donner une idée.

 
Merci pour ce comparatif, Chacalopod.  
 
Je trouve aussi que le AF se comporte un peu mieux, comme quoi rien de tel qu'un TALC pour faire taire mes impressions à priori  Pourtant c'est un bel exemplaire de F que tu possèdes.  
 
Quoiqu'il en soit la qualité y est. Et le rapport qualité/prix est fabuleux
 
 
 

Clairement fabulationneux  

 
Un peu de pub ne fait jamais de mal à personne:
K10D à 1€: http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] :IT&ih=001
 

je pense économiser pour le K20D mais si ce K10D ne reçoit que peu d"enchère je serai pas contre un K10D à 3 euros

 
 
aucune chance

 
Et les vis ont été massacrées pour essayer de le démonter et résoudre ce problème, sacrilège Ca ne doit pas être grand chose, ça ressemble juste à un ressort trop faible. Ton Vivitar est en KA aussi ?
 

 
A mon avis dans cet état déplorable tu n'en auras pas pour plus de 10 euros          
Sur ebay tu le mets en vente avec livraison au monde entier et tu en auras pour au moins 200 euros   (si tout le reste est impeccable) C'est dommage de plus avoir le A mais bon cet objectif est tellement recherché qu'avec ou sans ça ne change pas grand chose ...
(et puis avec peu d'expérience et les tournevis qu'il faut, ce n'est pas difficile à réparer).

Sinon un petit coup de scotch alu sur la monture ou sur la bille, le contact A se fait (il est à la masse) on peut alors profiter du diaph "auto".  C'est ce qui il y a de bien chez pentax, pas besoin d'une puce pour bidouiller la monture.  
ça serait vraiment dommage de revendre un si bon objo, alors que c'est juste une lamelle ou le ressort qui s'est barré je suis sûr, il suffit d'ouvrir et de remettre en place.

Merci à vous, je vais essayer de trouver quelqu'un qui puisse me remettre tout ça en ordre. Pour les vis, il y'en a 2 en effet qui ont dues etre "forçées", j'espere que ça ne posera pas trop de probleme pour l'ouvrir  

 
Après il reste la solution de la perceuse   Je ne pense pas que les vis sont scellées comme c'était le cas avec les objectifs Pentax des années 70 (c'est quasi impossible à ouvrir), ici le tournevis devait être inadapté.

 
Ca se rachete des vis comme celles ci ?

 
Aucune idée, il y a tellement de modèles différents en plus, il faut trouver le magasin spécialisé et trouver le bon modèle dans leurs catalogues ...

Pentax-M 50 1.4 SMC à 65€ fdin, qu'en pensez vous ?

pas très cher

c'est le prix surtout, non ?
 
ou alors il y a eu inflation  

pour un 1.4 ?  
 
nan, normalement c'est plus cher que ça