Reprise du message précédent :

 
Une partie de la perte de détails avec le 18-55 semble plutôt lié à la surexposition. Sinon, il a l'air sympa ce 50-150.
 

faudrait le comparer au 50-135 surtout..

C'est vrai, je peux essayer de faire mieux.

Bof, pour le 18-55 une ouverture à 5,6 à 50mm c'est "grand" ouvert. Donc tu compares un objectif (50-150) dans les conditions ou il est probablement le meilleur (+2 stops) avec un autre dans les conditions ou il est le moins bon. C'est pas gentil pour ce pauvre 18-55.    
Je comprends que tu ai fait avec ce que tu as sous la main pour avoir une référence mais comme dit plus haut, c'est surtout intéressant de le comparer à ce qui pourrait être des choix alternatif : le 50-135, les 70-200, voire même un 55-300 à 150mm. Il ne te reste plus qu'à les acheter.  

C'est vrai mais n'empêche que c'est mieux que rien et que ca renseigne tout de même. C'est sympa d'avoir contribué au forum.

Salut,
Il y aurait moyen de mettre un lien vers un tel post sur la liste d'objectifs de la première page ? Sinon ces infos sont rapidement noyées dans la masse.

Attends... il a dit qu'il allait essayer de faire mieux  

Ben, j'ai pas dit le contraire. Je lui suggère juste de ne pas trop perdre son temps à le comparer au 18-55. Mais toutes les infos obtenues, même en n'utilisant que le sigma, sont bonnes à prendre. On ne trouve quasiment rien sur cet objo en pentax. Et tu as raison, j'ai omis de l'en remercier.  

Mon premier feedback aussi
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2945720

 
 Nous allons le faire pour les objectifs les plus discuté et courants  
 
et ce surtout après les fêtes avec des  FOK,  ou autres , je pense à un système le plus simple possible qui nous aiderait.
 
mais tu comprendras que nous ne pourrons pas le faire pour tous les objectifs  
sinon la page 1 va prendre 20 pages à compléter avec toutes ces références.

Pas de problème. Je ne crains pas la critique (surtout si elle est justifiée). Et merci pour vos remerciements  
 
Effectivement, je ne peux comparer qu'avec ce que je dispose. Toutefois il me semble que cela reste intéressant de comparer cet objectif plutôt haut de gamme avec un objectif standard, déjà pour avoir une idée du pourquoi des centaines d'€ d'écart. De plus, si on suit la remarque de gilbert22, on peut aussi comparer le sigma @150mm/f2.8, là où il est le moins bon et le pentax @50mm/f5.6, là où il est également le moins bon : le sigma reste supérieur.
 
Pour moi, ce test était surtout un moyen de savoir si cet objectif faisait ce qu'on attend de lui. D'après photozone il a un très bon piqué et mes premières photo semblent le confirmer (pour rappel, le test de photozone est fait sur la version Nikon, il peut donc y avoir des surprises).
 
Evidemment le plus intéressant serait de le comparer au pentax 50-135. D'après photozone, les deux objo sont très proches. Mais là où le sigma devrait être sensiblement meilleur, c'est au niveau des aberrations chromatiques. Je n'ai pas testé cet aspect du sigma mais je le ferai.

je ressors depuis quelques temps mon 50 1.7, je redécouvre le plaisir du fixe après mettre fourvoyer avec un zoom (tarmon 17-50 2.8).
 
Ici à 800 iso, f2, -0.7

Et oui belle photo ! Le fixe en manuel c'est la liberté ...

Sympa la photo !
Et que penses-tu de ton Tamron 17-50 F/2,8 ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Est ce que le 50 mm F2 est auto focus ? expo auto etc... ?

Il est A, donc non-AF, mais le diaphragme peut être contrôlé par le boîtier.

Superbe compo !  

XAV80 il vend un TC tamron 1.4

 ouai    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0026_1.htm

OSEF !

 Compatible SDM en plus,  
qui sera l'heureux acheteur à ce bas prix , une rareté ce TC 1.4X  

Le 50/2 est nettement moins bon que les 1.7 1.4 il me semble. Je me rappelle avoir tester un A 50/2 le rendu était bien moins agréable que le 1.7.  

Assez nettement

Et le 55 1.8 ?
Ça vaut le coup que j'achète une bague conversion m42 ?

Papa Polka  
j'adore

Il se vend directement en monture "K"  

 
Les  50mm F/2.0, F/1.7 et F/1.4 se rejoigne en qualité  près de F/8
sauf que le F/1.4 a 8  lamelles et le F/2.0 et et  F/1.7  a 6 lamelles

ce sont 3 bons objectifs    et non pas des culs de bouteilles.
et ceux qui veulent plus lumineux prennent alors le F/1.4 ou F/1.7  

Tu parles des manuels avec bague de diaph ?

Je parle des trois modèles  "KM", "KA"  pour les trois
et F ou FA pour seulement le 50mm F/1.4 et F/1.7 car le 50mm  F/2.0 n'existe pas en F ou FA

QU'ils soient KA, KM ou F ou FA ils ont tous des bagues de diaph.    ce ne sont pas des objectifs  DA  mais conçu pour l'argentique et le  FF .  

 
Le mien est en M42 (35 ans)

 Alors il faut la fameuse bague  

 
Ya un comparao sur le topic D'ailleurs je pense que j'en ferais un ou deux de plus dans d'autres conditions, avant de mettre le 50/2 sur un topic de vente
 

Le Fok50mm est installé sur le premier post    
 

• #fok50mm

"Tests des différents 50mm, effectué par : Carbon'R"
 
peux-tu le vérifier, tester  et corriger au besoin ici , afin que  que je le transfert après  sur le 1 er post en version finale  

Tu as oublié le 50mm f2.8 macro, il a un piqué superbe des la pleine ouverture !

 
Je vais retrouver mon post et modifier le fok    
 

 
Je l'ai pas, mais c'est vrai que j'aurais pu mettre le 50/4. MAsi bon, après je rajoutais le 55/1.8, et mes autres 50mm    
 

 
 
c'est un pixel mort ou chaud ce point vert sous le col?
   
http://img444.imageshack.us/img444 [...] 150kz8.jpg

Pixel est chaud et bien vivant !    

c'est madame qui doit etre contente si il est chaud