Reprise du message précédent :
le sigma 12-24 est compatible avec les capteurs 24x36, d'où une largeur de champ supérieur ( 12mm eqv à 8mm sur aps-c)
 
Chez pentax, pas beaucoup de choix en UGA, le sigma 10-20 est le mieux placé niveau qualité, tarif et range.
 
Le nouveau tamron 10-24 est prévu en pentax et ne devrait pas trainer à sortir je crois, mais après aucune idée de sa qualité.

+1

DA* 55mm f1.4 dispo aux USA (730$): http://www.adorama.com/PX5514AFD.html
 
DA* 60-150mm f4 pour bientôt (1400$): http://www.adorama.com/PX60250AFD.html
 
 
Le DA* 55mm est vraiment très cher (le DA* 60-250mm aussi, mais un peu moins quand même)... avec un peu de chance son prix va faire comme celui du K20D et dans 6 mois ça sera (bcp) plus raisonnable.

ça pique un peu là quand même

Il a intérêt à être vraiment bon, parce que c'est quand même super cher

 
 
soit, mais le plus génant c'est que l'AF se plante et fasse une mise au point floue à l'infini à F/3.2.
 
Je dois passer en manuel pour avoir une photo nette sur les paysages !
 

Bonjour,
Quel serait le meilleur prix pour le DA 2.8/35 macro limited ?
357 € chez digit-photo, pas disponible pour l'instant
339 € chez Pentax-univers, disponible
Vous avez d'autres adresses, TTC, bien sûr et pas à HK ?
A+

 
Je suis potentiellement (*) intéressé par cet objectif. Pourrais-tu :
- refaire la même photo en laissant l'AF faire la mise au point et en précisant sur quelle partie aura été faite la mise au point ?
- éventuellement poster d'autres exemples de photos prises avec le DA 21mm /3.2 ?
- nous donner ton feed-back sur cet objectif stp ?
 
Merci d'avance.

 
 
(*) : potentiellement car j'aimerai bien avoir un APN plus "discret" que le K200D équippé avec le 18-250 ou le 17-50, pour mes déplacements pros (tourisme "rapide, léger et discret", pas question d'emporter un boitier et un objectif proéminent, etc.) et la ville (foule, rues, intérieurs, restaurants, etc ... bref la vraie vie quoi   ).
J'hésite entre :
- équipper le K200D d'un "petit" objectif, peu encombrant (surtout en longueur), en zoom ou en focale fixe. Et là je pensais au Pentax 21 mm Limited. Ou,
- un compact "expert" type Panasonix LX3 ou Ricoh GX200 (mais çà bruite à partir de 400 ISO).
 
Donc si vous avez des feed-back sur le 21 mm Limited ou si vous avez d'autres objectifs "pas encombrants" à me conseiller, merci d'avance.

Merci beaucoup pour vos réponses, on ne pouvait pas faire plus précis. Ce sera donc le 10-20

 
ça c'est plus embêtant et ça mérite un petit tour au SAV pour le couple objo + appareil

 
339 ça me parait un meilleur prix à première vue
 
 
Pentax univers, boutique très sérieuse en tout cas

ok, merci. Il est à 399 € chez Oehling, les prix sont très variables d'une boutique à l'autre.

 
 
Visiblement mon 21mm associé à mon K100D a un back-focus marqué, très visible bien sûr à pleine ouverture F/3.2 mais nettement moins génant à F/5.6 et + du fait de la profondeur de champ du 21mm.
 
Il faut savoir que mon DA 40mm avait le même pb qui a été corrigé par un envoi chez Pentax (je vais contacter le sav pour savoir si ça vaut le coup d'envoyer une nouvelle fois l'ensemble K100+objo). A noter que je n'ai jamais eu de pb de back-focus avec le 18-55 et le 70-300mm APO Sigma.
 
Sinon j'ai fait de nb tests à toutes les ouvertures et la map étant réalisée en manuel : le 21mm est plus défini que mon 18-55mm.(il faut travailler en RAW, en JPG peu de différence)
 
J'adore utiliser mes Limited 21mm et surtout le 40mm, je sors très peu mon 70-300mm, je tends donc vers la configuration suivante :
les 3 Limited : 21, 40 et 70mm mais en remplaçant au passage (!!) mon K100D par un K-M qui est réellement + compact.
 
Sinon c'est le Canon G10... Oh pardon je commets un crime !

 
   Le Pentax est plus court , mais a l'avantage d"être tropicalisé, si tu es pour faire de la photo extérieure sous tous les temps  aussi , alors ce serait un bon choix,
 
sinon le Sigma 70-200  (le tamron 70-200mm on le dit excellent aussi)  avec son 200mm ,
 couvrira un plus plus loin en intérieur.
 
mais il y aura certainement d'autres avis.  

Niveau vitesse d'AF, je ne sais pas ce que vaut le sigma, mais il parait que la course longue du 50-135 le rend moyennement réactif, ce qui pour du sport est gênant. Par contre à voir pour les focales ce qui convient le mieux. Avec l'un tu auras un 50mm quand l'autre commence à 70, donc si tu es "proche" ça peut gêner. Inversement si tu est loin le 200 peut servir quand l'autre s'arrête à 135. Après il est toujours possible de recadrer alors qu'on ne peut pas élargir une image.
Après je ne sais pas si tu as d'autres objos pour accompagner, si tu as déjà du plus grand angle qui va jusqu'au 50mm ou les environs, commence à 70 et va jusqu'à 200.

Bonjour    
 Ce sont des objectifs Clone , produit habituellement par de bonnes compagnies d'objectifs ,  
Sears est situé  au Canada et USA, un leader ici et faisait gravé son nom, même sur des boitiers argentique Pentax,
 
mais , il ne fait pas payé plus cher que l'équivalent Pentax,  
 
est-ce un modèle "KM ou "KA"    

+1,
 il y a toujours un petit jeu  sur la bague d'ajustement sur certains modèles , il faut se fier à ce que l'on voit dans le viseur,
on s'y habitue assez rapidement.

 Je croyais que tu avais passé la commande  de ces deux-là pour Noël , Lazar  

Il est annoncé dans les 400€ sur technik direct il me semble ce 55mm
Bon par contre c'est de la pré-commande.

 Un très bon choix, que beaucoup possède ici  

Hello la compagnie pentaxiste ! il faut que je m'équipe de l'objo idéal pour les visites et prise des photos en Eglise, monastère enfin tout ses lieux sombre qui se visite ou il y a de la belle pières...des statues et autres. Pouvez vous me conseillez "THE OBJECTIF" pour faire ce genre de prise ou faut t'il que je m'équipe d'un vrai flash type cobra pour ce genre de photos ??? merci bien

Au début je voulais le DA* 60-250mm mais en fait le DA* 50-135mm me suffit (pas besoin de qqch de plus long)... et j'achèterai ptêtre le DA* 55mm f1.4 plus tard, mais vais attendre un moment pour voir si son prix est vraiment justifié!
 
 

Ce qu'il te faut c'est surtout un bon trépied  

 
 
 
 
L'achat d'un trépied est prévu

MERCI
C'est un kM A 20 EURO
Je pense qu'il peu etre de meilleure qualité que mon 18/55.
Je n'ai pas reussi a voir des photos prises avec cette objectif.  

À ce prix, tu n'as rien à perdre,
 il a une bonne qualité de lentilles, les gens qui ne connaissent pas le nom ont peur,
mais profite de ce prix, avant que d'autres le prennent  

Une focale fixe, il est de beaucoup mieux que le 18-55mm du kit

 
 
Je viens vers vous pour avoir votre opinion sur la qualité de mon nouvel objectif : le DA* 50-135 SDM.
Je sais qu'il à la réputation d'être excellent mais j'ai un gros doute sur la qualité du mien    
 
Je ne sais pas si je suis parano ou si je ne dois pas attendre plus de cet objectif.
J'ai fait plusieurs essai dans différentes conditions.
Lorsqu'on regarde les photo "de loin", elles sont pas mal du tout mais à l'echelle 1:1 une sorte de grain apparait.
On dirait un manque de résolution, comme si le "grain du verre était grossier et ne permet pas d'xploiter un capteur 10MP"
 
Je n'ai pas su mettre de crop (ne sachant pas lesquelles mettre), tout est sur ma galerie: c'est par la
Un photo en particulier:

Les exifs:
Marque de l'appareil : PENTAX Corporation  
Modèle de l'appareil : PENTAX K200D        
Date et heure de la photo : 2008:11:22 11:14:18
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 135.0mm (équivalence 35mm : 202mm)
Durée d'exposition : 0.0012 s (1/800)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : automatique
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
 

Le truc bizarre c'est que en extérieur le "défaut" est très peu présent mais en interieur c'est saississant! Et en photo de concert c'est la cata...  
Mais vu que le défault apparait seulement à 1:1, je ne sais pas si cela peut entrainer un un problème à l'impression.
Les photos sur la galerie sont issu de RAW sans PT direct développer par le logiciel pour la galerie.
En reglage boitier c'est réduction du bruit à 3/4 et 4/4 pour les dernières (d'ailleurs celle avec le chat en diagonnale, la MAP est sur la tête du chat.
 
Voila   Est-ce que quelqu'un peut me dire ce qui ne va pas? (ou alors si c'est normal?)
Parce que je suis assez décu pour l'instant des photo, pas du zoom en lui même.
     
d'avance, Merci de vos réponses

J'ai parcouru ta galerie et je ne vois pas trop en quoi l'objectif pose problème. Il y a du grain visible à 100%, mais c'est du bruit et ça sera invisible au tirage. L'objectif rend beaucoup les détails. Par contre, ça me semble fortement accentué quand même : il suffit de voir les poils du chat transformés en escalier. Et je pense que l'accentuation musclée a tendance à mettre en évidence le grain...

de ton coup d'oeil.
 
C'est bizarre, je suis en "profil" couleur appareil "naturel" donc aucun curseur n'est dans les "+"
 
Pour toi, il y a beaucoup de détails?
 

j'ai le 16/50 sdm pour le grand angle.en faites en shootant avec un 70/300 sigma f4,5 je m'aperçois que je suis souvent entre 100mm et 135 mm.
par contre c'est vrai qu'il me faut un AF trés réactif.
merci, d'autres avis?

Sur le 50-135    
 
Pour ce qui est de l'AF, je ne sai que dire...  
Dans le premiers essai, il me semblait lent... Je voulais prendre mon chat et l'AF avait du mal (surtout à suivre les mouvement d'approche et d'éloignement)
Mais hier, je me suis régaler avec des photos de concert, pas d'hésitation (mais les lumières et les couleurs était vives) et un silence   . Sincèrement, c'est un régal, pour peut que le sujet ne parcourt pas 2m/s dans le champs de vue, ca passe (ce n'est que mon avis)
 
Mais un gros plus pour le 50-135 (je ne connais pas les autres) c'est que sa longueur ne varie pas. Et la MAP est conserver lorsqu'on zoom/dezoom.
 
D'un autre coté c'est le premier zoom que j'utilise depuis 6 mois    

 
 
Rien en ajout de netteté? Peut-être le traitement par défaut du jpeg est un peu musclé...Sur la photo que tu montres, il y a clairement des artefacts (voir dans les parties sombres, les chalets, les arbres etc) provenant du traitement interne et/ou de la conversion jpeg

 
Effectivement il y a un poil d'accentuation mais il semblerait que soit le cas pour toutes les photos  

ça m'interresse !!!!

 
 
J'ai besoin de votre aide pour choisir un objectif macro principalement pour shooter des fleurs et objets immobiles.
 
J'ai retenu 4 objectifs avec des focales différentes :
 
- Pentax 35mm Macro F/2.8 Limited
 
- Sigma 70mm F/2.8 DG Macro
 
- Tamron 90mm F/2.8 Di Macro
 
- Sigma 105mm F/2.8 DG Macro
 
Vous me conseillez quel objectif pour cette utilisation ?
 
Merci de votre aide

jcrois qui ya un 70mm Macro pas loin à vendre    
 
sinon j'y connais pas grand chose en macro, mais 35mm ça me parait un peu court, 70 ou 90 semble idéale.

il est au courant
 
 
Sinon pour la polyvalence le 35 est quand même bon
 
 
Les 70/90/105 permettront de faire quelques portraits serrés...

Je suis au courant pour le Sigma 70mm à vendre je viens de lui acheter son FA 50mm F/1.4

 Alors il pourrait faire un effort ce grout pour Noël,  
et te faire un bon prix pour ce fameux 70mm Macro  

Vu qu'il compte photographier des objets immobiles la focale c'est pas très important, il peut se mettre  aussi proche qu'il veut. Donc qu'il choisisse la focale qui lui servirait le plus quand il ne fait pas de macro.
Enfin je vois ça comme ça