Reprise du message précédent :
 
 
+1
 
la macro je trouve ça vraiment spécial, soit on aime, soit on déteste en faire.

Des fois j'aime bien, je trouve ça marrant
 
 
puis c'est pratique de (quasiment) pas être limité par la map minimum d'un objo aussi...pour du portrait ultra serré par exemple, un objo macro ça le fait bien (surtout le sigma 70 macro )

j'ai l'impression que tu arrive plus vite à l'infinie avec un macro (qu'un vrai télé-) , c'est du pipo ou pas ?

 
comprend pas la question

 
C'est possible mais je me suis jamais posé ce genre de question existentielle...

 
ci dessous
|
|
|
V    
 

 
existentielle ? tin pour une fois que je suis dans le sujet, on va me le reprocher... spô possib' ça.
 
La distance de mise au point mini est forcement plus courte sur un objo macro, c'est le but non ?
 
Mais est-ce que ça la raccourci aussi au maxium ?
 
Je m'explique ... sur un macro 100mm, je suppose que tu va trouver ta MAP mini à 10cm par ex, au max on va dire 2 mètre.
Un téléobjo 100mm, je suppose 50cm pour le mini et 10 mètre pour le max.
 
Du coup, si ton sujet se trouve à 5 mètre pour un portrait, sur l'objo macro, tu va te retrouver à l'infini directement alors qu'avec le télé tu sera nickel niveau MAP.
 
ai-je faux ?

nan c'est pas ça.
 
Par contre la bague de map est vachement plus longue

(et le 70 sigma est assez nettement meilleur que le reste)

 
vi bah ça, j'ai bien galéré pour shooter mon chat qui galope partout avec mon vivitar 105mm    

 
Oui ca s'écrit "ai-je faux"  

 
 

 
 
pourtant j'essaye de faire gaffe.  

spa grave, on sait tous que t'es passé chez les jaunes avec ton D90...    

 
Ouh pinaise grout !  
Le maître du topic t'as à l'oeil !

 
comment je vois pas le rapport    
 
t'étais passé ou ? on était tranquille un moment, tu m'a presque manqué.

salut
 
je viens de m'acheter un K20D nue d'occaz et j'aimerais me prendre un premier objectif pour du portrait (volé ou posé) et du paysage urbain dans un premier temps. J'ai eu l'occasion de me familiariser quelques jours avec le K200D et son objectif de kit et j'avoue avoir souvent trouvé la focale un peu courte. J'ai pensé commencer avec soit le 70 limited soit le Sigma 70 2.8 EX DG Macro (ouf). Qu'en pensez vous ?
 
Merci

Bonsoir à tous
Question idiote
J'ai acheté un vieil objectif manuel 50mm f1.7 à la base destiné au 24x36, pour mon k200D.
Va t'il cadrer comme mon 18-55 à 50mm qui est un objectif pour capteur  numérique ?
Merci

 
 
Possédant les deux, je te dirais qu'ils servent à des usages différents,
 
le 70mm Sigma est dédié macro, c'est sa vocation première, et peut servir comme court télé
 
le 70mm Limited est très discret pour la photo candid car il est très mince et petit comparé au Sigma qui a une course assez longue et un peu  lente.
et  qui est beaucoup plus gros, en plus le 70mm  Limited est plus rapide qu'un objectif macro  et peut faire de la photo d'assez près  aussi ,
 
alors conclusion:
si ta priorité est la macro , je te conseillerais l'excellent 70mm EX_Macro Sigma qui fait un excellent travail et peut aussi servir  au portrait.
 
mais si la macro t'intéresse moins et que tu veux un objectif très discret , alors le 70mm Limited est l'idéal,
et mieux encore que mon 77mm Limited  qui lui est plus adapté pour le portrait studio .
 
À toi de voir selon tes critères.  
 

 
Une focale de 50mm va cadrer de la même façon  qu'elle soit FA ou DA  
car la focale initiale ne change jamais elle, 50mm demeurera toujours 50mm  
c'est le coefficient selon le capteur du boitier qui agit,  
 
un 50mm fixe ou un 50mm sur le 18-55mm donneront tout deux 75mm sur ton K200D à cause du coefficient de 1.5X
et je crois que  le capteur exploite  le centre de la lentille d'un objectif FA conçu pour l'argentique  

Merci Pixel pour ta réponse. Le 70 lmd me conviendrait mieux dans un premier temps je pense même si je ferais volontier de la macro ma priorité reste le portrait et le paysage urbain.

Tu trouveras ton bonheur avec le DA Ltd! Et cérise sur le gateau, il ouvre un rien en plus que le 70 macro, ce qui pour du paysage urbain et du portrait est toujours bon à prendre...
 
 

Merci Pixel
J'en perdais mon latin !

Par contre, je me suis fait une réflexion il y a peu:
Pour photographier quelque chose (admettons une personne pour du portrait), s'il faut un 77mm avec un capteur FF ou un 50mm avec un capteur APS-C, en APS-C, est-ce qu'on perd doublement en pdc, une première fois à cause du capteur et une seconde fois à cause de l'objectif utilisé (tout le monde sait, qu'à ouverture équivalente, plus la focale est courte, plus la pdc est grande)? Ou bien cette perte de pdc est-elle due uniquement à la focale et non au capteur? En gros, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi le fait de cropper aurait-il une incidence sur la pdc et donc le bokeh? On parle toujours de meilleur bokeh et plus petite pdc avec du FF, mais d'après moi, ce n'est pas lié au capteur,  mais bien à la focale utilisée.
 
     
 
 

 
C'est lié à ça uniquement
 
après, avec un capteur plus grand les transitions flou/net sont moins brutales à ce qu'il parait.
 

ce qui est appelé le "veloutaÿ" par icite.  

tootafaÿ

OK, c'est donc bien ce que je pensais... Ptête que cela servira à d'autres, car j'ai l'impression que pour beaucoup, le facteur crop Vs. FF c'est un peu "magique", alors qu'il n'y a rien de sorcier derrière tout cela...  
 

A ce qu'il parait oui, mais en pratique...  
 
 
Bon c'est vrai, ptêtre qu'en regardant des crops 300% on verra bien de plus jolies transitions... ou pas!  

Qu'est-ce que t'en sais?
Des preuves

Spa une preuve...  

can_ka_no_rey et Lazar une belle paire sur ce Topic    
 
comme Grout et Fegos sur le topic du K10D  

   
 
??? Lazar, t'es plutot de gauche ou de droite?  

Entre les 2?  

 
Moi aussi, je suis centriste !
 
 

HAHA! Bonne réponse!

 
Pdc : uniquement fonction de l'ouverture et du grandissement, quelque soit la taille du capteur Par contre la taille du capteur joue sur le rendu. Un 24x36 produit plus de flou qu'un APS-C (encore plus marqué avec les Olympus et leur 4/3). Pour ceux qui ont des doutes, jetez un oeil à la page 134 de la version pocket du Chasseur d'Images de ce mois ci, il y a un test à meme focale équivalente, meme cadrage, même ouverture, sur 3 capteurs différents : FF, APS-C et 4/3. Outre la dynamique plus faible et le contraste plus marqué, les petits capteurs produisent moins de flou, on distinge mieux les elements hors champ, malgré l'ouverture identique : f/4 sur 24x36 correspond à f/2.8 sur APS-C et f/2 sur 4/3    
 

 
   
 
Ha, ha, à toi de trouver (il y a des infos sur mon flickr...)... j'ai testé mon Bigma + TCx1.4
 
1
2
3
4
5
 
[Le tout au K20D - cross topic "Animaux"]
 

Ensuite je l'ai testé tout seul :
 
6
7
8
9
10
[idem]
 
 

Zygonyx
deux très jolies séries,    
de la qualité ce  Sigma