En fait, si on replace la réponse de Pixel dans son contexte, la question était "est-ce qu'un trépied est obligatoire ?"
 
La réponse est donc non.
 
 
Maintenant à la question est-ce que c'est mieux dans certains cas de figure (ce que tu dis) ?
 
Je pense que tout le monde sera d'accord avec toi.

c'est ce que je disais plus haut, on as besoin de beaucoup de lumière car on ferme pas mal (autour de F/11 pour avoir une PDC correct) à 105mm.

Je pense que le flash (classique + diffuseur, spécial macro ou annulaire) est beaucoup plus utile qu'un trépied.

Ben disons que la caractéristique même de la macro, c'est la faible profondeur de champ. Pour augmenter cette faible pdc, il n'y a pas de secret, il faut fermer. Et si tu fermes, il te faut beaucoup de lumière (soit tu montes en iso, mais un flash annulaire et un trépied aident).
 
Après, c'est clair que tu peux faire des photos de pistils au 50mm-70mm à f/2.8 avec une pdc d'un millimètre. Comme j'ai dit, tout n'est qu'une question d'envie. Mais j'ai préféré mettre en garde Olimac afin qu'il ne soit pas déçu. La photo macro a été pour moi le sujet le plus difficile à maîtriser (je ne le maîtrise d'ailleurs toujours pas parfaitement, loin de là...)
 
 

 
Oui pas de problème. Je réagissais juste à ta phrase "Euh, pour une fois, Pixel, je ne suis pas d'accord avec toi... "
En fait si vous êtes sans doute d'accord puisque vous ne parliez pas tout à fait de la même chose.  

question de noob en macro, pour faire une photo macro avec le Kiron 105mm par example c'est trepied obligatoire? J'aimerais bien me trouver un bon objo macro, pas trop cher (une vieillerie quoi), que j'utiliserais de temps en temps pour le fun mais s'il faut que je me trouve en plus un trepied, un flash annulaire, un mannequin mouche et toute la clique cela risque d'être trop pour moi    
Certainement une focale courte conviendrait mieux pour de la macro main levée non?
   

 
J'ai dit que j'étais un noob hein    
 
Les photos de skf sont vraiment bien, j'adore les photos de macro mais je déteste en faire ... très technique, mais surtout beaucoup de patience... et là c'est le drame.

 
spa mon truc non plus l'animalier    
 
un papillon ou un oiseau, à peu de chose près c'est le même truc.  

 
Oui pas de problème. Je réagissais juste à ta phrase "Euh, pour une fois, Pixel, je ne suis pas d'accord avec toi... "
En fait si vous êtes sans doute d'accord puisque vous ne parliez pas tout à fait de la même chose.  

 Peu importe la méthode, c'est le résultat qui compte, moi je me sers d'un diffuseur pour le type de macro que je fais,  
d'autres auront besoin d'un trépied, tout est bon si tu arrives à ce que tu veux.    
 
la meilleure méthode pour le savoir  est très facile ,
simplement à essayer afin de voir ce qui te conviens , c'est ce que je j'ai fais    

J'ai besoin d'un trépied car à 30 ans, je suis déjà Parkinsonien...
 

 
PS: t'as raison Pixel, mais je pense tout simplement qu'on ne parlait du même genre de photo macro

c'est beau une réconciliation !!

Ben y a jamais eu de dispute...
 
Y a que Lazar qui discute ainsi pendant des heures...    
 

Ben y a jamais eu de dispute...
 
Y a que Lazar qui discute ainsi pendant des heures...    
 

 
+1 ,  
y a jamais eu de dispute    
 
j'essaie d'éviter ces trucs, mais si ça arrive,
ce ne sera pas jolie  

 
Pauvre Lazar, il se fait allumer    

De toute manière, c'est impossible de se disputer avec toi, t'es trop diplomate pour ça...
 
 
 

 
C'est de bonne guerre... Faut quand même avouer qu'on n'a pas tous les jours facile avec notre Suisse. Mais y a pas de quoi en faire un fromage... un fromage suisse...    
 

 
Pauvre Lazar, il se fait allumer    

Ben y a jamais eu de dispute...
 
Y a que Lazar qui discute ainsi pendant des heures...    
 

Ben disons que la caractéristique même de la macro, c'est la faible profondeur de champ. Pour augmenter cette faible pdc, il n'y a pas de secret, il faut fermer. Et si tu fermes, il te faut beaucoup de lumière (soit tu montes en iso, mais un flash annulaire et un trépied aident).

Après, c'est clair que tu peux faire des photos de pistils au 50mm-70mm à f/2.8 avec une pdc d'un millimètre. Comme j'ai dit, tout n'est qu'une question d'envie. Mais j'ai préféré mettre en garde Olimac afin qu'il ne soit pas déçu. La photo macro a été pour moi le sujet le plus difficile à maîtriser (je ne le maîtrise d'ailleurs toujours pas parfaitement, loin de là...)

 
   
 
Mes premières (et seules pour l'instant) photos macro :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2873694
et en dessous :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2876055
 
 
Ca ce sont les meilleures que j'ai retenu après environ 50 shots (conservés sur carte, sachant qu'il y en a que j'ai effacé tout de suite en voyant le résultat sur LCD) et 1h30, 2h de balade (en tournant en rond au même endroit en fait... pour courser les papillons qui partaient facilement vu qu'il était pas loin de midi).
 
J'ai fait ca à main levée donc tu vois... c'est possible pour ce type de sujet.
Maintenant pour des sujets plus petit ca devient très sportif et il vaut mieux s'équiper d'un trépied et de beaucoup de patience.

 
merci can_ka_no_rey pour ces précisions. C'est vrai que j'aurait été tenté par un bel et bon objectif macro type Vivitar/Kiron mais vu le prix je ne voudrais pas me lancer dans une aventure à grosso merdo 300€ et m'apercevoir après que soit il me faut plus de matos pour exploiter pleinement la macro (monopod/trepied + flash), soit je doit le revendre car inapliquable pour moi. Du coup je me dis que peut être un petit 100mm f/4 macro (certes 1:2 mais bon) pourrait faire l'affaire pour se faire la main