Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3446 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  874  875  876  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2885513
mototrack
Posté le 29-10-2008 à 20:14:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
y a t il des 50mm à privilégier ouverture, marque
merci

mood
Publicité
Posté le 29-10-2008 à 20:14:31  profilanswer
 

n°2885518
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 20:16:17  answer
 

mototrack a écrit :

y a t il des 50mm à privilégier ouverture, marque
merci


 
En 50 manuel le 1.7 est le meilleur rapport qualité prix je pense.
 
Marque ? Pentax :o

n°2885522
mototrack
Posté le 29-10-2008 à 20:20:37  profilanswer
 

le 1.4 c est vrai que le prix grimpe assez rapidement :-)

n°2885523
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-10-2008 à 20:20:44  profilanswer
 

Vendeur ? regarde la signature  :whistle:  D'ici quelques jours je revendrais aussi un de mes A  :whistle:


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2885524
mototrack
Posté le 29-10-2008 à 20:21:19  profilanswer
 

et le tamron alors?
personne?

n°2885525
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 20:21:46  answer
 

D'ailleurs, le A est recommandé :o

n°2885527
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 20:22:54  answer
 

mototrack a écrit :

et le tamron alors?
personne?


 
Le 18-200 ?
 
C'est polyvalent, le prix à payer c'est une qualité en retrait, ce n'est pas une bouse mais ce n'est pas un super objo non plus...il est assez moyen quoi.
 
Le tamron 18-250 a meilleure réputation, mais il coûte plus cher il me semble...

n°2885534
mototrack
Posté le 29-10-2008 à 20:27:29  profilanswer
 

le A recommandé donc les M ca ne vas pas?
 
Oui le 18-250 est bcp plus chere (apparement identique que le pentax qui est encore plus chere)

n°2885536
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 29-10-2008 à 20:28:59  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :


 
Oui je veux bien mais perso, je fais tout mes paysages au 35 et je ne me suis jamais senti limité par l'angle de champ. De plus entre un 35 qui ne deforme quasiment pas et un 16 qui te courbe tout, j'ai vraiment tendance à preferer le 35.  
Ce qui m'embête le plus c'est que les fameux DA* ne parraisse pas si irreprochable que cela. Le 16-50 présente un controle qualité douteux et le 50-135 ne permet pas de faire des photos de nuit... Après je n'ai pas lu/vu de problème sur les optiques fixes recente chez pentax.
 
Et puis le 35 DA Macro est un petit bijou, quiconque prétend aimer les belles optique se doit de l'acquérir!!!  :sol:  
 :bounce:  


 :pfff: encore un qui sait tout sur tout...
1) Le 16-50 a eu des problemes qualité au début
2) Le 16-50 ne courbe rien, c'est pas un fish-eye, il déforme tout au plus, et pas à toutes les focales...
3) Le halo dont tu parles pour le 50-135, je ne l'ai jamais observé, malgré une utilisation intensive.
4) Le 16-50, t'es pas non plus obligé de l'utiliser à 16mm hein, il existe 33 autres focales...
 :pfff:
Alors, parle de trucs que tu connais. As-tu au moins un (ou les deux) DA*? Je ne pense même pas... Mais si t'es heureux avec ton DA macro, tant mieux pour toi, je pense que c'est un excellent objectif. Mais pour faire du portrait et de l'architectural de nuit, je pense (et d'autres seront surement d'accord avec moi) que le DA* est globalement plus adapté (qui était la question première de la personne: 16-50 Vs 35).


Message édité par can_ka_no_rey le 29-10-2008 à 20:37:34

---------------
My website --- My blog
n°2885538
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 29-10-2008 à 20:30:39  profilanswer
 


Mais +1000 grout. T'utilises un bête 18-55 fermé à f/8 avec un trépied, ca te donne les meilleurs résultats du monde!  :o


---------------
My website --- My blog
mood
Publicité
Posté le 29-10-2008 à 20:30:39  profilanswer
 

n°2885577
joulpouill​e
Posté le 29-10-2008 à 20:47:33  profilanswer
 

mototrack a écrit :

le A recommandé donc les M ca ne vas pas?
 
Oui le 18-250 est bcp plus chere (apparement identique que le pentax qui est encore plus chere)


 
les A sont plus facile à utiliser que les M.
 
tu garde tout les automatismes, sauf que tu n'a pas d'autofocus.

n°2885587
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-10-2008 à 20:49:51  profilanswer
 

mototrack a écrit :

le A recommandé donc les M ca ne vas pas?
 
Oui le 18-250 est bcp plus chere (apparement identique que le pentax qui est encore plus chere)


 
Le A c'est juste utile pour la gestion du flash. Je préfère les M pour le toucher. Avec le boitier bien configuré, il suffit dappuyer sur le bouton vert/.AE-L pour avoir la bonne vitesse  :o  
 
Et le 18-250 Pentax est plus cher car traitement SMC  :jap:  
 


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2885596
claudio21
Posté le 29-10-2008 à 20:53:45  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


 
les A sont plus facile à utiliser que les M.
 
tu garde tout les automatismes, sauf que tu n'a pas d'autofocus.


 
Nan, les A et M ne sont pas autofocus. Le A signifie que l'ouverture peu etre controlée par le boitier. Avec un M tu regle l'ouverture par la bague de diaphragme, manuellement


---------------
La photo, c'est aussi apprendre à ne pas déclencher
n°2885597
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 20:54:36  answer
 

claudio21 a écrit :


 
Nan, les A et M ne sont pas autofocus. Le A signifie que l'ouverture peu etre controlée par le boitier. Avec un M tu regle l'ouverture par la bague de diaphragme, manuellement


 
Voilà, c'est exactement qu'est-ce qu'il a dit :D
 

Citation :

tu garde tout les automatismes, sauf que tu n'a pas d'autofocus.

n°2885604
mototrack
Posté le 29-10-2008 à 20:57:26  profilanswer
 

Alors A ou M c est une question de gout, ou le A et vraiment un plus

n°2885607
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 20:58:48  answer
 

Le A est un plus.
 
Avec tu peux utiliser le carré vert par exemple, ou la priorité ouverture ou vitesse, et la gestion du flash est comme avec les objectifs récents.
 
 
Avec les M, c'est un poil plus compliqué.

n°2885608
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 29-10-2008 à 20:58:55  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Le A c'est juste utile pour la gestion du flash. Je préfère les M pour le toucher. Avec le boitier bien configuré, il suffit dappuyer sur le bouton vert/.AE-L pour avoir la bonne vitesse  :o  
 
Et le 18-250 Pentax est plus cher car traitement SMC  :jap:  
 


 Moi aussi j'aime mieux les vrais M, tout manuel, un challenge , l'approche délicate , l'apprivoisement ,  
l'effet  des M42 et des "KM" c'est comme débuter avec une femme , une découverte .   :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2885614
chacalopod
...passant...
Posté le 29-10-2008 à 21:00:25  profilanswer
 

mototrack a écrit :

Alors A ou M c est une question de gout, ou le A et vraiment un plus


Bah tu as déjà la réponse. Relis les posts.


Message édité par chacalopod le 29-10-2008 à 21:00:44

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2885738
xav80
Posté le 29-10-2008 à 21:47:28  profilanswer
 

coucou  :hello:  alors quoi de neuf chez les objos? pas de DA* 600mm f/4 à l'horizon?   Pentax est toujours Pentax? samsung reste samsung? y'a toujours un miroir sur les reflex?  [:kna]


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2885741
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 29-10-2008 à 21:48:48  profilanswer
 

xav80 a écrit :

coucou  :hello:  alors quoi de neuf chez les objos? pas de DA* 600mm f/4 à l'horizon?   Pentax est toujours Pentax? samsung reste samsung? y'a toujours un miroir sur les reflex?  [:kna]


 Tout est beau,  :hello:  
nous attendons les dernières nouvelles et annonces de Pentax  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2885744
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 21:48:59  answer
 

c'est pas le bistrot ici :o

n°2885750
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 29-10-2008 à 21:50:16  profilanswer
 


 +1
ici on discute des merveilleux objectifs PENTAX   [:menkahoure_1]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2885762
xav80
Posté le 29-10-2008 à 21:51:55  profilanswer
 


 ben quoi? je demande si Pentax envisage un DA* 600mm  :o


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2885786
mototrack
Posté le 29-10-2008 à 21:56:10  profilanswer
 

ok pour le A

n°2886108
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-10-2008 à 23:14:34  profilanswer
 
n°2886138
joulpouill​e
Posté le 29-10-2008 à 23:27:09  profilanswer
 


 
Comme quoi je raconte pas que des conneries.  [:d_omi]  
 
merci grout.  [:cerveau draculax]

n°2886141
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-10-2008 à 23:27:57  profilanswer
 

joulpouille a écrit :


 
Comme quoi je raconte  que des conneries.  
 


 
 [:aloy]  


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2886142
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 23:28:08  answer
 

joulpouille a écrit :


 
Comme quoi je raconte pas que des conneries.  [:d_omi]  
 
merci grout.  [:cerveau draculax]


 
J'ai fait ça pour le bien être du topic :o

n°2886144
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 23:28:26  answer
 

Sinon, le 35f2 nikon il pique autant que le 35f2 pentax ?

n°2886148
joulpouill​e
Posté le 29-10-2008 à 23:30:19  profilanswer
 


 
Arrete sinon je t'envoie mon ricoh 55mm dans la tête.  :o  
 
 
 
sage décision  :jap:  
 
 
 
ça dépend comment tu le prends sur la tête. La tranche pique plus que la face.

n°2886149
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-10-2008 à 23:30:28  profilanswer
 

Ah, le 35/2 Pentax, il pique ? On me l'aurais dit  :o


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2886152
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2008 à 23:31:20  answer
 

Carbon'R a écrit :

Ah, le 35/2 Pentax, il pique ? On me l'aurais dit  :o


 
[:ddr555]

n°2886153
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 29-10-2008 à 23:32:46  profilanswer
 

De toute façon, c'est un tokina rebadgé  :o  
 

Spoiler :

Venez les trolls, à manger  [:cpacher]


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2886234
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 29-10-2008 à 23:59:41  profilanswer
 


 Si c'est comme le capteur du K10D,
 ça doit pencher un peu et pour un niveau ce n'est pas très bon  :lol:


Message édité par pixel-1949 le 30-10-2008 à 00:01:09

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2886756
chacalopod
...passant...
Posté le 30-10-2008 à 10:43:39  profilanswer
 

:hello:  
 
Vous connaissez encore des boutiques qui vendent le FA 35mm F/2 ?
(J'en ai trouvé qu'une sur ebay (HK) et c'est aussi cher qu'en france avec fdpin...)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2886766
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2008 à 10:46:03  answer
 

T'es prêt à mettre combien [:anathema]

n°2886776
chacalopod
...passant...
Posté le 30-10-2008 à 10:48:17  profilanswer
 

:lol:  
Tu veux te débarrasser de tout ton matos Pentax pour partir chez les jaunes ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2886777
Le Taz
Posté le 30-10-2008 à 10:48:25  profilanswer
 

flying cluster a écrit :


 
Tu as raison : les 70-200 Tamron ou Sigma sont à considérer.
Je viens de lire les derniers posts sur le 50-135 : bonne qualité mais AF lent si j'ai bien compris. De plus il est plus cher que les 70-200.  
Avec ce type d'objo, je ferai principalement des :
- portraits, mariages, réunions de famille, etc ... : là le 50-135 est parfait, (ou le Sigma 50-150 s'il n'avait pas des pb de front focus),
- photos d'avions, de sports mécaniques ou non : là si le 50-135 n'ira pas trop si l'AF est lent et les 70-200 seront plus adaptés.
 
Bref, j'ai bien du mal à me faire une idée.


 
Je suis dans le meme cas que toi; j'étais parti sur le Sigma 50-150, mais je me tate du coup aussi avec le 70-200 Sigma/Tamron, à cause de ces problèmes de focus.
Je pensais plus vers le Tamron mais son poids  :ouch:

n°2886783
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2008 à 10:49:46  answer
 

chacalopod a écrit :

:lol:  
Tu veux te débarrasser de tout ton matos Pentax pour partir chez les jaunes ?


 
Peut-être bien :D

n°2886786
chacalopod
...passant...
Posté le 30-10-2008 à 10:50:12  profilanswer
 

Pourtant le tamron est assez léger pour un objo de ce type, non ? (je te laisse vérifier  :) )


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2886789
chacalopod
...passant...
Posté le 30-10-2008 à 10:51:31  profilanswer
 


 
Bah en fait, j'essaie de trouver d'abord un prix neuf pour pouvoir estimer le prix d'occaz...
J'ai envoyé des mails à certaines boutiques pour leur poser la question...
 
En france il est à 300€ au mieux.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  874  875  876  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)