Reprise du message précédent :

 
gwarf27 en a acheté un pareil en Chine,  "Ébay a détruit tous mes annonces avec ce vendeur.  
 
mais j'ai gardé un mail et:
 
le titre était:  
 
"Lambency Flash Diffuser for Canon 580EX 580EX II "
 
et c'est ce modèle de Canon qui s'ajuste  sur le Pentax AF-540,
pour le Pentax AF-360 , il faut plus petit.
 
 

 
Je serai muet comme une
 
 
 
edit : de toute façon c'est pas le bistrot ici  

C'est vrai quoi! Merde, c'est quoi ces trolls qui posent des questions qui n'ont rien à voir avec des objectifs Pentax?
 

Euh...  
Ouais d'abord !

 
Je te conseille A a.
Comme toi j'adore le 35.
J'ai même viré le 18-55 , j'ai le 10-20, le 35, et le 70 Ltd, le 10-20 sera sans doute remplacé par le 15 Ltd si pas trop cher.
J'avais le 18-50 f2.8 il y a peu, de très bonne qualité , mais vu son poids et son encombrement par rapport au 35, en pratique c'est le 18-50 qui a dormi dans sa boite dans un placard.Du coup je l'ai remplacé par le 10-20.
 
A+

 
A a) sans trop d'hésitation
 
et...  
 
B c) (mais ptet b) selon le budget)

 
Je confirme pour le lambency c'est celui pour les canon 580EX. Et plus précisément modèle D4, comme référence du diffuseur.

 
le 60-250 n'a pas d'equivalent pour pas qu'on le compare face à un 70-200 F2.8 moins cher et qu'on comprenne que Pentax se moque de nous avec ce 60-250...

 
Moi aussi le 15Ltd me tente bien, j'ai juste un peu peur du prix... En tout cas il me fait douter et c'est lui qui a retardé mon achat de 10-20...
10mm ça fait tout de meme 5mm de moins sur de l'uga ça compte! cruel dilemme... Je deviens sage finalement, j'attends la sortie du 15Ltd avant de me decider

 
clair.
Pour moi le grand angle c'est majoritairement le paysage, donc extérieur , donc balade/rando , du coup l'encombrement est un facteur primordial, et le 10-20 reste très encombrant par rapport aux limited. Je prefere avoir un 15mm dont je me servirai souvent qu'un 10mm qui restera au placard.
Enfin le facteur encore plus important étant le budget , tout dépendra de son prix..  
J'ai quand même pris le 10-20 car il se revend plutôt bien en cas de changement.

 
Je suis partisan des focales fixes, surtout sur dans les focales <100mm (vu que je n'utilise rarement des focales au dessus), donc a priori, ça serait a) mais il faut voir une chose: c'est ta pratique qui doit déterminer ton choix. Parce que le 77 ltd, aussi chouette qu'il soit, peut se retrouver à prendre la poussière gentiment ou à ne pas être très pertinent si tu ne fais pas trop de photos un peu serrées. L'utilisation un 35mm est archi polyvalente. Tu peux quasiment tout faire, y compris de bon portrait si tu sais rentrer dans le sujet.
 
 

 
Pour les plans serrés au 35 , c'est au sens littéral qu'il faut comprendre cette expression  
Mais j'ai expérimenté, et résultats excellents !

 
Plus généralement, il y a bien sûr les classiques "on fait du portrait avec une focale allant de 85 à 135 en FF" et "on fait du paysage nécessairement avec un grand angle", mais on est pas obligés de rentrer systématiquement là dedans et un 35 ou un 31 permettent beaucoup de choses.
 
Accessoirement, l'approche portrait avec une focale pas trop longue est, c'est un sentiment tout personnel, généralement plus assumé, moins volé, avec plus d'interactions possibles entre le sujet et le photographe, parce qu'il faut vraiment rentrer dans le sujet
Au final, je trouve cela plus ludique en fait.
 
 

 
Pas pour toi  

 
il m'arrive souvent de faire du paysage avec un 300mm ! pour rechercher le détail et la mise en valeur d'un sujet ou un groupe de sujet.
 
exemple:
 

 

 
Il est encombrant ce 10-20? j'avais l'impression qu'il faisait la taille du 18-55 (donc pas bien gros).
15mm c'est proche de mon 17mm dejà(meme si optiquement il va lui mettre une claque), je l'aurais aimé plus près de 12mm ce Ltd moi!

On peut aussi dire que c'est un peu agressif : être à 1 ou 2 mètres du modèle influe forcément sur son comportement , et si ce n'est pas ce qui est recherché une focale plus longue convient mieux pour laisser un peu respirer tout en prenant des plans serrés.
Enfin, comme déjà débattu, la déformation vient de la distance au sujet : donc un même plan serré pris au 35 à 1m ou pris au 70 à 5m ( distances pifometriques) il y a des déformations du modèles. Personnellement elles ne me choquent pas du tout , mais c'est bon à savoir.
Comme tout dans la photo, c'est une question de choix, et ce qui compte c'est de faire exprès de faire ces choix  

 
Je le trouve encombrant , plus que le 18-55 ; je vois que tu as eu le 18-50 f2.8 , je dirai qu'il est équivalent ( je ne les ai pas eu au même moment pour les comparer , mais de mémoire c'est semblable )
 
EDIT :
Mesures fnac.com :
18-55       : 67.5mm long, 52mm diam, 225g
18-50 f2.8 : 84 mm long, 77mm diam , 445 g
10-20       : 81mm long , 77mm diam, 470g (digit)

 
Ah oui, si c'est comme le 18-50 F2.8 c'est plutot lourd, et plus encombrant que je le pensait.
Enfin, je vais attendre tranquillement le street price et test du 15Ltd avant de me decider, de toute façon on va rentrer dans ma saison morte de la photo...

 
 
Euh non. Beaucoup plus gros mais pas beaucoup plus long.
Il a tout de même un filtre de 77mm... Tu vois un peu l'engin. Et il est beaucoup plus robuste d'aspect.
 
edit : grilled

J'aime bien la derniere! En noir et blanc elle donnerait peut-être encore mieux! Bien joué Xav!

Je pense que le 15mm et le 10-20 ne sont pas pour le même usage.
 
La différence entre 10 & 15mm est flagrante. Pas tant sur l'angle en lui-même (120° à 10mm) mais plus sur les perspectives : A 10mm ca déforme un max! (juda optique de porte). Et le côté ludique est alors excellent.  
Maintenant peut-être que tu t'en lasseras vite.
 
Par contre si tu veux de la bonne qualité optique, le 10-20 est vraiment bon pour peu qu'on ferme à F/11 !
En intérieur l'usage est donc limité alors que pourtant, vu l'angle... maintenant il est utilisable à PO mais il vaut mieux rester à 20mm, à 10mm les bords sont mous.
 

merci    en NB? pourquoi pas......

 
+1 pour les paysages au télé.
 
Dommage pour la première, la pale coupée me gêne...
Donc je préfère la deuxième malgré le plus fort potentiel de la première.

alors en espérant que tu comprennes un peu l'english, THE site de référence sur les vivitar séries one :
 
http://www.robertstech.com/vivitar.htm
en gros il dit qu'il ya eu plusieurs versions de cette serie One pour ce 70-210, et que ce sont les 3 1ères qu'il faut rechercher, les suivantes étant moins bonnes optiquement.
celle que j'ai est la 2ème version : f3,5 constant, filtre 62mm
sur ebay, les "vraies" versions 1,2,3 partent entre 60 et  ~100€, sur priceminister ou autre encore un peu plus cher.
surtout la version 3 si c'est un 'A' (ouverture pouvant etre gérée par le boitier)
 
2 autres avis ici (toujours en anglais, de la version 1) :
http://www.pentaxforums.com/userre [...] 376&cat=86
voilà, sinon une tite recherche gougoule, et tu vas trouver pléthore de liens sur cette "legendary lens" comme y disent
@ les zotres, si j'ai dit des conneries, ou si vous voulez rajouter une info, n'hésitez pas hein

Sauf que l'allemagne c'est l'UE donc si déjà on achète sur internet pourquoi acheter ça chez des voleurs qui ne font pas la conversion $ vs €

 
 
T'as raison d'avoir peur si on regarde les prix annoncé pour le 55mm et le 60-250mm,
et lorsque que l'on voit le prix du 14mm de Pentax.  

 
Moi qui clame sur les topics conseil que la force de Pentax par rapport aux autres est le rapport qualité/prix des boitiers et objectifs....va-t-il falloir réviser les arguments à propos des objectifs ?

 
 
après le prix du 35mm Limited, un prix assez bas,  
 
 les autres nouveaux  objectifs de Pentax annoncé ont une tendance vers la hausse,  
Hoya décide aussi      

 c'est paradoxale mais les consommateurs ont tendance à dire que les prix bas représentent des objets merdique.

Le prix des 55mm et 60-250mm est clairement trop cher pour l'instant (faut quand même attendre leur sortie pour voir leur prix réel!), mais il ne faut pas oublier que ce sont 2 DA*, qui sont les objectifs les plus haut de gamme de Pentax... c'est normal que leur prix soit plus élevé par rapport au reste de la gamme.

Ce 14mm est bon aussi mais...
 
Comparer les prix : Objectifs pour appareil photo Pentax DA 14mm, F2.8, ED AL (IF)  
Information produit  
Intervalle de prix:Moyenne Internautes:Moyenne Experts: € 620.75 - € 749.85
 
le prix ça calme...
 
Le LTd sera Limited soit mais n'ouvre qu'a f4 et 15mm au lieu de 14mm, donc je pense pas qu'il soit plus cher mais au moins equivalent...
Après si c'est tuerie optique pourquoi pas ...
 
 

Ce 55mm  F/1.4 sera presque de la gamme des Limited,
 il ne manquera que le mot dessus  
 
 
 PS: Ça n'engage que moi et moi seul, seulement une intuition  

 
metalique ou plastique? si c'est plastique il ne merite meme pas qu'on le compare aux Limited

   La tendance des nouveaux DA Limited est la petitesse,  
alors le fabriquer à F/2.8 pour  15mm, tu ne peux pas y arriver pour le garder petit , juste à regarder le 14mm ,
il n'est  pas petit....
 
le 14mm avec son filtre 77mm n'est pas petit    
 


 
 
 

Vu sa taille et sa construction, il n'a rien d'un DA Limited  

 À F/1.4 et sa grosseur , il devrait être dans la gamme des Limited FA ou DFA  et non DA  

Hello,
 
Je suis en train de petit à petit passer au tout Limited. Après le 31 et le 77 viendra surement le 15 (enfin on verra à sa sortie...).
 
La question que je me pose est celle de la protection de ces objectifs. Si je les emmène en vacances il y'aura forcément des risques, notamment avec les très fortes humidités ou le sable/poussière.  
 
A ceux qui les utilisent dans ces conditions, quels sont les moyens de protection les plus surs que vous avez trouvé ? (et ne me répondez pas la capote hein !   ).  
 
Enfin, à quand un télé Limited selon vous ?  

Vu qu'il remplace le mythique FA* 85mm f1.4, il est très bien dans les *, les objectifs les plus haut de gamme de Pentax...  

J' ai hâte de voir son niveau optique comparé au 85mm qui n'a plus rien à prouver lui  

 
les objectifs les plus haut de gamme dispendieux de Pentax..