Reprise du message précédent :
Sur le forum K10 :  
 
"J'ai essayé le tamron et le sigma au salon organisé par la FNAC. J'étais largement plus content du sigma en terme de qualite, de rapidite et de poids que le tamron.
En revanche c'est de la moins bonne qualite que le Pentax 50 135. "
 
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t8949.htm

J'irai faire un tour a la Fnac a Toulouse et je verrai bien
Merci en tout cas pour tous ces renseignements

 
y'a ce commentaire la aussi
 
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] 49-100.htm
 
je cite:
 
"Bon pour info, je me suis offert le Tamron 70-200 2.8 et j'en suis plus que content (Quelques photos pour vous faire une idée dans la rubrique "photo des rencontres", topic "Martigues, Masques..."
 
Aucun problème de réactivité d'AF constaté (A ce que j'en sait, la lenteur de l'AF ne concerne que les version motorisées (Canikon), pas la version Pentax ou la motorisation est assuré très correctement par le boitier lui meme..."
 

Coucou larry,
 
Tu as vu les photos filtre gris que j'ai posté ?

 
Je suis bien d'accord avec toi, ce matin je verifies un colis qui etait encore en statut pris en charge chez le vendeur et ce midi il etait chez moi!
 
On me dit dans mon oreillette qu'on raconte notre vie et que ça n'interesse personne
 
Reparlons photo!
 
Petit conseil de macro, bien qu'il soit F2.8 n'essaye pas de la macro en 1:1 à moins de F9-11, c'est mission impossible.
Le F2.8 des objos macros c'est juste pour quand .... on ne fait pas de macro

Ca je te crois sans problème. Je fais déjà un peu de macro avec le SMC 135mm F/2.5 + bonnette raynox.
Ca donne environ un rapport 1:1.
 
Sauf que le seul moyen de faire la MAP c'est de faire osciller son petit corps musclé puisque le grossissement est figé. Et puis on perd la MAP à l'infini + perte un peu de qualité...

 
Moi je n'avais pas testé le 70mm, je m'etais fié aux tests sur le net et magazines. Et à 70mm j'ai mon Sigma 17-70 qui fait de la proxy en depannage.

L'avantage du 105mm c'est de pouvoir s'éloigner un peu plus (ca ok) et par conséquent aussi je pense (je verrai) que ca doit faciliter l'usage du flashs...  
 
Parce qu'avec ma bonnette + 135mm, faut quand même que je me colle au sujet. Du coup F/11 ok mais pas assez de lumière et le flash, même avec le diffuseur, ca suffit pas.
 
edit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2673692

 
S'il etait à F2.8 peut-etre mais là faudra repasser

Pareil. Goût de luxe   mais pas les moyens.

Il est où? En vacances? Ses sarcasmes me manquent...

En plein mariage... je me souviens plus de la date exacte... je crois que c'était en octobre justement...

 
SON mariage??

 
HAN

Fegaf, grout², il se marie?

 Fegos essaie de t'exprimer un peu plus  

 
Rien ne filtrera...

 
Joli ça    
Ah tiens, je savais pas que tu avais un diffuseur Lightsphere.
C'est un original ou une copie ? Tu en penses quoi ?
 

Non, c'est quoi ?  
 
   
 

 
 
toutes façons l'autofocus c'est pos bien !!
pour se faire la main, avoir un objo piqué, qui ouvre bien, super bien construit et renommé, et avoir une idée de ce que pèse un vrai objo, rien ne vaut un
vivitar série 1, 70-210, à F3,5 constant, avec boite et bouchons arrière et avant, d'originie marqué vivitar série ouane    
et tout ça pour moins de 100 roro    
non mais je reve !! ou ça ou ça  ?

 C'est une copie identique mais avec 5 couvercles de couleurs différentes (au lieu de 1) , pour 20% du prix de l'original,
 
et le jour ou je l'ai acheté , eh bien Ébay a annulé ma transaction car la compagnie Lightsphere
s'est plaint, mais le type de Chine a eu le temps de me l'expédier, j'étais très heureux.
 
Un vrai bonheur, pour la macro, portrait ou autres, beaucoup de possibilités  
un plus pour un photographe, je le recommande à 100%    
 
 

 
C'était moi http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2801587
 
Voici un lien plus direct vers l'information et une version anglaise:
http://ricehigh.blogspot.com/2008/ [...] ashed.html

 
 
Je fais une offre de 24h sur mes M 50/1.7  

 
hum... trop cher ! f4 et pas FF. Et en plus, la taille n'est pas constante. Moi je dirais ok si le prix etait a maxi 700 euros.

 
heu non    le prix c'est ~1350 euros

 
je sais malheuresement c'est comme le 55mm = 680 euros ils sont  

 
Faut jamais croire ces prix aussi. Ils sont déjà en précommande chez technikdirekt
 
442€ pour le 55mm et 1064€ pour le 60-250mm.  
 
De plus le 60-250mm n'a pas vraiment d'équivalent, même chez les autres marques d'un point de vue range et f4 constant. MAis je me trompe peut etre

Tu aurais le libellé exact qu'il y avait sur l'annonce, s'il te plait? Avec de la chance, il est revenu par la porte de derrière...

Ben si... Le 70-200 f/4 USM L vendu 600€ sur Digit-photo qui est d'excellente qualité et compatible FF.  

Tu peux m'envoyé un lien de cet objectif pour que je voi a quoi il ressemble  
Merci bcp

Bonsoir à tous  
 
j'aimerai avoir quelques conseils, j' K10D+grip j'aimerai dans un premier temps remplacer mon 18-55 AL un peu juste maintenant et part la suite le 50-200 4-5,6 ED. J'ai par ailleurs un FA35 f2.
 
voilà mes options que j'envisageais
 
A°) pour le 18-55:
 
a) je le garde et complète avec un limited 77 et ensuite par le 15limited esperons qu'il ne sorte pas trop cher
 
b) je prends un 16-50 sdm mais j'ai peur que mon 35m reste dans sa boite....
 
B°) pour le 50-200
 
a) je le remplace par le 60-250sdm dans qq mois
 
b) je le change pour le 55-300 certes moins cher avec un meilleur range  que 50-200 qui a le meilleur rapport qualité prix des télé pour débutant mais un peu limite pour la photo sportive Roland Garros &co
 
c) je garde mon 50-200 tres compact et pas lourd et le complete avec le 300sdm ou le 200 sdm avec le multiplicateur à venir
 
 
 
PS j'adore mon 35 si j'étais riche le 31 LTD .....
je prevois de faire ces investissements pour noel et mi 2009 pour mettre des sous de cote

Bonsoir padre,
 
A- le 18-55mm ne vaut pratiquement rien à la revente (env.50€), et il rend tout de même de bons services ; aussi compte tenu de la supériorité optique du FA77mm / zooms ainsi que sa compacité inégalée, perso je n'hésiterai pas, mais c'est vraiment lié à une utilisation pour des portraits ou objets assez importants, équ.115mm c'est un petit télé.
 
B- j'attendrai les tests du 60-250mm, sinon préférence pour le fixe 200mm vraiment très polyvalent et compact, bon pour le sport en raison de sa bonne luminosité f/2.8
 
Bon, il est vrai qu'ayant ces 2 optiques, je ne suis probablement pas "objectif"... mais au combien satisfait !

 
je parle pas de l'etranger, c'est pas comparable
 
digit-photo c'est un des moins chers en france et c'est 680 euros chez eux pour le 55 et 1374 euros pour le 60-250 et c'est clairement trop cher, beaucoup de monde le dit
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21790.html
 
il y a du f4 constant chez canon avec leurs 70-200 pour a peine 600 euros. Nikon n'a que un f2.8.
 
50mm en fin de course sur un tele ca represente pas grand chose contrairement a quelques mm en grand angle

Pour le 70/200 Moi j'ai le Pentax...

 
et pourquoi je saurais ça moi     chui pas sa mère  

 
bô  

comment on saurait ?  °° °°

Ptet parce qu'il l'aurait dit par exemple  

j'ai pas reçu d'invitation en tout cas donc je ne peux pas confirmer ce bruit qui courre

 
gwarf27 en a acheté un pareil en Chine,  "Ébay a détruit tous mes annonces avec ce vendeur.  
 
mais j'ai gardé un mail et:
 
le titre était:  
 
"Lambency Flash Diffuser for Canon 580EX 580EX II "
 
et c'est ce modèle de Canon qui s'ajuste  sur le Pentax AF-540,
pour le Pentax AF-360 , il faut plus petit.