Reprise du message précédent :

 
Leur réduction concerne les résidents US (rebate), les pentaxites américains peuvent bénéficier de prix vraiment intéressants avec ce système de "cash back"

liens à rajouter sur le topic : Pentax SMC  28mm f/3.5 Shift  
 
gallerie : http://www.pbase.com/jamesk8752/k28shift
test : http://photosig.pcphotoreview.com/ [...] 11crx.aspx

Bon d'une part le dollar n'est pas à 1,33, mais 1,25
et avec le port usps çà le fait à 194-195€
mais quand je lis sur les autres topic, le problème c'est que meme avec usps, étant donné que sur le papier des douanes il y a marqué "vente" et  pour un montant de important en $, c'est TVA

pour le A 1,7 sans piqué je confirme que ca peut etre un problème de position de l'optique (regarde s'il rentre totalement)

Info pouvant être utile :
 
A prix égal, toujours privilégier l'import d'Asie plutôt que d'Amérique en ce qui concerne le passage en douane, bien plus "surveillé" dans le deuxième cas.
 
Source : mon expérience et celle de mes proches ; sur environ une trentaine de transactions (environ moitié US moitié Asie, tous modes de livraison confondus), nous avons eu une dizaine de prise en douane dont deux seulement pour des colis venant d'Asie (Japon, Chine, HK) et pas toujours les moins lourds/chers...

On ne dira pas merci qui (humour noir)

en ce qui concerne les objectif ancien, ce n'est pas un emballement collectif, mais tout simplement qu'il ont fait leur preuves, et qu'ils ont (meme quand leur prix flambe) les meilleurs rapports qualité prix.

 
Ok, ça c'est fait
 
 
 
Ah ok, pour la conversion j'avais lu ça ici c'est pour ça...
Et donc le risque c'est que la douane l'intercepte (loterie si j'ai bien compris) et qu'il taxe, TVA tu dis, dc 19.6% en plus? 195*1.196 => 233€, ça reste tjs un minimum interessant, mais comment on règle cette somme, c'est au moment de retirer le colis à la poste ils nous demandent ça?
J'ai pas trop d'experience dans les achats à l'étranger si ce n'est Allemagne et Asie pour des petites sommes...
 
 
 
T'as l'air de t'y connaitre, tu trouves cette offre interessante toi : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=001
Mais du coup là dessus il existe aussi des risques niveau taxation? Ou c'est différent quand c'est de l'occase ou ce genre de vente par Ebay?

je ne sais pas à combien ils se vendent actuellement, mais c'est un prix normal, le coup c'est qu'il faut demander les frais de ports (avec tracking). Eventuellement s'il peut te l'envoyer en gift.
En fait pour la TVA, elle est due peu importe que le produit soit d'occasion ou pas. Aux 19,6 % il faut rajouter les frais de dossier (10-15€, il me semble que c'est des frais fixes)

Y'en a plus ! Perso je suis passée par http://cgi.ebay.fr/Pentax-FA-50mm- [...] dZViewItem
C'est plus cher, mais il y en a toujours un, et le vendeur est efficace au niveau de la communication et des envois.

Il faut prendre USPS (la poste us) et tu as beaucoup plus de chance de ne pas passer entre les mains de la douane, par contre UPS ou FedEx c'est 100% douane. USPS c'est la loterie, mais on gagne quasiment tout le temps
Pour ma part jamais eu de douane a payer sur tous les colis des USA qui venait par USPS, jamais

Je ne le testerait qu'en fin de mois, je me le suis fait livrer en France, j'irais le chercher bientôt

 
Ok merci pour les infos
 
Oui "out of sotck" sur BH...C'est dommage qu'il y en ai pas sur un site comme Technik Direkt par exemple...
 

 
Ok
Ils ont bien fait de te livrer vite du coup

regarde:
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-SMC-PE [...] dZViewItem
il c'est vendu le 3 mars. avec moins de tacasseries

s'

 
Je plussoie cette bonne adresse communiquée par ailleurs par le sieur pi-xi.
Service niquel. Efficacité, rapidité et au taux actuel du dollar, ça fait 220€ avec très peu de chances d'être pris par la patrouille (gift inside).
A recommander à ceux qui ne veulent pas attendre le nouveau DA* 55mm ou qui pensent que ce dernier sera plus cher et n'apportera pas grand chose quant à son utilisation (moi ).

228€

 
Ah oui effectivement c'est interessant tout ça, je crois que je vais craquer, tout comme mon compte courant

Je crois pas l'avoir vu ici, mais tamron va sortir un 70-200 f2.8 :  
http://www.tamron.co.jp/en/news/re [...] _a001.html

Salut tu as recu ton 18-50 F2.8 Macro ? tu en penses quoi ? Merci.
 

Excessif mais bon normal peut etre:
http://cgi.ebay.fr/Superbe-Objecti [...] dZViewItem

 
 Faudrait voir à changer de banque.  

là il y a les quotations en continue:
http://www.mataf.net/conversion-monnaie.htm

 
 Ben, vi. çà me donne 100 € = 131.92, pas 125.

Connaissez-vous ces objectifs basiques mais donnés pour artistiques ?
http://lensbabies.com/index.php
 
Faites un tour dans les galeries pour vous donner une idée. N'étant pas suffisamment connaisseur, j'écouterai vos remarques...

Vous oubliez tous que si vous payez par Paypal, il y a une commission retranscrite dans le taux de conversion et qu'il existe un fixe+%age dans le cas d'un virement bancaire.
En aucun cas lorsque vous achetez sur ebay (hors UE qui plus est) autrement que par chèque vous ne payez le prix exact issu de la conversion nette

 
 Aucun particulier ne paie la conversion nette. Paypal prend 2.5% ce qui est le taux appliqué par la plupart des banques (parfois plus quand tu paye directement à l'étranger avec ta carte VISA). Ce qui fait que quand le $ est à 1.33, il est en fait pour nous à 1.30. Mais certainement pas à 1.25.  
 Dans les eaux actuelles du dollar entre 1.1 et 1.3 il faut retirer env. .03.  

En fait il faut partir de 100$=75€,  
Ce que je voulais dire c'est que l'on gagne 25% et non 33%

Tu sembles ne vraiment pas connaître la valeur et la qualité des différents objectifs Pentax: le zoom 18-55mm est incomparable avec les focales fixes 50mm f1.4 ou f1.7, ils ne jouent absolument pas dans la même catégorie (le zoom 16-45mm est meilleur mais reste aussi bien en dessous des focales fixes, le futur da* 16-50 devrait s'en approcher encore plus).
 
Sur le net, il y a déjà de nombreux comparatif/tests/articles à propos de ces objectifs et en cherchant un peu on trouve tout...
 
Voilà par ex un comparatif (uniquement la netteté) entre les 18-55, 16-45 et 50 f1.4: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=21407983
Le résultat est très clair...

 
 On fait pas du crop sur toutes les photos mais le résultat est sans appel.

C'est lui qui voulait comparer la netteté des objectifs... et pour ça il y a quoi de mieux que des crops?

Des photos du PMA 2007 , stand pentax en live:
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Pentax/

bonjour à tous...
Avez vous déjà entendu parler du TOKINA RMC 35-135mm f/3,5-4,5 Macro...?
Je ne le retrouve ni ici comme objectif référencé ni ailleurs sur d'autres sites...!
si qq un le posséde ou en a déjà entendu parlé, je suis preneur d'un max d'info...
 
D'avance merci pour le coup de main... ;-)

J'ai trouvé çà, pour RMC (rainbow multi coated)
http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] 0Fpq1&tag=
 
mais pas grand chose

acheté un 135 mm F2.8 AUTO CHINON monture PK sur ebay mais iris très lente et il y a un lubrifiant dessus, qu'en pensez vous?  

 
 
 
Merci beaucoup pour ce lien qui est très interessant, mais j'ai noté que toutes les photos ont été faites à F/8, dans ces conditions effectivement le 50mm dépassent les 2 zooms. Mias qu'en est-il à pleine ouverture, à mon avis ça pas terrible (surtout pour un 50mm/1.4).
 
Je rappelle mon soucis : avec le pentax smc-A 50mm/1.7 la netteté baisse très sensiblement en dessous de F/4, je trouve qu'à pleine ouverture (1.7) c'est flou !
 
Certains m'ont dit que j'ai du tomber sur un objo défectueux, donc hier soir j'ai acheté un DEUXIEME 50mm-F/1.7 ; je vais donc comparer mes 2 50mm entre eux et avec mon 18-55mm. Je vous donnerais le résultat des courses.
 
Il y aura un (voire 2!) PENTAX smc-A 50mm/1.7 à vendre, avis aux amateurs !
 

Tu as vérifié que ton optique n'a pas une lentille décalée ?
Pour le savoir, très simple :
En extérieur, un paysage au moins à 3 ou 400 mètres, infini quoi.
Tu  fais la MAP ----> la bague doit être positionnée en butée infini avec le paysage net.
Si tu " dépasses " l'infini pour avoir le net ----> lentille décalée à l'intérieur ( choc par exemple )
 
S'il y a un décalage, bien sur, plus tu ouvres et plus c'est sensible car ta zone de profondeur de champ diminue.
A f/11 on ne s'en rend pas compte mais à f/2.8 !!!
 
(Bien sur toutes les optiques ne sont pas super à 1.7 ou 1.4)  
 
 

 
 
 
Bien vu "vinsurvain", je te donne une note de 20 sur 20 !
J'ai pris une série de 4 vues à l'infini à F/1.7 en décalant la bague de mise au point à chaque fois de ~1mm en rotation sur la bague.(pour la dernière le repère est le 1 du 10mètres) : la meilleure vue est notablement la 3ième !! il y a donc bien un décalage par rapport à la butée.
Merci, A+
 
 
 
 

c'est peut etre légerement offtopic, mais je prefere quand meme en parler ici; à propos du lien dpreview du stand Pentax :
 
- ce flash sera t il le nouveau bas de gamme pentax ? un flash qu'on ne peut pas diriger vers le plafond c'est quand meme un peu con !
 
- j'adore le look du nouveau 645, pas si gros que ça en fait, et je me dis que l'oeilleton doit être hyper confortable, j'aimerais bien avoir quelquechose dans ce gout la sur mon K10 (pas aussi gros biensur !) est-ce que ça existe ? j'ai rien trouvé de comparable

 
 Mieux ? Rien. Ce que je veux dire c'est que ces différences, très nettes, commencent à prendre de la signification dans des conditions assez spécifiques. Ce que l'auteur reconnait d'ailleurs. Ceci pour relativiser en fonction de l'attente de l'utilisateur.

Encore une fois, c'est lui qui a demandé un test avec des crops pour comparer la netteté des objectifs...
 
Et la différence de netteté entre un 18-55mm et un 50mm f1.4 ou f1.7 se verra sur la plupart des photos si les réglages et conditions sont identiques... ça ne veut pas dire que le 18-55 est pourri, il suffira pour pas mal de gens, surtout s'ils ne font pas de grands tirages.
 
 

Tu ne peux pas comparer la netteté à pleine ouverture d'un objectif qui ouvre à f1.4 avec celle d'un autre qui ouvre à f3.5... par contre tu peux les comparer les 2 à f3.5 (ou à n'importe quelle ouverture identique) et tu verras que le 50mm est bcp plus net.
Et à f1.4 ou f1.7, la PDC est vraiment très courte, donc seule la zone où la MAP a été faite (et les autres zones se trouvant à la même distance) sera nette, le reste sera flou et c'est parfaitement normal...