Reprise du message précédent :

pourquoi j'ai pris un Pentax en compact numérique ? parceque j'avais un Z50 et qu'il allait très bien
et que je me suis dit "allez, ils doivent pas etre mauvais en numérique..."
(bon après les photos étaient exploitable... faut pas abuser non plus...)
 
maintenant j'ai un K100 qui me va très bien... et quelques objectifs ici ou là (d'ailleurs j'attends ton FA-50 avec impatience )
 
 

 
Pour passer inaperçu je mettrai mon 43 sur un ME. ça vaut pas le 40 pancake mais ça reste discret.
Tiens, d'ailleurs pixel, toi qui est la bible Pentax, quel est leur reflex le plus petit et leger?

j'aime assez la philosophie de l'interview car ça correspond à ce que j'observais sur les clichés pris par D300 et D700 : à quoi bon un full frame , si l'aps-c fait presque aussi bien ?
Quand on voit que l'alpha 900 bruite assez rapidement d'après Réponse Photo, on peut se demander à quoi bon...

 
Tu verras avec mon FA50 sur ton K100, tu redeviendras amoureux de Pentax    
Tiens, je vais d'ailleurs te preparer le paquet ce soir

j'attends ton joujou et suis persuadé d'en tomber amoureux
(pas de fake quote svp )

C'est le Ist argentique , le dernier argentique produit par Pentax  
il fait 122 x 84 x 63.5    

 
Pour moi les seuls interets du FF c'est pas la qualité d'image, c'est l'UGA et la gestion de la pdc (et encore, ce dernier peut etre un inconvenient en macro par exemple)

 
 Que ce soit avec les FF ou APS-C , pour avoir de la qualité d'images ça prends des objectifs de haute qualité, car avec des culs de bouteilles tu ne verras aucune espèce de différence,  
 
Quand même que tu te paierais le meilleur des FF, si t'as pas de bons objectifs ça ne sert à rien,
il ne faut jamais oublier que les objectifs sont beaucoup plus important que le boitier  et sont un meilleur investissement

c'est sûr que le 43 limited est mieux que le 40, mais il est aussi beaucoup plus cher, pareil pour le 35

La voie de la sagesse  

 
Pour  l'UGA, ya ca : http://www.focus-numerique.com/news_id-1008.html (fisheye certes..)
Donc reste la pdc pour justifier de l'achat d'un FF...

J'entends souvent cette rengaine... Bon concernant le choix DA-FA Ltd, heureusement qu'il y a un gros facteur, ouverture maxi, parce que sinon, je ne comprendrais vraiment pas... T'as pas peur de te gâcher une bonne part de plaisir uniquement parce que t'as peur que dans 5 ans, ton objo ne soit plus adapté. Je ne sais pas, mais moi, je trouve que dans 5 ans, c'est dans longtemps et qu'en attendant tu te prives de plein de choses uniquement sur des suppositions...
 

clair
quand on voit la différence de prix entre 70 et 77 par exemple...

 
Tout à fait, c'est bien pour ça que j'ai préféré un bon objo (FA quand même des fois que ) plutôt que changer de boitier.
Pis quand même, avoir du Pentax et être la risée de tous les Canikoniste, il me fallait au moins un Limited pour resister

 
Certes mais ici le prix du 77 est justifié, ouverture et piqué tout simplement monstrueux.

 
Ben je ne me prive de rien avec mon Ltd! Il n'est pas moins bon qu'un DA sur un aps-c, je ne comprend pas le sens de ta phrase...
Je dis juste qu'en + de me faire plaisir aujourd'hui, si (peut-etre) Pentax sort un FF (et que je suis encore chez eux) je serais tranquille.

Le DA 40mm a quand même un prix bcp moins élevé et un af plus rapide (il est aussi plus petit et léger, mais bon le 43mm n'est pas vraiment gros est lourd)  

 
c'est sur qu'arrivé à un certain niveau le pootrage au millimètre carré se paie au prix fort.

 
Non,en effet, je trouve que la taille et les 150g du 43Ltd sont raisonnables Reste le prix c'est sûr mais bon, un objectif de légende comme ça    

 
Ozayf ça existe qu'en occase à prix d'or chez pentax ça
 
 

 
En même temps vu que Pentax a modifié les focales de ses objos pour correspondre à leur équivalence FF, le concurent direct des 70-200 et le 50-135mm qui est de taille fixe. Donc l'arguments des 70-200mm ne vaut rien désolé.

aucun argument ne vaut rien de toutes façons

Vous parlez bien en une journée    
 

 
Quand j'ai vu le A900 sur le Chasseur d'Images, j'ai cru voir un Zenit    
 

 
+1
 
Je n'utilise presque que mes taks, avec le 500SP, et quand je sors le MF chinois, on me regarde peut être bizarrement, mais je m'en fous    
 

 
A la limite, le pare soleil peut servir de protection à la place d'un filtre mais bon je pense pas qu'elle pensait à ça    
 

 
Auto 110    
 

 
L'APS-C peut être utile en télé, j'ai un pote qui pensait passer du D40x au D700, il va finalement rester sur de l'APS-C pour le facteur crop x1.5 . Perso, ç'est un peu embêtant en UGA, surtout qu'il n'y a pas de 16mm ou moins abordable (pour moi, non fish). Mais je me console avec l'argentique, et sinon ça sera 5D et bague pour monter les M42 et PK pour du FF    
 

 
Hé pis tu verras que 21Mpix, c'est vachement mieux quand même et tu renieras avec force tes précédents messages ou tu dis que la course au pixel est vaine
 
Enfin, c'est tout le mal que je souhaite à la qualité d'image du 5DII qui me semble trèèèès bien !
 
   

   
 
Un peu de saines fréquentations ne nuit pas
 

a presque 3K€ ça en fait des Limited tout ça    
 

bof, tu sais, la plupart des gens pensent que la derawtisation consiste à étaler de la mort au rat!

Ben les gars, avec le krach boursier et banquaire que nous vivons actuellement, amha il ne vaut mieux pas avoir trop de FF à vendre dans les prochains mois... ça va dérouiller sévère...  
Le choix de PENTAX avec son K-m pourrait par contre être un sacré jocker...

 
Je sais oui mais je me demandais si l'écart de perf justifiait le changement.
 
Après si c'est avant été 2009 je peux attendre...enfin je crois

Ben 3200 Iso, un meilleur AF (et apparemment plus rapide), 15Mp. Le K10 était une mini révolution, le K20d est une évolution... Si j'étais toi, j'attendrais encore un peu...
   

 
Faut voir quand même quel sera l'amélioration de l'AF et ce qu'elle concerne. Apparemment, il lui faudrait beaucoup plus de vitesse (par rapport au K10), mais aussi de la précision si j'en crois les commentaires des utilisateurs de longues focales comme 3xmagiccristalluna
 
En plus je suis sûr que non seulement ça devrait très bien se vendre et qu'une conception à prix doux serait même possible.
 
Comment ça on rêve ?
 

Argh, je pars 15 jours pour les US mi octobre et j'ai fait une etape par New York juste pour passe par B&H pour un sigma 10-20...  
 
ils sont fermés pdt cette période...    
 
reste plus que le net... vous avez un conseil pour la bay ou je peux y aller chez n'importe quel revendeur de HK ?

Tout dépend de tes besoins... vu son prix actuel, le K20D est une très bonne affaire si tu fais bcp de photos à haute sensibilité.

Si tu peux attendre, le K30D devrait avoir un capteur encore meilleur, une rafale et un af plus rapides et une ergonomie un peu améliorée (comme le K-m: plus de touche Fn mais des fonctions directement sur les 4 boutons du pad directionnel).

 
B&H n'est pas le seul vendeur photo à NYC. Il me semble même qu'on peut trouver moins. Mais bon après, confiance toussa ??
 
Ca vaut la peine de se renseigner un peu à mon avis.    
 
 
 
 

bon je vais continuer de chercher alors, je préfère payer un peu plus mais dans une boutique en dur...
 
Faut dire que lors de mes premières "enquêtes" il n'y a que le B&H qui est venu comme réponses...

http://www.17photo.com (j'ai acheté un de mes DA* chez eux, aucun problème) et http://www.tristatecamera.com sont aussi à New York et chez les 2 le Sigma 10-20mm est encore moins cher que chez B&H  
 
Y'a aussi: http://www.adorama.com

ben vouàlà, merci qui ?
 

En parlant de Sigma, un post très intéressant à propos de leur QC: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=29357138
 
Il semblerait que la mauvaise réputation ne soit pas vraiment injustifiée... cette phrase fait assez peur (ça vient d'une compagnie qui loue des objectifs): "Sigma was about 5% of our rentals but almost one-third of our customer complaints."

Merci Lazar  

 
Comme d'hab'    
 

Comme sur les DA* de Pentax