Reprise du message précédent :

 
Moi je garderais tout. Si tu te servais encore du LX récemment, tu ne seras pas déçu par le K10D. Tes objectifs sont pleinement compatibles et tout autant utilisables, voire même plus. Les inconvénients de ces objectifs sont que tu n'as pas les exifs dans les photos et qu'il faut faire la mesure de la lumière (en poussant juste un bouton) avant chaque photo.
 

un LX se revend au moins 200€,   car se sont de vrai appareil pro

exemple en TBE:
http://cgi.ebay.fr/Pentax-LX-a-Leg [...] dZViewItem

Pour ma part, j'avais un pentax M et trois objos (28, 50, 135 et doubleur) j'ai tout gardé
Pour l'exemple, avec le smc 135 f3;5 + doubleur Komura (équivalent 405 argentique)
 
sans recadrage

 
le crop

 
Je trouve que c'est pas mal pour des objos récupérés de plus de 20 ans.
Le problème, c'est l'exposition très aléatoire . en position M, le bouton vert ferme le diaph et donne une vitesse.
Pour ma part il faut que je corrige de -1,3 il. et part sécurité je fais un bracketing de 3 photos sur 0,3 il.

Merci pour vos réponses.
 
J'avais justement lu dans un forum qu'en utiisant des objectifs KM, l'exposition était très aléatoire . Cela m'étonne car si elle est faite par mesure de la lumière réelle (tiens ! c'est un peu comme le LX), ce devrait être très juste. En mode M, comment s'ssure t-on que la mesure est bonne : indication +/- dans le viseur ? Pouvez-vous méclairer sur ce point ?
 
merci

 
il y a un flou sur ta photo qui, à mon avis, est du à un flou de bougé ... donc le rendu de l'objo serait encore meilleur.
sans compter que le doubleur komura n'est pas le meilleur du genre.
 
playbach -> tu disposes d'un bel ensemble, homogène.
perso, dans un premier temps, je ne me séparerai d'aucun objo sans avoir testé son comportement sur le num.
je prendrais alors le k10d soit nu, soit en kit avec le 'tit objo/zoom de base pour ne pas se prendre la tête (celui de pentax semble pas mauvais du tout).
par ailleurs, je ne crois pas qu'il y ait 3 versions de LX; ou alors sont comptabilisées des versions avec des viseurs différents (mais la base du boitier est exactement la même) et la version de collection or (plaquée?; de fait très confidentielle).

Bonjour à tous.
 
Premier post sur le topic pentax pour vous poser quelques questions qui me trottent dans la tête. Je possède moi même un EOS350D, que mon meilleur amis me pique dès qu'il peut pour prendre des clichés avec. Il semble aujourd'hui décidé à investir dans un réflex numérique, mais arrive la question qui tue : lequel ?
Je le dis tout de suite, je ne suis pas pro-canon ni quoi que ce soit du genre, et je cherche avec lui le meilleur compromis qualité/fonctionalités/prix actuel.
 
 
Après quelques recherches sur le net, je tombe sur le Samsung GX10 (ou son équivalent pentax bien entendu) qui pour son tarif offre des prestations impressionantes (on est trèèsss loin des fonctionnalités de mon Canon   ) !  
 
Ma plus grande interrogation concerne les objectifs. Pour moi le boitier reste un accessoire qui permet de fixer la prise de vue. Je suis d'accord si le boitier ne fait pas une MAP correcte ou se plante dans l'exposition la photo est bonne pour la poubelle, mais au final c'est l'objectif que l'on met dessus qui influe en grande partie sur le résultat final... et là j'ai beau chercher je reste perplexe (je dois mal chercher ).
 
Si il se prend un appareil, c'est directement avec un zoom transtandard à grande ouverture (pour ses utilisations principale c'est l'objo qu'il lui faut). Il apprécie tout particulièrement  (comme moi) le piqué du tamron 18-50 f/2.8... qui n'existe malheureusement pas sur monture pentax. il faut se contenter du Sigma 17-50 f/2.8 ou du Sigma 17-70 f/2.8-4.5 (loin d'être mauvais je l'accorde, mais ça ne laisse pas beaucoup de choix )...
Dans les longs ranges, c'est un peu la même chose j'ai l'impression...    
 
Sur les topics Canon / Nikon, comme sur tous les tests trouvés sur Photozone.de, les résultats des objos "génériques" (comprendre Sigma / Tamron / Tokina) ont une qualité obtique qui est en règle générale inférieure aux objos spécialisés (mais un bien meilleur rapport qualité/prix, je l'accorde). Simple exemple, je suis en train de lorgner sérieusement sur un Canon 70-200 f/4 IS USM... pour lequel je n'ai trouvé aucun équivalent chez Sigma / Tamron...  
Au final, pensez vous que le fait de prendre un tel boitier peut induire des limitations conséquentes sur les objectifs, ou est-ce que ça ne dérange pas outre mesure à l'utilisation ?  

C'est exact pour le flou de bougé, la photo est prise à main levée au 1/60 (avec le stabilisateur). et en plus il y avait un fort vent...
Pour le Komura c'est vrai, mais bon il est dans la sacoche.

 
Tout depend de l'usage qu'il en fera, dis nous en plus.

 
Eh oui, c''est l'eternel dilemne du choix entre Pentax qui fait de bons boitiers avec peu d'objos dans sa marque et Canon/Nikon qui sont eux aussi de tres bons boitiers mais qui ont le merite d'avoir une gamme d'objos assez impressionnante, mais ces objos sont assez chers en definitive apres ca ne depend que de ton budget.
 
Perso, j'ai trois objos Pentax (parce qu'ils n'etaient pas chers, un avec le boitier et les deux autres a moins de200€) et je n'irai pas plus loin dans cette marque a cause des prix, mon dernier achat que j'attends est un Sigma 135-400, ca n'existe pas en Pentax, mais si ca existait ca depasserait les 1500€, alors que chez Sigma ca coute 539€ fdp compris en Allemagne.  
Mon budget ne me permet pas d'acheter des objos a plus de 600€, maintenant je dois me calmer, la retraite n'est pas le Perou et mon avenir est derriere moi a ce niveau, mes patrons ne sont pas d'une extreme largesse.......J'ai beau revendiquer, rien a faire !

 
c'est bien utile parfois.

Alors :
 
Sa mère fait du chant lyrique (opéra / operettes / etc.) et il prend des clichés durant les concerts. Il peut s'approcher assez prêt de la scène, mais ne dispose pas d'énormément de lumière. Les acteurs bougent constamment sur la scène, donc pas de focale fixe. De plus, les mouvements des différents persos mettent hors compétition les arguments "stab optique". Par rapport à la taille de la scène et à la distance à laquelle il prend les vues, un range 17-50 convient parfaitement (même si les 50mm sont court pour faire un portrait en fond de scène, merci le crop   ).
A ce petit jeu le 17-70 Sigma (monté sur le 350D de ma mère, donc je l'utilise fréquemment) à l'avantage d'avoir un plus grand tirage, mais le manque d'ouverture (f/4.5 à 70mm) se fait rapidement sentir   .
Ensuite c'est pour une utilisation de tous les jours, photos aussi bien recherchées que classiques. C'est pour ça que le range 17-50 est "idéal" car il permet de couvrir toutes les plages "courantes".
 
Et en prenant mon exemple, je suis à la recherche d'un objo pour compléter le range 17-50... et à ce petit jeu le 70-200 IS USM Canon ne semble pas avoir d'équivalent (qualité optique / construction) chez Sigma ou Tamron (corrigez moi si il en existe   ), ce qui me gène dans le choix d'un boitier pour lequel le parc optique sera assez limité par la suite  

Justement sur ce point je connais bien mon pote : il veut démarrer sur une base correcte, mais si il se pationne plus il sera prêt à mettre beaucoup plus d'argent là dedans... donc disons que si le jeu en vaut la chandelle un budget de 1000€ / objo ne devrait pas lui faire peur (il me parle déjà du 17-55 IS USM Canon à 1200€, ou du 70-200 L IS USM à 1500€...   )
 
C'est sur ce point que je redoute qu'il m'en veuille (j'exagère : disons déçu ) par la suite pour ne pas avoir de choix dans des objos (certes très chers) mais imbatables (optiquement parlant)...
 
Et c'est quand même dommage d'avoir un Boitier super abouti avec des performances hors catégorie (pour le prix) si derrière on est obligé de se rabattre sur des objos "génériques" (Attention : ce n'est pas une attaque, juste une constatation ).

 
En zoom tu as le:
- 18-55 pentax qui n'est pas mauvais mais non f2.8  
- 18-50 sigma f2.8 qui est aussi on que le tamron
- 17-70 sigma bien connu
- 16-50 SDM f2.8 pentax tropicalisé d'ci 1 mois le top mais cher  
 
je trouve que le choix est suffisant ou bien prendre des optiques fixes + lumineuses et on a le choix aussi
Plus la fameuse série Lmited au top aussi pour l'operette !
 
teleobjectifs:
- 135-400 sigma pas mal du tout !
- 50-500 sigma mais cher et lourd
- 70-300 sigma ou tamron au choix pas trop mal ma foi
- 60-250 SDM f4 pentax mais d'ici la fin de l'année mais le top et cher aussi
- 100-300 pentax ou sigma
- 50-200 pentax ou sigma
etc + les focales fixes aussi
 
apres il va y avoir dans un mois le 50-135 f2.8 SDM pentax, un peucher mais au top aussi et je dois en oublier certainement car pentax a pas mal de nouveaux objectifs prévus pour 2007 et en suivant voilà
 
apres faut voir le budget!
 

ben c'est pourquoi d'ici la fin de l'année il y a le 60-250 SDM f4 tropicalisé qui sort      certes cher mais jouable !

Si pour des objectifs il veut mettre jusqu'à 1500€ !!!    il pourra se payer la collection SDM tropicalisée pentax à savoir
- 16-50 f2.8 sdm
- 50-135 f2.8 sdm
- 60-250 f4 sdm
 
    le reve
 
et peut etre d'autres en 2008 qui sait
 

Pour avoir vu les tests du Sigma 18-50 f/2.8 c'est vrai qu'il est très bon.
 
C'est aussi l'annonce des prochains modèles qui me rassure : Pentax se bouge pour créer de nouveaux objos, et ça c'est une très bonne nouvelle pour la pérénité sur le long terme    
 
Je vais donc voir ça avec lui, mais ce petit pentax j'  
 
Merci beaucoup en tout cas de ces infos   .

Je vois qu'on est d'accord
 
Il va pouvoir se faire plaisir si il veut  

De rien
 
Enfin se ca peut te rassurer, 2 points, il y a pas mal d'anciens cailloux (tu as du voir la liste) s'il n' a pas peur du manuel et surtout je crois que tout le monde est pleinement satisfait du K10 donc no soucy

 
Le 16-50 SDM serait parfait, super qualité a n'en pas douter, f2.8, <silencieux pour les spectacles c'est bien, et avec le 50-135 si jamais c'est trop court, ca revient cher mais ca serait tip top de chez tip top.

ça intéresse quelqu'un un Pentax occasion SMC F 100-300 (4,5-5,6) à 130 EUR ?

Je voudrais faire un achat sur bhphotovideo.com du teleconverter tamron, mais cela m'ennuie d'envoyer photocopie du recto-verso de la VISA, qq'un a-til déjà acheté sans souci par leur biais ? Cette manip ne craint pas ?
merci

as tu un lien?

Ce qu'il faut c'est effacer un numero, une partie du premier puis le troisieme, ensuite efface le code derriere a trois chiffre, c'est ce que j'avais fait, et puis l'envoyer par deux mails distincts.

non, c'est un caillou d'une connaissance à moi, que je peux vendre pour son compte si du monde est intéressé

C'est du full auto ?

passez en MP si questions, de façon à ne pas pourrir ce topic

merci, j'ai opté pour la bonnette (50€ fdpin sur digixo)  
on vera plus tard pour le cosina.. les photo de steph donnent envie en tout cas

extrait de C.I n° 582 "le 70-300 SIGMA APO MAcro conjugue d'excellentes performances générales avec le rapport x0.5 : un bon outil pour débuter en macro [....] .  
Les bonnettes achromatiques à 2 lentilles accolées offrent à la fois des performances de haut niveau mais aussi une puissance importante (Leica, canon : par exemple ça http://www.pixellium.com/Index.asp [...] oryId=52); idéal avec notre telezoom chouchou, le 70-300 SIGMA APO MAcro ."

ui mais comme j'ai dit ça va faire un peu double usage un 50-200 et un 70-300  
en dehors de la macro il y'en a vraiment un qui se démarque de l'autre en qualité/rendu/piqué/tout ça ?

 
cartemere
 
 
j'ajouterai aux classiques SDM, vu que ton pote a les moyens et que tu trouves le 50mm 'court' pour de la scène, un 77limited ou carrément un 85/1,4. A noter que gothik spider a un 135/1,8 qui devrait rendre pas mal... sans trop taper dans le crop.
 
attention aussi à l'encombrement des objos, j'ai utilisé le sigma 70-200 /2,8 sur un minolta, c'est sacrément lourd et encombrant, faut bien le connaitre avant de sortir de bonnes photos..

Aucun souci pour le sérieux de BH, c'est une référence aux US, ils ont pignon sur rue, un des plus grand magasins spécialisé photo de New York. J'ai un collègue qui commande régulièrement chez eux, à ma connaissance il n'a jamais eu de problème. Pour la photocopie de ta visa, je suppose que c'est le moyen pour eux de s'assurer que tu possèdes vraiment ladite carte.

 
La situation est en effet plus complexe que l'on pourait croire : il y a un peut moins d'objo pour pentax disponible, comparé à Canon, mais d'abord on peut se demander à quoi ça sert d'avoir autant d'objo dispo : le plus important c'est plutot de savoir si le type d'objos que tu veux existe en Pentax certains objectifs Pentax n'ont pas d'équivalent chez Canikon, ou à des prix tres superieurs. Perso, je peux dire qu'avec mon K10d apres quelques mois à scruter tout ce qui existe, je pense avoir tous les objos dont je peux réver sur monture Pentax. La gamme des Pancakes est interessante : je pense m'acheter le 21mm pour avoir une version compact de mon k10 à mettre 'dans la poche', je viens de commander le 50mm f1,4 pour avoir une optique hyper lumineuse, et un jour je m'acheterais peut etre le 16-50 qui doit être une tuerie, à moins que ça soit le 12-24… enfin bref… Je pense qu'il faut prendre plusieurs choses en compte :
 
- Pentax est devenu hyper actif sur les objos et le choix s'agrandit donc petit à petit. De plus la fusion avec Hoya fait que Pentax et Tokina (auteur du tres bon 12-24) bossent maintenant ensembles ce qui augure de tres bons cailloux comme le 16-50 par exemple, tu peux regarder la feuille de route en début de topic.
 
- Pentax est un des boitier les plus compatibles avec toutes les anciens objectifs, et tu peux vraiment t'amuser dans le marché de l'occase pour pas cher, et trouver de bon objos pas cher ou des objectifs atypiques
 
 
- le K10 étant un succès commerciale (je pense qu'on peut dire ça), il n'y a pas de raisons qu'a l'avenir de plus en plus de marques tierces (Sigma/Tamron) ne rendent leurs objos compatibles. Pour le moment ça reste à prouver, mais ça semble logique. On peut aussi se demander si les Tokina continuerons à être vendu en monture autre que Pentax, c'est une question.
 
En bref je pense qu'il ne faut pas avoir peur de sentir des sentiers battus par Canikon, par exemple je trouve que le reflex de Sony propose une tres bonne offre d'objectifs avec les derniers Zeiss. Pas besoin d'avoir 3000 objos compatibles si tu as un tres bon objo dispo dans chaque catégorie (mais le boitier de Sony est moins bon que le k10 !)
 
En bref, apres quelques mois avec mon k10, je ne me sens absolument pas frustré quand aux choix des objectifs disponible et je trouve que les objectifs Pentax particulièrement bons et  l'offre originale ! (pancakes, objo fixe, 35mm macro etc.). Et n'oublie pas qu'avec l'anti-bougé dans le boitier, tous tes objos en profite !

Bonjour,
 
Je suis en quête d'un objectif de 28mm pour faire des photos de nuit et faible luminosité principalement.
Que pensez vous d'un SIGMA 28mm f/1,8 Asphérical II? si vous connaissez
 
J'ai également la possibilité d'acheter un PENTAX SMC F 28mm f/2,8.
 
QUe me conseillez vous? Je n'arrive pas à trouvez de test sur le sigma.
Merci d'avance

 
tu as des tests ici : http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
il n'est pas très bien noté. Je ne saurais que te recommander le SMC FA f2 24mm de Pentax, le 31mm limited f1.8 ou le 35mm f2 qui se trouve facilement... Après, il est vrai que Sigma, c'est moins cher !

Les Sigma sont super mou a plein ouverture, le 20, le 24 et le 28, le pb c'est que y'a rien d'autres de mieux

Merci beaucoup pour vos réponses.
Il parait que la version Sigma 28mm f/2,8 Asphérical II est nettement meilleur que le I.
Mais je n'arrive pas à en etre sur.
Pensez qu'à 150 euros, c'est une bonne affaire pour un objectif dans un état neuf?
Merci d'avance
 
 
PS=: @thegimly: tu entends quoi par les sigma sont mous?

 
Oui si cette version est bien meilleure, je te laisse imaginer les précédentes !!    
Plus sérieusement, ces optiques, c'est pas la panacée... Gimly dit "mou" car en effet -le plastique des objo ne ramollit pas- mais l'image, quand l'objectif est grand ouvert (1.8, 2 etc.), est un peu "molle", mal définie surtout dans les angles. Ce défaut se réduit à mesure qu'on ferme le diaphragme... Donc pas top pour des objo censé être lumineux !
 
D'un autre côté à 150 euros, si l'objectif est en bon état, je dirais que tu ne trouveras pas grand chose d'autre !

un avis.
Si l'on a le fa 1,7
que choisir entre FA 35 2 et FA 50 1,4?
Dilemme

pas de dilemne pour celui qui a vu les photos de faaf avec son 35mm

Ceux qui ouvre a 1.4 ou 1.8 sont mous c'est tout (mou, contraire de piqué ) et faut fermer pas mal pour avoir du piqué, mais ca reste la seule alternative en dessous de 30mm, y'a bien le FA* 24mm f2, une perle, donc rare et cher.