Reprise du message précédent :
Oui c'est ce qu'il dit mais par contre c'est étonnant, il me semble que les marques sur la frontale sont rarement gênantes

 
oups .. ah vi
 
haut temps pour moi ... dur le retour de vac'  

ah ?  
à tenter alors, vous croyez ?
sinon, ça peut se faire remplacer .. 'relativement' facilement ?

Ca risque d'être cher et surtout si l'objo ne se fait plus ça risque d'être dur de le renvoyer en SAV
Enfin bref c'est le genre de truc à acheter en main propre pour pouvoir essayer avant, sinon c'est trop risqué. ca dépend peut être aussi de la manière dont la lentille est abîmée.

Je ne prendrais pas le risque, et je ne pense pas que ça se change facilement.

mm..
et au fait le FA 80-300 meme réput' que le 100-300 ?

 
Ah parce que tu peux trouver le FA 1.7 ??? Ya une légende qui en parle    mais je n'en ai jamais vu sur ebay...
C'est pratiquement kifkif en qualité et comme le 1.7 ne se fait plus et est introuvable, il reste que le 1.4 encore en fab' dispo.

le FA 50mm f1.7 se trouve en occase de temps en temps mais c'est cher.
Vu le prix je devrais revendre le mien, car s'il est bon, il est tout de même léger à coté d'un FA 35mm f2 ou d'un FA 77mm ou d'un sigma 105mm
et pas meilleurs qu'un sigma 28mm f1.8

 
ah...moi qui pensais que le FA 50 etait un must pour les photos d'intérieur genre repas de famille et cie...

 
 
La production du 50mm F/1.4 a cessé en 2004, on vend les restants de production.
 

 
 

 

dites, y  a t'il un topic special sigma 20mm f1,8 ?
a priori pas trouvé .. ou si qq'un l'a ....

Me semble que le FA 50mm f1.4 est encore produit (ptêtre plus pour longtemps avec l'arrivée du DA 55mm f1.4), mais uniquement par lots (tous les X mois) et non en production continue.

D'ailleurs on le trouve régulièrement dans certains magasins (chez B&H par ex) et ça m'étonnerait bcp que tous les exemplaires vendus ces 3-4 dernières années soient des restants de production...

 
Perso j'ai le F 50mm f1.7 et il a un petit quelque chose qui fait que quand je vois les photos prises avec cet objo, j'arrive à repérer une différence. Un peu comme avec les limited par exemple... un petit "je ne sais quoi"...
 
Du coup, je comptais le changer contre un FA 1.4 récent mais je vais attendre ou alors le prendre et comparer les deux avant de faire le choix.

 
Ah oui, c'est vrai tu as raison ! Même qu'on était tous étonné que Pentax arrête la prod d'un tel standard...  
(j'édite)

Si on veut éviter le flash, oui, un 50/f1.4 est très pratique mais à mon sens un peu long (eq. 75mm), je lui ai préféré l'excellentissime FA 35/f2. On perd un diaph mais le K20D compense sans aucun problème.
 
Cela dit, un vrai flash (Pentax FGX-360/540 ou Metz AF-1) est bien plus efficace et pas trop intrusif si on fait en indirect.

 
C'est inconsciemment ce qui me fait encore marquer "en prod". Car c'est vrai que les stocks doivent être gigantesque du coup...
 
Qui tranche le débat ?

 
Ca me fait penser que, petite parenthèse, même si ca coule de source, on oublie l'argument de la longueur focale pour les possibilités techniques :
J'étais "ennuyé" que le sigma 10-20 n'ouvre "que" à F/4 au mieux... mais en fait on peut descendre à 1/5s alors qu'avec mon 70mm F/2.4 bah même à PO en dessous de 1/50s ca devient très chaud.
 
Ok, dit comme ca c'est idiot comme remarque mais parfois on se fixe tellement sur l'ouverture d'un objo qu'on en oublie les compromis physiques de l'objo dans son ensemble.
 
Je ferme la parenthèse.
 
edit : et ensuite c'est vrai la stab + la montée en ISO du K20 permettent de faire plus que compenser même

 
 
Et les limited sont encore produits ou pas ? Surtout les 31 et 777...Et pour combien de temps encore..?    
 

 
tout se peut, mais je ne miserais pas longtemps sur ça, Pentax ne dit rien, tout est secret  
et c'est le temps pour ceux qui en désirent d'en profiter, avant la sortie du 55mm comme dit Lazar,
 
 

Je trouve aussi que le rendu du FA 50mm f1.4 a un petit qqch en plus...  
 
Pour les différences entre les 2, elles sont connues: le f1.7 pique un peu plus aux très grandes ouvertures, le f1.4 a un rendu un peu meilleur (surtout le bokeh).
Mais ces différences ne sont, en pratique, pas grandes et les 2 sont excellents.

Faudrait que je profite d'avoir un   50/1.4 et des 50/1.7 pour faire quelques comparaisons

 
C'est quoi le rendu ?

 
 tous les 7 Limited sont encore produit, mais pour combien de temps,  
seul Pentax et Hoya le savent.

 
777mm F/1.8 limited  

Contraste, reproduction des couleurs, bokeh, transitions entre les zones nettes et floues...

 Velouté  

grain...  

rendu réel d'un belle peau de femme

avec le velouté et le grain de peau qui va bien ?

...sans oublier le(s) grain(s) de beauté...

 
Quoi ? Tu l'as pas celui-là ?    

Avec une lentille frontale de 43 cm... c'est un petit Hubble !

Un article qui date de 2002 :
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] 5-02.shtml  
 
Plutôt flatteur...
 
Vous pensez qu'il passera nickel sur un hypothétique FF ?

FA -> oui

Comme on en parlait juste avant: "For pure picture quality, taking bokeh into account, my considered opinion is that the Pentax 50mm f/1.4 is the best fast fifty (and I say that having carefully tested damn near everything out there)."  

 
un petit up pour ma question, des fois que tcom, lazar ou can_ka passeraient par là...
 

Il fait parti de la première série de Limited conçu pour l'argentique ,  
alors pas de problème pour le FF,  c'est sa vocation.    

Ton DA* 16-50mm semble défectueux... un de plus!  

 
on dirait que cet objo est a eviter comme la peste...

ouais ça m'a surpris d'ailleurs ..
le FA ? le FA 50mm 1,4 ?
presque tout le monde ici le critique, parait qu'il est mou ... touça ..
que les A ou M 1,7 sont meilleurs ... meme les supertak en monture 42 ...
?
et quid des voigtlander Nokton 1,4 58mm et autre Carl Zeiss 50mm 1,4 ??
m'étonnerais quand meme qu'ils soient moins bon que le FA ???  

Hello !
 
Une tite photo de mouche, au vivitar macro (70-210, ça doit pas être du rapport 1:1...j'hésite à acheter des bagues allonges pour mon 50)