Reprise du message précédent :
 
idem
 
sans compter que le pentax est moche et fait toc (subjectif)

et en plus c'est un tokina rebadgé

mais ROFFEUL bourdelle !

sérieusement, pour les 2mm en grand angle, le sigma vaut le coup

 
merci  

le 10-20! et merci!    
mais sinon je veux bien prendre l'autre

décidément, pas plus de goût en matière de cailloux qu'en animaux de compagnie  °° °°

j'ai dit la même chose que toi, Kellogg's va

va t'acheter un vrai lapin  °° °°

va t'acheter un vrai tigre

 
ou une cocotte et des pruneaux
 
 
http://www.marmiton.org/recettes/r [...] ette=35815

 
°°   °°

maissans  

À la moutarde le lapin, voyons.

J'ai eu la même interrogation avec mon k100D + 18-55 et 70-300.
J'ai d'abord prit le tamron 28-75 2.8 et ce fut le pied intégral point de vue qualité d'image et photo en basse lumière (bon, il est vrai que la montée en iso du k20D compense bien des objectifs peu lumineux, mais pas le bokeh des grandes ouvertures). Ensuite seulement, j'ai prit un GX10 quand le prix était abordable (pas longtemps après en fait ) car l'ergonomie du k100D me frustrait quand même pas mal.
Je ne regrette pas d'avoir choisit l'objo en premier d'autant que le prix du boitier descend pendant ce temps là, alors que celui de l'objo... ne bouge pas ou peu.

Ca dépend de comment il va être employé: si tu veux l'utiliser juste comme un UGA en plus d'un trans-standard (ou de focales fixes), le Sigma pour les 10mm; si ça sera ton objectif passe-partout le Pentax pour l'ouverture f4 constante qui le rend plus polyvalent.
 
Après il y a encore un autre point qu'il faut aussi regarder: le rendu des objectifs... car les différences peuvent être énormes!  
Je ne connais pas bien les 2 en question, mais j'ai par ex souvent entendu des personnes (qui hésitaient entre ces 4 objectifs) dire qu'elles préféraient le rendu du Pentax DA 16-45mm à celui des Tamron 17-50mm, Sigma 18-50mm ou 17-70mm.

j'ai eu ce choix et j'ai pris le 10-20mm de Sigma,  
ce 2mm de plus  j'y tenais  

12-24 pour moi.
Les raisons :
- Pentax (ben oui)
- f4 constant (pratique en intérieur : archi...)
- les 24mm qui permettent d'en faire un objectif au final extremement polyvalent
C'est l'objectif que j'utilise en fait le plus, suivi du 35 et du 77...

vous pensez quoi du 17-70 sigma pour un K200?
des conseils dans la même gamme de prix/utilisation ?
 
merci

le 17-70 de sigma est un très bon objectif très résistant à la poussière et à la chaleur. Il n'arrive tout de même pas à la hauteur des focales fixes.
l'appareil photo qu'on peut lui coller derrière importe peu.
lorsque je l'ai seul, il couvre 100% de mes besoins et 0% quand j'ai les focales fixes avec.
plus sérieusement, vu le prix tu peux y aller l'esprit tranquille surtout si tu peux le tester auparavant car il ne fait pas parti de la série EX donc le contrôle qualité peu faire défaut parfois. Pour ma part j'en ai eu un excellent exemplaire, donc je ne le vends pas.

 
En cherchant bien tu peux trouver un 18-50 f2.8 constant Ex macro d'occasion pour un prix équivalent  

il est un peu sombre a 70mm le sigma quand même
 
jusqu'à combien il reste ouvert a 2.8 ?

 
Uniquement à 17mm

Alors vaut mieux lui de Pentax,  
 
SDM en plus et pas cher  
 

Je ne connais rien en lapin    
tu as certainement raison.  
 
je connais  plus les Limited que les Lapins ,  
 
 
123Louna devrait vendre ses lapins pure race afin de  s'acheter des Objectifs Nikkor  
pour son D200  

Je viens d'acquérir un tokina 28/2.8 A.  
 
 
serais ce un pentax rebadgé   ?

Je crois que t'as pas bien compris mon post en fait  

le 17-70 Sigma est plus lumineux que le 17-70 Pentax pour les focales entre 17 et 55 je crois.
il n'y a qu'apres 55 que le Pentax est plus lumineux (d'un quart de diaph seulement)
 
Ceci dit, je cherche un comparo entre ces objectifs, et je m'apprete a vendre mon 17-70 sigma.
 
Quel serait un prix honete, d'apres vous, pour un 17-70 Sigma en bon état mais pas état neuf pour autant?

 
 
pas besoin de vendre des lapins pour me payer des objectifs  
 
j'ai déjà ce qu'il me faut comme objectifs

t'as le 200/2

 
Déjà, tu les as eu rapidement    

Si.
Le monsieur parle de portrait en intérieur à 135mm, toi à 100mm, ce qui, en tenant compte du rapport 1.5, fait 50mm de différence quand même  
Donc faire des portraits en intérieur à 100mm n'explique pas de le faire à 135mm...

j'en ai pas encore besoin

Tu as quoi alors  

Bonjour les enfants !
 
Connaîtriez-vous un vendeur qui propose des bagues d'adaptation M42 --> K qui permettent la map à l'infini, qui sont correctement usinées et pour pas trop cher.
 
Merci.

Je pourrais être ton père  

La Pentax apparemment, sinon j'en ai commandé une avec map infini, je dirai quand je l'ai reçue...

sinon chez Roxsen sur Ébay, garde la Map à l"infini  
 
les moins dispendieuses au monde, j'en ai 4  
  (3 avec map infini  et 1 sans map infini  pour macro)  et rien à redire.

merci mais ton vendeur n'en propose plus pour Pentax.

j'en ai vu chez crookedimaging, cette bague a une bonne tête.