Reprise du message précédent :

 
stoi le lapin

 


 
crop 100%

 

mon mien est mieux

 

 

ton tien on dirait un rat bougri

stoi le rat

Le lapin de sisicaivrai est plus joli que celui de 3foislouna1  

Normal, celui de 3foislouna1, c'est un lapin Nikon  

c'est un lapin pris au pentax

c'est quoi ces animaux
 
 
à la limite avec des pruneaux

il est obèse ton lapin 3xlouna

non c'est les poils qui font cet effet  
et c'est une espèce de lapin plus charpenté que les autres et plus grosses de bases
 
il est au poids parfait mon lapin

pour revenir dans la discussion  
pour du candide, entre 135 (modèle récent ), DA* 50-135 et Sigma 50-150, vous prendriez quoi ?

DA 50-135

toi tu sors
 
sinon y'a qq qui recherche un macro pas cher sur tt-hardware, genre un vivitar, personne le vend ?

tu  demande un conseil pour un choix d'objectif  
je fais juste donner mon avis donc je reste

je demande aux pentaxistes un conseil... bon on va arrêter là hein, pas d'humeur ce soir

   
 
superbe esprit ...
 
ca donne vachement envie de donner des conseils  

 
du candid de loin
 
 
50 135 plus lumineux, plus facile de faire régler les éventuels pb de focus, tropicalisation...
 
+1 avec le lapin

 
aux 100% ou aux autres aussi
 
 
parce qu'en fait je me demande si j'ai bien fait de répondre

 
Pour du candid FA 35 si tu ne veux pas être trop rentre-dedans; sinon DA 21.
Du candid au télé ce sera vilain: plans compressés, toussa.
Si tu suis un peu le topic candid tu auras remarqué que même sans exifs une photo au télé est tout de suite repérée.

Il semble surtout bien maltraité... comme l'était ton matos Pentax d'ailleurs ... sinon t'en aurai pas changé

JAMAIS  
 
et je ne maltraitais pas plus le matos pentax que le matos que j'ai actuellement

ah un avis qui diffère... ça m'a fait aller sur le topic candid pour voir
 
bon j'ai déjà les deux optiques requises, pas moyen de combler mes pulsions forumesques
 
HS:c'est marrant comme les gens du topic candid se retrouvent sur le topic MF, je crois que je vais plutot utiliser le 6x6 pour ça...
 
lapin>ok gt nrv, dsl
 
je reformule ma question: quel objectif pour faire du portrait de loin de potes (qui te repèrent tj sinon et te font un beau sourire pas naturel pour 1cent ). où pour un mariage, si on veut pas se trimballer le classique 70-200 (et ses 1.5kg)
 
est-ce que le 135 fixe sera meilleur que le DA*, et surtout entre le sigma et le DA*, qui gagne ?

le DA sera plus maniable en mariage qu'un Fixe a 135 (surtout si t'est en extérieur ) après qualité d'image çà sera kif kif  
ensuite le DA sera plus résistant au soirée etc

 
En fait le 6x6 en candid un mec comme jazzmess qui a de l'expérience se débrouille.
Par contre mieux faut commencer avec le K10 pour "se faire" à l'exercice. Sinon tu risques de gâcher beaucoup de photos en argentique avec un tlr car la map ne se fait pas si facilement de manière rapide. Quand tu auras un certain sens de l'approche tu pourras changer d'appareil.
Sinon ce qui est bien dans ce genre c'est le télémétrique: tu es moins caché derrière ton boîtier, donc tu sens que tu es moins effrayant pour les gens donc tu es toi même plus à l'aise. Un leica M reste cher mais avec un bessa R il y a moyen de se faire plaisir.
 
Sinon pour du portrait sur le vif sans trop être repéré j'aurais tendance à dire 77 limited.
Tu as déjà une longue focale (avec le facteur crop) qui te permettra de prendre des portraits sur le vif sans trop être repréré, d'autant moins repéré que l'objo est physiquement discret.

mais pas du tout
 
un lapin bellier est autrement plus classe que le poilu de base

 
°° °°

c'est vrai que le blad est pas spécialement discret non plus, surtout avec le 50 silver, malgré la visée poitrine, c'est trop lent (à mon niveau) à cadrer etc.. sans parler du bruit
/HS
 
j'étais bien parti sur le DA70, bien moins cher que le 77 et presque équivalent optiquement, mais j'ai vu ce qu'un copain a fait avec un 70-200 lors d'une fête, et c'est vrai que c vachement pratique comme le dit louna..
 
Après au niveau encombrement, le 135/3.5 est pas spécialement petit (idem 100macro), mais deux fois plus petit et plus léger que le DA*
 
il parait que le piqué du 135/3.5 est bon ? comparable au 100macro ?
 
ct la soirée question

 
Désolaÿ je connais pas les objos tout sombres
Virtuellement un 70-200 c'est pratique. Mais un machin pareil sur le boîter c'est pas forcément un cadeau à trimbaler.
M'enfin moi je suis assez intégriste des focales fixes, donc Sénèque mon avis à prendre avec des pincettes

je sens une remarque pas totalement désintéressée.

Le plus discret de tous   et de qualité, le 70mm Ltd, rien ne se fait de plus petit
sinon le 77mm est super pour le portrait , mon préféré.

et si tu veux plus long, la discrétion disparait  

spa un poilu de base c'est un lapin nain (un vrai)
Mais les bélier c'est sympa aussi

lequel est le meilleur ?
le nain ne doit pas trop nourir

C'est peut-être valable pour les flash modernes ttl (connait pas), mais pour les flash seulement automatiques (beauuuuuuuuuuucoup moins chers mais aussi moins pratiques), on peut toujours éviter d'envoyer toute la sauce puisque c'est lui qui gère la dose.

Hello,
Si je vous offre un zoom au choix, un sigma 10-20 ou un pentax 12-24 , lequel prenez-vous et pourquoi ?

10-20
 
pour les 2mm

tu sens bien  °° °°

idem
 
sans compter que le pentax est moche et fait toc (subjectif)