Reprise du message précédent :

 tu recommences    assisté va!!

 
Ouaip, beaucoup de bruit pour combien de bonnes ?  
 
C'est bien ce qu'on disait avant : faut que ça se voit plus que ça donne...
 
Tu devrais rouler en Porsche Ferrari... au lieu de claquer tes sous en photo.

Je les regrette déjà ces 3 FA Ltd, mon cher Pixel

bah sur les photos elles sont toutes bonnes niveau map
après c'est partout pareil je prend plusieurs cliché pour être sur d'avoir le cadrage que je veux  
 
mais en moyenne sur une rafale de 5 ou 10 images j'en garde entre 1 et 2 a chaque fois  

L'AF suit la cadence je suppose ?
C'est vrai que ça doit être un plaisir, mais comme dit xav80, on a du mérite aussi à se bouger le c..
Vivement le Kx que je puisse continuer à shooter à ma retraite, quand mes jambes ne suivront plus...

 
 ce n'est pas courant 24mm sur le marché  comme les 35mm ou 50mm , voici quelques liens sur ton objectif  Sigma EX 24mm F/1.8,
on la note environ 7.3 sur 10,  les Sigma de la gamme  EX ont une qualité PRO, il est aimé par ceux qui l'ont acheté et essayé selon les commentaires des liens.
 
voici des liens et review et prix moyen  sur cet objectif.
 
Je ne peux pas en dire plus ne l'ayant jamais possédé ou essayé , mais dans ces focales
d'habitude c'est assez bien.
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=1
 
 
http://www.clubic.com/shopping-128 [...] 32945.html
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000014
 
 
 

oui l'af suit la cadence (ou la cadence suit l'af plutôt )  
et c'est pas la cadence rafale qui empêche de se bouger le cul  
c'est juste que dans certaine scène ça aide a pouvoir choisir son cadrage (je pense au décollage et atterrissage d'oiseaux par exemple )

 
Et le PENTAX-FA* 24mm F2.0 AL [IF], tu l'as ou le connais Pixel ?

en macro aussi, une rafale rapide lors des micro-mouvements pendulaires du macroteux c'est l'assurance d'avoir une photo avec la map là où on veut

  Je le connais, mais je ne l'ai pas,
 
 j'ai choisi le 21mm Limited une valeur sûre.

Je l'ai vu à 380 euros en magasin.
Pour les sites, l'Allemagne est moins chère, et l'outre-atlantique encore plus, mais là y a les douanes.

 
il est connu sur le topic il y a qq mois (qq l'a eu et revendu), mais apparemment il était pas convaincu, il a pas un piqué d'enfer et est très gros, comparé au 21. de plus il est presque introuvable, et comme en grand angle l'ouverture n'est pas le critère pincipal, j'ai choisi le 21 à la place.  
je dirais début d'année dernière, vu que j'ai pris le 21 en juillet 07

Même à 180€ c'est un peu cher je trouve... Sans aller au prix de pixel, j'ai payé mon FA 50/f1.4 190 US$ il y a 18 mois...

 
le manque de stabilisateur,le fait de devoir passer par le menu pour accéder a certain réglages
 

 
a mon avis,pour le moment mon parc est  limite  
Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6 AL  
Pentax SMC A 50mm F/1.7
Tamron  AF 70-300  F/4-5.6 Tele Macro 1:2
Kit de 2 lentilles Macro 1.5X et 2.5X (DCR-150 et DCR-250)
 
 
dans tous les cas je vous remercie pour vos réponses
 
alors soit je prend le K20D est un bon objectif un peut après,du genre SIGMA 24-70 mm F2.8 DG Macro EX (en espérant que mes objos actuel assure encore un peut avec les 14 Mp).
soit je garde mon K110D et je prend l'objectif maintenant.
 
je ne sait plus    
 
le K20 me tente vraiment

Je l'avais: le rendu et le piqué au centre sont excellents (même à PO) mais malheureusement le piqué est mauvais dans les bords... et ça gâche tout! C'est vraiment dommage car avec un bon piqué dans les bords ça aurait pu être un objectif incontournable (36mm f2 en APS-C   ), ça serait bien qu'un jour Pentax reprennent la formule optique et l'améliorent pour faire un DA* 24mm f2.
 
Tu peux voir son test ici: http://www.photozone.de/pentax/121 [...] rt?start=1

 
Tu n'as pas ce FA* 24mm ???     A une époque j'en avais deux, quand on le trouvait à 200 euros, en 2003 ... il est décevant en APS, c'est très mou à f2, après ça va mieux (apparemment il y a pas mal de dispersions sur cet objectif, avec des tests qui se contredisent) et il y a d'énormes quantités d'aberrations chromatiques, vivement que Pentax sorte un capteur 24x36 pour l'exploiter. Son gros avantage reste bien sûr son ouverture très agréable et son contraste bien digne de la désignation * avec des couleurs très saturées, de l'époque où Pentax faisait ses propres verres de très haute qualité, snif. Il est aussi impeccable pour des photos en grand angle naturel, correspondant à 37mm exactement.

Le test de photodo montre un super piqué à f2 (sur 24x36 argentique !) : http://www.photodo.com/product_93_p4.html, je pense que la formule optique du grand angle avec grande ouverture est plus exigeante pour un capteur APS ...

 
Les capteurs numériques n'aiment pas les grand angles conçus pour l'argentique. Je n'ai jamais vraiment recherché à approfondir la question, mais c'est récurrent chez toutes les marques. Une sombre histoire de rayons incidents...

Un tak 28 donne des résultats très bon dès la PO pourtant  

 
J'ai eu un sigma 28 2.8 qui donnait aussi de très bon résultats
 
c'est peut-être la focale limite ? Parce que 28 en aps-c c'est quasiment la focale normale, en dessous on peut parler de "grand angle"

Je peux essayer de comparer le Pentax 24/2.8 Jpourrais aussi comparer le 50/1.7 et le 50/1.4  

 
2.8 c'est sombre aussi, l'ouverture ça doit jouer pas mal sur ce genre de trucs...

Tu me payes un 30/1.4 ? T'es gentil tu sais  

 
Il est dédié numérique

Bon ben un 28/2  

Nan 28 c'est la focale normale.
 
 

Fais attention, Lazar va dire qu'on casse encore du sucre inutilement sur Pentax...  

 
 
si tu casses un sucre envoies moi un demi c'est pour mettre dans mon café  

 
Tu as des preuves ?

 
 
tu veux l'autre demi sucre pour ton thé  

 
Non merci

Ok, alors offre moi un tak 17/4  
 

  fegaf
 
  grout²

 
c'est pas pareil, c'est un fish
 
 
Un 15 3.5 mais c'est sombre.
 

Même plus besoin, tu viens de le faire...  

  Lazar

can_ka_no_rey

J'espère quand même que Pentax a gardé ses propres procédés de fabrication pour les DA 200mm, 300mm, et bien sûr les anciens FA 35mm f2, 50mm f1.4, les Limited 31mm, 43mm, 77mm, car ces objectifs restent au-dessus du lot. Mais bon leur priorité doit rester la sortie d'un boitier 24x36 compact doté d'un grand viseur, mais j'ai l'impression qu'ils n'en prennent pas le chemin Je vais finir par me retrouver avec un Canon 5D monté en objos Pentax ...

 
va falloir changer de pseudo alors

Déjà ? Il vient de s'incrire pour ainsi dire