Reprise du message précédent :

 
C'est pas le flash qui est manuel (flash intégré...) c'est l'objectif...
Mais t'as raison, j'ai essayé ce matin, diaph fermé à f16, vitesse 1/180 (impossible de l'augmenter...)
Ca donne ça... C'est mieux ?
 
http://farm4.static.flickr.com/307 [...] f548ee.jpg

 
Normal ,la limite de vitesse pour le flash intégré est de 1/180 de sec    
pour aller plus haut, il faut un flash externe .

Hello all,
Pour commencer, un petit #fokebay
 
pour ceux qui ont pas suivi mes histoires, un pote m'a ramené un objo de chez B&H photo (a NY).
Du coup, pas de garantie internationale.
Mais, en mailant a Pentax US mon n° de serie et ma facture, il m'en ont bien envoyé une, par la poste.
Tout ce qui est dit plus haut est donc valide    
Pour info, entre mon mail et la garantie dans ma boite aux lettres, ca a mis un peu plus de 2 semaines.

Et sinon, mes deboires avec le 16-50 (je sens que j'ai bien fait de demander la garantie internationale... ) :
 
J'ai regulierement des problemes pour faire la MAP (en AF).
En gros, j'ai l'impression que l'objectif fait la MAP a peu près correctement, lutte 2s, puis s'arrete, avec le losange vert qui clignote dans le viseur.
Dans a peu près tout les cas, un petit coup sur la bague de MAP, puis un coup d'AF résoud le probleme, mais c'est quand meme pas top.
C'est arrivé à d'autres ?
Pour precision, a chaque fois, ma petite rotation sur la bague, je la fait vers l'infini (comme s'il fallait "aider" l'objectif a passer un certain point). Si je la fait dans l'autre sens, je peux etre sur que ca ne marche pas.

il ne s'agit pas de cailloux d'occasion
dans le cas présent je parlais d'un habitué du forum, qui vend un de ses objectifs, qu'il a acheté neuf à Lyon il y a quelques mois

A prix identique (occaze), votre choix entre le TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II et le Sigma 24-60 2.8 EX DG  et Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD-IF ?
 -qualité d'optique
- qualité de fabrication
- piqué à PO
?

Perso je prendrais le tamron parce que j'ai plus besoin de la plage 50-75 que 17-28
Ce devrait être ton critère de choix à mon avis  

Pas le Sigma 28-60 2.8 EX DG, mais le Sigma 24-60 2.8 EX DG,
car ça n'existe pas ce Sigma 28-60 2.8 EX DG

et moi c'est ce Sigma 24-60mm 2.8 EX DG que j'ai choisi et je ne regrette rien ,
ça pique et c'est du solide.  

Oups 24-60, corrigé.  
Pixel> apparement tu l'aimes bcp ce Sigma
Mais j'ai peur des avis négatifs concernant des problèmes technique??

 
 oui moi je l'aime bien ce 24-60mm Sigma , et dans la gamme EX les problèmes techniques sont assez rares
et Sigma s'est beaucoup amélioré depuis 2 ans au sujet du contrôle de la qualité de ses objectifs.
 
Moi Sigma ça ne me fait pas peur quand je vois combien de gens ont eu des problèmes de toutes sortes avec les Fameux SDM de Pentax  
qui coûtent le double de Sigma, Sigma n'a pas à rougir devant Pentax côté contrôle qualité, voilà mon avis  

Interdit de dire du mal de PENTAX !  

 
...euh mais des SDM, y a une dérog....  

 Moi quand je vois sur beaucoup de Forums des problèmes avec des SDM de Pentax, alors
Sigma ne me fait pas peur , il se sont de beaucoup amélioré je trouve, comparativement à avant.  

+1
De toutes façons, comme l'a fort bien dit grout, les SDM sont TOUS    des TOKINA rebadgés PENTAX, donc de dernier n'y est pour rien...

tiens c'est bizzare j'arrive plus facilement à faire une map manuel avec mon 70-300 qu'avec un 50mm ou un 17-70 pourtant plus lumineux !!? sans doute le grossissement? non?

quand tu dis "plus facilement" est-ce plus rapidement? Si oui c'est probablement une histoire de course de rotation.

Bonjour,
 
quelle est la différence entre un objectif "F" et un objectif "AF" ?
 
Merci

 
un A
 
  22€ , merci.

merci , ça au moins c'est clair, net et précis
 
 
non allé sans rire.
 
apparemment l'"AF" est un autofocus de 2ème génération.
Mais quels sont les inconvénients du modèle "F" ?

 
Le FA a le codage sujet appareil, il transmet au boitier la meilleur combinaison pour un piqué maxi en mode vert, si je me trompe pas  

 
l'ouverture je comptais la gérer moi-même.

dites, concernant les doubleurs de focales, comment comparé ?
y a t'il des bons, moins bons, moyen, à éviter, etc ..
ou se valent t'ils tous +ou - , sachant que cela ne me gène pas de perdre des connections et de passer en tout manuel ?

 
Que ce soit un F ou un FA n'a aucune espèce d'importance ,
rien ne t'empêche de gérer l'ouverture en mode AV ou manuel .  
 

Le HR7, je sais qu'il est bon (et je dis pas ça parce que j'en vends un, je le trouve réélement bon). Je crois qu'une bonne approximation de la qualité, cest le nombre de lentilles, normal, au plus il y a des lentilles, au plus c'est facile de corriger les diverses abbérations. Le max est 7 lentilles je crois, il en existe à 6, 4 lentilles, et peut être moins. En tout cas, éviter les converter AF qui se vendent en ce moment par un seul et meme vendeur sur Ebay, ce truc Digital Concept, ca doit être une vraie bouse  

 
 
parfait, merci pixel

Après correction des problèmes de front focus, je le trouve bon ce 24-60.

M... j'ai raté ça

Takumar SMC 1:2,5/135MM
J'ai tenu l'affaire pendant quelques temps à 72+18€ de fdp
Le temps d'arriver chez moi, il était 20h00 passé, impossible de suivre l'enchère.
Parti a 101.01€ +fdp
 

Vous croyez que c'était une affaire ?
Même pour ce prix ?

Zut, je me suis même trompé de rubrique.

Je kill ?

Ca dépend si cest la V2 ou pas  

V2 je crois
Serial 43812

Dans ce cas oui je crosi que t'as raté une affaire (dommage que je le suivais pas )

Moins glorieux, on me propose un MZ50 équipé d'objectifs Sigma  
100-300mm  f4.5-6.7uc et 28-80mm f3.5-5.6 pour 95€ mais j'ai espoir de l'avoir pour 70€.
La monture MZ50 est idem que pour le K20?
Je n'en sais pas plus je vois le collègue Mardi

l'ensemble est à un prix très honnête, mais ces objectifs sont plutôt moyens (objectifs de kit, entrée de gamme)

Merci de ta réponse.
Je vais peut laisser tomber.
Sinon, c'est la même fixation que le K20D ?  
Utilisable a 100%

 
Oui la monture K utilise la même mécanique depuis 1975

après la pub pour le 24-60 sigma, j'en fais un peu pour le tamron 28-75.
ce dernier est aussi un excellent zoom donnant de très bon résultat même à pleine ouverture. Quand je veux voyager léger, c'est lui qui accompagne le 10-20.

J'avais oublié de le dire : 24 ou 28 mm, c'est un peu long (surtout ce dernier, le premier, c'est le "grand angle" des compacts), donc un 10-20 est le bien venu en complément !

 
Ils n'ont pas de FA....
 
Des retours sur DC Trade ? Je suis toujours sceptique quand je vois des prix si bas....
 
 

 
Je parlais pas spécialement d'un grand angle, t'auras pas de problèmes avec les paysages, mais par exemple un 50 1.4 ben ça va vraiment servir. Moi j'avais pas à l'époque... (en fait j'avais carrément pas de reflex )

salut,
 
un collègue vient de s'offrir le Sigma 50-150 2.8 HSM EX DC pour son K10D.
Il l'a emmené vendredi dernier. j'ai essayé vite fait.
J'ai été déçu par la vitesse de mise au point.
j'ai trouvé ça leeeeeeeeeeeeeeeent !!!
Mais effectivement c'est ultra silencieux.
 
Je suis le premier à avoir ce type de remarques ?

Je ne mettrais pas la faute sur l'objectif mais sur le boitier.

Le k20D ferai mieux?

merci carbon,
vi, j'en ai vu plein des digital concon
et que penser des tamron, ou vivitar ?