Reprise du message précédent :

Le 24-60mm pique un poil de plus que le 24-70mm selon les tests et critiques. ,

et tu aurais plus de souplesse avec le 70-200mm , vue que tu as déjà le 35mm et le 50mm  

 
par scène, tu peux dire photos de musique sur scène, en soirée ? dans ce cas DA* 50-135, 2x plus léger que le 70-200/2.8, et pas très cher aux US.
 
Si qq a besoin d'un DFA100...

Tu changes de crèmerie    

 
Moi je serais sage    
 

 
Tamron 17/3.5 Pentax 15/3.5 si tu tombe sur une affaire
 

 
Tak 85/1.8  

   pour ces conseils
 

Ce sera une scène théâtrale, et puis j'ai pas vu le 50-135 à 400 euros non plus    
 
Combien ton DFA 100?

 
70 macro alors, pour coller au cahier des charges

 
 
Grave
 
 
je me demande pourquoi ils ne le sortent pas en monture KAF
 
 
Un FA 85 1.8 tout bête, ça ferait comme le FA 35 mais en 85mm

Au 35mm Limited  + Filtre ND-400
8 sec

tu triches avec ton filtre gris

celle du topic 35 était sans filtre

gnomovtt>euh cher

475€ le DA* chez B&H si tu vas le chercher sur place. Ca un peu monté avec le cours de €/$.

 
oublis le 24-70! trop encombrant et moins performant que le 24-60.
 

 
oui pas mal    
 

 
juste un poil de lumière sur les pissenlits et elle aurait été parfaire

 
Merci à vous tous.    
le fish, je le trouve tout simplement génial... il me fait découvrir des cadrages que je n'aurai pas imaginé... par exemple ici avec *istDS2 :

 

Jolie et bel effet    
 
 
Arrête tu vas me forcer à l'acheter ce fish  

  ta pas encore le 10-17  

une optique amusant le 10-17mm
 

 
pour pixel

Non j'ai le 10-20mm ,  
mais il me tente pas mal  

Jolie ça aussi    
 
Certains regrette ce fish après l'avoir acheter , toi le regrette-tu  

c'est un objectif ludique et non un grand angle que j'ai acheté avant (da 12-24mm F4)
 
au même endroit que la première  

Bel effet !
chtite question : c'est facile à trouver un pare-soleil pour un FA 50mm f1.7 ?

C'est un bête pare soleil en 49mm qu'il te faut

 
En ce debrouillant bien : un 10-20 + 35F2 +50 F1.4 (ou alors un tele zoom a la palce de ce derniers, mais vu le budget on risque de n'avoir qu'un pauv 70-300)

 
En effet c'est presque ce que je vais essayer d'avoir : 10-20 + 35f2 + 70Ltd , 35 et 50 faisant un peu double emploi à mon sens ( j'ai les 2 aujourd'hui). Et effectivement , ça doit tenir dans les 800-900euros.

 
Ben avec le 1er tu as du grand angle, pas avec le second. De plus le 1er existe en version Macro pas le second - enfin , à ma connaissance-  ( d'ailleurs la version Macro du 18-50 est meilleure optiquement que la version non-macro).
Pour le reste, jamais eu de 28-70 ..mais le 18-50 est de belle fabrication, et j'ai été impressionné par la qualité optique, beaucoup plus proche du 35f2 que du 18-55 ( je compare à ce que je connais..).

Pour Pixel
 
http://cgi.ebay.com/Asahi-Honeywel [...] 286.c0.m14

  Merci  
Un bel équipement,
 mais ça bide pas fort, le prix est un peu élevé .

  Tiens tu as ce 85mm F/1.4, "A" fais-lui une offre, il attend le monsieur
 

 
et  aussi ce FA 85mm F/1.4
 

 
 
et si tu aimes mieux le Zeiss alors le :Carl Zeiss ZK Planar T* 85mm F1.4 pour PENTAX
 
tu as le choix    
 

 

Pentax K10D, premier APN a aller au delà des nuages
 
http://www.flickr.com/photos/arena [...] 87/detail/

Sympa en effet !  

 
Ok merci, ca sera surement un 10-20 alors...

bonjour,
 
Hier après avoir été coincé pendant 2h dans les bouchons, des allée retours en taxi dans shangai, j'ai enfin pu échanger mon DA* 16-50, contre un modèle qui fonctionne parfaitement.  
 
Donc mon boitier n'était pas en cause, surtout qu'il est passé au sav à cause de ce problème il y a quelques temps. En tout cas le 16-50 est quant même bien nerveux, plus que le 18-55 de jour comme en faible lumière. Et il pique ça maman aussi:
 

 

 

 
Le seul point négatif ce sont les AC plus marqué que sur le 18-55. Mais bon à part en crop 100% on les voit pas, et de toute façon il y a LR 2

 
Le Zeiss moins cher que le FA* qui est moins cher que le A*    
 

 
J'ai déjà emmené le K100D en avion de tourisme, mais pas aussi haut    

 
C'est pas le premier. Il me semble que la NASA a investi dans un stock de D2x.

°° °°

 
tous sur le Zeiss alors  

bonjour à tous
 
je vends mon objo pentax 18-250, si il y a quelqu'un d'intéressé, voici l'annonce :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4000_1.htm
 

 
ca vaut pas un bon 18-50 tout de meme !  

ha sa je veux bien te croire, par contre vous pensez que le prix est correcte pour le 18-250 ( 380€ fdpin ) ?

 
Mais pas plus mauvais qu'un 35-70, ou un 80-200 par exemple

Quelqu'un connait le Pentax-A 70-200mm F4 et le Pentax-A 200mm F4
 
ils valent quoi ?

Le 70-200, je connais pas particulièrement, mais cest un range classique, il doit pas être mauvais. Le A 200/4, possible qu'il soit bon aussi, mais j'en sais pas plus

ok merci, je continue de chercher des infos, mais je ne trouve pas grand chose, peut être par ce qu'ils n'ont rien d'exceptionnels !
 
pourtant 200mm à f4, on pourrait penser que c'est pas mal