Reprise du message précédent :

 
 
dis moi a combien du l achete je vend le mien

hum
c'est que je compte bien négocier ce qu'on me demande
en tout cas merci pour ton autre réponse constructive

Je serai curieux de savoir après les prix du 16-50 s'il y a toujour autant d'intéressés

 
Clair que moi j'abandonne l'idee deja ... pour la moitie du prix, je vais me tourner vers le nouveau Sigma 18-50 F2.8 quand il voudra bien sortir sur Pentax.

j'ai quelques vieux objos minolta en monture mc et md, vous sauriez pas ou trouver des bagues d'adaptation pour monture k ? (les objos rentrent dans la monture k mais ont tendance a pas trop tenir , et apres un test a l arrache bah j aimerai bien les utiliser ces objos ^^ )

Pourquoi pas l'actuel?

Moi le Tamron 17-50 ferait bien mon bonheur avec un Sigma 10-20 mais d'ici à ce qu'il sorte... Ou le 28-75 avec un 10-20 mais reste un trou de 8 mm couvert par le 18-55 du kit cependant...
 
On va dejà partir sur un tele pas cher puis un grand angle le temps de laisser tout ça se decanter un peu... Et puis un bon trepied avec ça... Ca devrait dejà bien assecher le porte monnaie.

Il ne sortira pas

Ne jamais dire jamais mais je ne compte clairement plus dessus. Dommage et un peu incomprehensible à l'haure où Pentax semble reprendre du poil de la bete . Le Sigma 24-70 est peut etre une bonne alternative au 18-50 que personnellement je ne trouve pas tres percutant. Pour le 16-50, helas, c'est ce à quoi je m'attendais. Peut etre qu'en Allemagne ou via un voyage bien senti, on pourra tomber les prix à 700€ mais ça reste trop cher à moins qu'il soit franchement exceptionnel. Regrettable quand meme car c'est quand meme ce type d'objos qui permettrait de tirer le maximum de la bete (SSM et tropicalisation surtout).

Perso je suis pas gaga du SSM et de la tropicalisation, mais l'ouverture je veux bien !

 
Parce que le nouveau est ameliore d'apres les tests de dpreview sur monture Canon et Nikon.  
 
Cela dit, comme ce nouveau 18-50 se tranforme progressivement en Arlesienne, je vais probablement finir par craquer par un Sigma 17-70 tout simplement (dispo a 296euros chez technidireckt ..ca me tente )

 
Salut, je possede le 16-45 f/4 et j'en suis pleinement satisfait. Le piqué est là en tout cas (regarde mon site dans ma signature). Pour la qualité de construction, j'ai peu de référence avec lequel comparer mais elle a l'air correcte en tout cas.

 
J'en ai vu un à moins de 100 €. Mais je ne connais pas son état. Et il n'est pas resté longtemps, vu le prix.

 
La différence s'évalue d'une part en terme de poids et de longueur, le zoom 16 45mm est plus massif plus long, ce qui lui donne une impression de solidité et de qualité. Quant aux images, elles  sont très bonnes, et c'est un vrai grand angle (équivalent 24mm en argentique).
Curiosité le zoom s'allonge à l'envers (plus long à 16 qu'à 45mm).
Sur un K10D, le surpoids ne sent pas, le 16 45 faisait un peu "grosse bertha" sur un DS.
 

merci Nykal

Salut,
 
Nouveaux posseseur de Pentax, K110D, je voudrais savoir sur quel type d'objectif je dois me pencher pour le payer une bouchée de pain, pas d'AF, des focales fixes lumineuses ? En occaz bien sur.
Merci

Il faudrait préciser, tu veux quoi : un grand angle ? macro ?

 
Le 50mm f/1.7 A bien entendu ! Après tout dépend ce que tu appels "une bouchée de pain" mais pour moi ça s'en approche. Conseil : va voir chez les revendeurs de matos près de chez toi, les photographes de quartier ont souvent des objo d'occaz à des prix inférieurs à ebay (50mm f/2 à 30€ près de chez moi...)

et sur paris ?

Ok merci mais le 50 mm ne me sert pas. Je pensais plus à des optiques du genre 35mm F1.4 voire F2, ça existe ça ? Et quid de la qualité optique ?

 
faut pas rêver non plus  

35mm f2 oui, mais pas une bouchée pain, occaz niet, neuf longue attente, prix : plus de 300€ mais c'est une perle.

Je viens d'aquerir pour la somme de 220€ un 50- 200mm f4-5.6 ED chez un photographe qui ma dit que du bien de pentax et surtout du k100  

 
C'est un bon photographe    
 
Le K100 est un très bon appareil d'entrée de gamme.
Le K10 est un très bon appareil amateur averti.

J'ai entendu 1400chf pour le 16-50mm (et ça serait prix officiel, donc un peu moins cher dans la réalité, probablement vers les 1200chf).
 
Le 16-50mm est à 750$ aux USA, donc ça vaut vraiment la peine de le commander là-bas...

 
Salut Vanquish,  
 
en M et K, les 35/2 ont existé, et aussi les 35/2.8, 35/3.5, 28/2, 28/2.8 et 28/3.5. Maintenant, une "bouchée de pain", je crois que c'est terminé ça.  
 
Pour les plus prestigieuses (28/2), plusieurs centaines d'€, pour les autres, plusieurs dizaines. Fais tes recherches sur ebay. Sinon, reste les M42.

http://www.tekade.de/Angebot/angebot.html
 
Le FA 35mm y est à 309€, les 14mm et 12-24mm à 629€.

 
567€ au taux du jour
 
bon reste hong-kong sinon.. où j'ai un contact à la différence des USA..

Tu peux nous en prendre 3-4?

est-ce que quelqu'un possede cet objectif ?
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 080.html#0
 
si oui  
 
pouvez vous me renseigner sur sa qualité ,la vitesse de l'AF
 
merci

je ne sais pas si qqn en à un mais ce lien risque de t'interesser
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524

tu pourrais lui demander des adresses stp ? c'est possible que j'y retourne d'ici aout

 
quelqu'un sait comment on fait pour récuperer la tva depuis un pays étranger comme ici ?

Je crois que comme c'est en Allemagne, donc en Europe, tu ne paies pas de taxes supplémentaires par rapport au prix donnés si tu l'achètes depuis un autre pays européen (et donc il n'y a pas besoin de récuperer la TVA)...

oui non mais je voulais dire en tant que travailleur indépendant je DOIS récuperer la TVA, mais bon c'est offtopic, je suis sur que ya un fil qui parle de ça quelquepart (mais j'ai pas trouvé)

La vitesse de l'AF est un des grands points faibles des objectifs 18-200mm (Sigma ou Tamron).
Entre le Sigma et le Tamron, la différence semble être assez petite, certains tests donnent le Sigma meilleur, d'autres le Tamron... ptêtre que ça vient du problème de contrôle qualité de Sigma, car chez-eux on peut plus facilement se retrouver avec un exemplaire qui n'est pas très bon par rapport à d'autres exemplaires du même objectif.
 
Si tu veux aboslument un objectif de ce genre, Tamron viennent de sortir un 18-250mm et il est censé être meilleur que les 18-200mm (je n'ai pas encore vu de tests pour confirmer) mais il coûte plus cher.
 
 
Sinon, bah il n'y a pas de miracles, ces objectifs restent bcp moins bons par rapport à d'autre objectifs à focale plus courte, et avec leur ouverture tu peux faire des photos que quand il y a pas mal de lumière... mais c'est vrai qu'ils sont très pratiques et que la qualité suffira pour la plupart des gens si on fait pas de grands tirages et tant qu'il y a assez de lumière!

 
Salut Vanquish,
 
Oui ça existe, y compris dans les vieux cailloux. Mais il faut savoir qu'étant donné qu'à l'époque, les optiques exceptionnelles se limitent aux 35mm, 50mm, 85mm et au 135mm.
 
En dessous et au dessus, il y a parfois des problèmes d'abérration chromatique. (à partir de 24mm et en dessous, et à partir de 200mm et au dessus.)
 
Voici un lien vers quelques tests des années 80 sur les optiques M. Mais ce sont les optiques les plus populaires avec des ouvertures modestes (genre 2.8, 3.5,...) et pas les optiques expertes à f/2...
Il y a le M f/4 20mm, le M f/2.8 24mm, le M f/3.5 28mm, le M f/2 50mm, le M f/2 85mm, le M f/3.5 150mm et le M f/4 200mm.
http://pentaxzone.free.fr/03-7_Pentax-M_85mm.html
 
A+

Zut, j'ai pas donné le lien principal...
http://pentaxzone.free.fr/03-0_Tests_dobjectifs.html

 
 
merci  

 
tu ne récupères pas la TVA, mais tu ne la payes simplement pas à l'achat. tu dois donc leur signaler et leur donner ton numéro de TVA.