Reprise du message précédent :
J'oublais, tout de meme, il est tres beau et discret le DA Limited en pancake! ça compte aussi

 
Voilà, il suffit de bien savoir ce que l'on veut faire avec avant d'acheter un objectif

C'est exactement ça, mon problème !    

 
C'est exact, mais prendre des fleurs en photo ça lasse vite

Toi ptêtre, moi aussi d'ailleurs (sauf que les petites bêtes me lassent tout autant   ), mais pas tout le monde...

 
Dans ce cas le macro est peut-être le bon choix : il est plus polyvalent. Au pire, vu qu'il coûte quasiment le même prix que le FA 35, tu pourras l'échanger

JE te colle ce que j'ai sur mon site, je suis au boulot    
Celle que j'ai mis en ligne est une loupé, la suivante de la série à une bonne mise au point  

 
Ah oui mais là c'est la macro en general qui te lasse non?
En tout cas, en prise de vue (je ne parle pas des pauvres qui regardent les photos), c'est plus interessant (à mon gout) de prendre des betes que des fleurs ou des timbres

J'avais bien compris, mais je n'imaginais pas que l'on puisse faire mieux que ce DA35... maintenant maître pixel sait manier le PP c'est entendu...  

Moi j'ai choisi, le FA-35/f2 d'un côté et le Vivitar 105mm/f2.5 S1 Macro pour... les macros  

Je voulais m'acheter un kit de nettoyage objo, j'hesite entre le lens pen chinois ou un truc qui m'a l'air plus serieux genre ça https://photo-shop.zeiss.com/en/Products/1216-071
Quelqu'un connait? des conseils?

+1, sur les bébêtes vivantes, au moins, tu ne t'endors pas (en les prenant   )...

J'ai une copie de Lenspen, ca va très bien, c'est un gros stylo, ca trouve toujours sa place dans le sac et c'est très pratique quand pour éviter qu'un objectif tombe on y met une grosse trace de doigt

 
Chaque objectif à chaque tache specifique et la qualité est là

Ben Zeiss, je me méfierais... Ca m'a l'air d'être une sombre marque Chinoise. A mon avis, la qualité ne dois pas être au rendez-vous... Fais gaffe à l'arnaque...

Oui, y a pas mal de contre-façons ZEISS, y a qu'à demander à tcom  
Heureusement, il a fini par trouver le vrai.

Oui, d'ailleurs j'hésite à vendre mon FA 100mm f2.8 Macro, je ne l'utilise quasiment jamais...
 
 

A moins de faire d'énormes tirages, de regarder de crops 100% ou encore de faire de gros crops, tu ne verras probablement pas de différence de piqué entre les 2...

Je te le prends pour 100 roros...

 
meme probleme de doigts! je crois que j'ai remis le cache et paf.
Le gros stylo (n'importe lequel) ça irait alors pour le gras de doigt?

En général oui, toutes mes traces de doigts partent avec  

T'es sûr? Je pensais le vendre pour 50€!  

 
T'inquiete, j'acheterais sur le site de Zeiss directement.
Par contre, ils n'optent pas pour le fameux lens pen chez eux, ni Swaroski d'ailleurs http://www.sportoptics.com/swarovs [...] g-kit.aspx ce qui me fait douter de ce stylo. De toute façon, on est plus à 20€ lorsqu'on à depensé 10.000 balles en objos

Et les filtres UV ?

 
 
 
Faut se forcer un peu à l'utiliser le macro, moi c'est pareil. par contre, une fois monté et sur le terrain de chasse, on s'amuse bien
Enfin là, vu la flote meme en me motivant y a pas moyen

Ben il doit être sacrément rayé...

 
j'en suis revenu des filtres UV! C'est bien la peine d'avoir des cailloux aux formules optimisées et aux multi traitements pour y remttre un bout de verre...
Je fais TRES attention et aucune rayure sur mes objos, par contre le gras des doigts ça arrive Pour eviter les chocs je trouve que les paresoleil suffisent et nuit pas à la qualité des photos.
 
Tiens, regardes les trucs verts que m'ont donné un UV Hoya sur un 50mm

 
Monsieur n'a pas compris la boutade

L'idéal c'est d'avoir un filtre UV (car ça peut être très utile et te sauver un objectif, j'en ai d'ailleurs fait l'expérience très récemment) et de l'enlever pour les situations délicates (comme ton exemple).

Et tous les filtres ne sont pas identiques, j'ai rarement eu des problèmes avec les B&W UV Haze MRC (on les trouve pour "pas trop cher" sur le net)...

Oui, l'ideal c'est de retirer dans situations delicates mais encore faut il y penser...
Et comme mes filtres UV sont tous dans un etat impecable, y a pas de raison que j'abime mon objo non plus
Quand j'aurais un objo à 1000 euros je reverais ma copie

et comment ils se comportent les deux 35mm en FF ?

 
Le FA est fait pour.
 
 
Le DA aucune idée. A priori il couvre le 24x36 mais bon...le test de photozone le donne déjà mou sur les bords sur aps-c, pas de raison que ça s'améliore sur un capteur plus grand. Et en même temps, ce capteur plus grand n'existe pas encore chez pentax

Si, il existe, ça s'apelle des pellicules

 
Spa un capteur
 
 

Si, mais je crois encore pouvoir l'acheter...
 

Ouaoouh ! T'es sûr que ça vient de l'UV ?
Jamais vu pareille AC... pourtant mes 9 cailloux sont équipés... (+ d'habitude dès que tu as du ciel, l'UV donne de la pêche à tes photos... c'est aussi cela qui me fait les apprécier)

Ca capte la lumière quand même

 
Mouais

Moi j'ai mis un filtre uv aussi sur les conseils de plusieurs personnes, par contre j'ai pris du cokin uv 12 euros !!!!! chez boulanger pres de chez moi, j'ai vu que c'etais des produits made in france donc bon...j'espere avoir fait le bon choix.

Je met jamais de filtres
 
 

moi j'ai des filtres à 100€ pour les protéger  

 
En fait ça me gonfle de mettre beaucoup de fric dans un filtre, mes objos qui mériteraient une protection sont le 10-20 et le sigma 70 macro, mais le macro la lentille est bien rentrée dans le fût donc ça risque rien, et le 10-20 avec le pare-soleil pareil la lentille risque pas grand chose.  
Du coup les filtres, j'en met pas !

 
La pellicule capte la lumière pour la transformer en photographie, c'est donc un capteur