Reprise du message précédent :
Faut aller les chercher sur flickr: http://www.flickr.com/photos/lazar/510061874/meta/
 
(et suis sûr que certains ne l'avaient pas encore vue   )

Oh, ce n'est pas le 1er à faire cette faute... je n'y réagis même plus!  

 
St Lazare le bien nommé
 
Et si tout le monde sur HFR a déjà vu ta photo, faudrait peut-être même la punaisé en haut du post

quelqu'un arrive à savoir ce que Mr, essai de vendre ?
 
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-POUR-P [...] 286.c0.m14

 
C'est le bug de l'an 2000 ...

Pour ceux qui débarquent, une bonne démo de cet objectif , cette photo    

rapidement à l'instant, un crop 100% à f1.4:

et la photo :  
http://imho.bephp.com/k100d/lapin-f1.4.jpg
la pdc est ridicule mais je trouve ça pas mal

 
d'après ces tests, il pique moins que le FA 35mm f/2  

et le bokeh n'est pas super non plus.
A se demander lequel des deux il faut prendre...

stun tokina rebadgé de toutes façons

le FA 35 + bagues allonges on doit vite arriver au rapport 1:1
 
 
Et il est f2 lui
 
 
 
 
Par contre, la construction, c'est pas son point fort

Etonnant, quand tu te souviens des photos d'il y a quelques pages de Pixel ...  

 
 
je possède ce FA, sa construction est certes en plastique, mais il est robuste et bien fini! de + c'est qualités optiques sont + à démontrer! je l'utilise régulièrement en soirée à l'extérieur à PO ou 1 ou 2 crans au dessus....

oui mais dès la première bague, c'est +- du 2.8...

juger précisément du piqué d'un objectif sur une image 800x600 c'est pas terrible...
 
 
Menfin ça reste du tartragnage, il doit piquer largement suffisamment ce 35 limited...

 
Moi aussi
 
 
D'ailleurs il est très similaire au FA 50 je trouve. Quand je dis que la construction n'est pas terrible, c'est comparativement au 35 ltd...parce que si on compare au 18-55, les FA 35/50 sont très bien finis...
 
 
Le plastique ne fait pas cheap quoi, mais ça reste du plastique...

 
bah faut dire que le rendu est excellent, le piqué est secondaire....

Le test ne dit pas que le DA 35mm ne pique pas bcp, mais juste un peu moins que le FA 35mm (qui a un piqué incroyable)  

 oui voilà  

 
faut sauver en sRVB pour le web

salut pouille    

 
Merci pour le tuyau, j'essaierai ça ce soir, mais il me semblait que c'etait en sRVB par defaut Photoshop non?

 
C'est une sombre bouse ce DA macro
 
 

 
c'est possible je m'en rappelle plus, ou alors regarde au niveau de lightroom, lui ne doit pas être en sRVB par défaut.

Bon, ben maintenant j'achète lequel de 35mm ?    
 
FA et DA sont dans un bateau ...

Celui dont tu as besoin
 
 
Le DA est quand même macro...c'est un avantage non négligeable...si tu aimes la macro. Si tu portes une grande attention à la construction des objos, le DA est toujours à son avantage.
 
 
 
Sinon, FA sans hésitation.

 
D'un autre coté la Macro au 35mm, heu comment dire...

Ben, la macro j'en ai jamais fait (je débute). Mais ça peut être un moyen de démarrer.    
 
PS : les deux 35mm sont environs aux mêmes prix ~330€ (en europe)

ah ben si, il faut le dire !    
 
Pensez aux débutants qui n'ont pas vos connaissances  

Le FA à l'avantage d'etre FF ready (on ne sait jamais un jour...).
En tout cas, choix cornélien Alecto

 
ça oblige à se rapprocher du sujet. Avec une focale plus longue, on peut rester un peu plus loin (ça se joue à une dizaine de centimètres près je pense), pour les insectes par exemple ça peut être gênant...mais on peut quand même en faire avec le 35, c'est juste plus compliqué.

Pas choix cornélien du tout pour moi, mais c'est personnel hein.
 
 
Le 35 je l'utilise quand même beaucoup en intérieur, du coup le diaph gagné avec le FA m'est bien utile...et la rapidité de sa map aussi.
 
 
Pour la macro, le 70 sigma va très bien, et il fait également office d'objo à portrait serré.

 
Déjà que la macro c'est pas simple avec les bons outils (90-105mm)

 
D'accord avec toi aussi pour le diaph de gagné du FA, meilleur piqué si on ferme un peu et + de lumiere si on garde grand ouvert.
Mon choix aurait aussi été le FA (j'ai d'ailleurs pris le 50mm FA)

Le DA sur un APS-c cela donne un équivalent 50 non?
Et il y a bien des tas de 50 macro?
Je vois pas bien le souci    
 
Et puis il est très très bien ce DA 35 limited !!!    
Vous êtes juste jalou!
 
Et c'est bien pratique un 35 macro en montagne, tu pars avec un seul objo qui peux faire des paysage et des photos de fleurs/insectes!
 
et pour les insectes, c'est faisable!!!

 
 

http://cgi.ebay.fr/Objectif-SMC-PE [...] dZViewItem
Cher pour un M, pas tant que ça pour un F1,2!

 
C'est la plus belle macro que j'ai pu voir, desolé, mon zoom 17-70 fait mieux (et je ne te colle pas une macro faite au 105EX)
Mais le principal ce que tu sois bien content de ton DA    

Macro ne veut pas forcément dire bêtes vivantes  

J'oublais, tout de meme, il est tres beau et discret le DA Limited en pancake! ça compte aussi