Reprise du message précédent :
130248691489 Pentax A 50/1.2

On peut espérer qu'il soit assez haut dans la liste de Photozone...
 

 
C'est pour ça à mon avis le sigma est pas mal du tout est pas hors de prix comme le pourrait être le pentax, un petit télé 1,4 sur le sigma ca doit pas etre degueu...

       
 

 
 
http://www.leboncoin.fr/vi/21725384.htm?ca=8_s
 
 
Jsuis sur que pixel il ne la pas  

Je veux un 55-300

 
Je l'avais vu celui-là, j'aurai du ramener un famas de l'armée... ça m'aurait fait une bonne base  

 
Failli l'acheter (il est bon le K20D, trop même on voit tous les défauts des objos), mais le percepteur est passés avant, et me suis rabattu sur un 24-60 f2;8 !

J'ai acheté un FA 135mm f2.8 (il est assez méconnu mais a eu un excellent test dans CI et est assez petit vu ses caractéristiques), qqn ici l'a ou l'a déjà utilisé?
 
Dès qu'il sera arrivé je vais faire une comparaison avec le DA* 50-135mm f2.8 (qui sera aussi face aux FA 50m f1.4, DA* 16-50mm f2.8, DA 70mm f2.4 Limited et FA 100mm f2.8 Macro).

 
Hey bien, tu t'es gâté Lazar    

 
Intéressant de le comparer, parce vu les prix que les gens sont prêts à mettre pour avoir l'AF sur un objo, ça fait peur...

l'AF c'est le mal  

Exactement 10x le prix de certains 135/2.8 en M42 qui s'utilisent en Av sans problèmes...

Comprends pas ce que tu veux dire, le FA 135mm f2.8 est aussi avec AF.

Justement. 300€ pour un 135/2.8 AF, voir même, il est déjà parti à plus de 500€, alors qu'un 135/2.8 en M42, ça s'utilise en Av comme un PKA, et ça coute même pas 30€... Donc, est ce que ça vaut le coup de mettre 300-500€ dans cet objo alors que pour un peu plus, on a un DA* 50-135/2.8 qui à l'avantage (ou l'inconvénient, au choix) d'être un zoom. C'est là que le comparatif sera intéréssant AMHA

Pense pas qu'il y aura une grande différence de qualité d'image entre les 2...
 
 

Ouais  

 
10x ça fait quand même une sacré grosse différence pour moi...
mais vu certains gros loupés de map que je me suis farci cet été sur des photos prises sur le vif... l'AF peut être rassurant...
mais bon, ce n'est qu'un avis de débutant... qui souffre du viseur de son k100d
 

Parfois je galère plus à montrer à l'AF ou je veux qu'il fasse le focus que à le faire moi même alors bon  

Suis pas sûr qu'un M42 a 30€ aura la même qualité d'image que le FA 135mm f2.8...

J'ai eu un Pentacon que j'ai trouvé pas mal du tout  Et au pire, tu montes un peu en prix, SMC Tak 135/2.5 V2 et là, ça pique, y'a pas à se poser de questions, et la map est un régal à faire

Comme j'utilise l'AF 90% du temps, les objectifs MF je n'y pense même pas...
 
Mais c'est clair qu'il y a de très bonnes affaires en M42 si on a pas besoin de l'AF!

Et pas qu'en M42    Mais dans la gamme 28-85-135 et plus, on y gagne vraiment avec les manuels, par rapport aux prix des béquilles électroniques. Dans les 50, à la limite, un 50/1.4 à 200€, c'est "juste" 4x plus cher qu'un stak 50/1.4 ou un SMC 50/1.4 si on tombe sur une affaire..

 
étant donné que je n'ai en AF que le 18-55 du kit... je ne pense pas pouvoir comparer...
mais avec mes manuels, en particulier mon 50 1.7, y a souvent pas mal de déchet niveau map... donc mon prochain achat sera certainement un AF...  
 
 
 
je partais du postulat qu'ils aient la même qualité... et que donc, la différence de prix soit celui de l'AF
après je ne connais pas cet objectif, en ma qualité de bon gros débutant...  
 

 
élo les zaccros    
pitite incartade pendant les wacances
juste pour dire, que, effectivement,il y a encore 3 mois on m'aurait dit que le focus manuel c'est mieux que l'af, j'aurais répondu hahaha. surtout avec des nunettes ... no way !
pi .. l'idée a fait son chemin.. internet, renseignements .. ebay .. touça ..
hop vla t'y pas que y en a un qui vend un 135, f2,5 à un jet de gare ..
allons bon .. 135 à f2,5 à 70€ ..ça court comeme pas les magasins ...
je saute le pas et dans le train et ......
et bin, comme je n'ai de cesse de le rabacher ici, plus je l'utilise plus je l'adore !
et pour ceusse qu' aurait pas suivit l'histoire ou dont leur RAM serait à la plage (normal, pour une rame. haha.) voilà l'objet (ctif) du délit :
http://www.photozone.de/pentax/143 [...] est-report

ilébô, y tient dans la main y tient dans la main, il a un focus interne et surtout surtout y fait de chouettes images ...
 

bonsoir a tous
 
je souhaite acheté un 50mm f/1.7 M et étant donné que ce n'est pas un objo tout jeune, je me demandai si il fallait une bague d'adaptation?  
 
désolé si ma questions peu paraitre bête mais je préfère bien me renseigné avant d'acheter.
 
Petite précision, j'ai un k200d
 
je vous remercie d'avance pour vos réponses

 
Non aucun besoin,
 tous les 50mm F/1.7 Pentax  (M, A, FA, F )
existent seulement en monture "K"

ok ok merci pour ta réponse
 
autre question, quelle différence entre la version A et M ? j'ai vu que la version A était tout de meme bien plus cher.
 
merci d'avance

 
Le modèle  "A" peut gérer automatiquement l'ouverture avec le boitier en mode "AV"  
 
alors que le modèle  "M" est 100% manuel, il faut se servir de la bague de diaph. sur l'objectif pour la gestion de l'ouverture ,  
 
c'est pourquoi le "A" est plus cher que le "M",  
et le F ou FA lui gère l'autofocus en plus et il est encore plus cher que le "A"

merci pour toute ces précisions, je pense que le M me suffirai, sa me servira d'apprentissage pour les objo manuel.
 
merci pour ton aide pixel

  on dit tous cela au début, et tu verras, tu finiras par acheter un -A- et au final un -F- ou -FA-... Crois en mon expérience... Hein grout²    
 

 
ha bon pourquoi ? qui y a t'il de gênant à faire tout manuellement ?

 
MAIS +1
 
 
 
bigbenze ==> Avec un M tu n'as pas la gestion automatique du flash, alors qu'avec un A tu l'as. Et ça change beaucoup de choses...

qu'entend tu par gestions auto du flash ?  
 
désolé je débute
 
merci pour ton aide

 
Avec un M, le flash (le flash intégré ou un autre flash externe compatible) enverra "toute la sauce", donc toute la puissance. Dans la plupart des cas, tu devras fermer le diaph pour exposer correctement, et du coup tu ne pourras pas jouer comme tu veux avec la profondeur de champs.
 
 
Avec un A le dosage est automatique, dès qu'il y a assez de lumière l'éclair du flash est coupé, donc même à pleine ouverture le flash reste utilisable.  
 
 
 

très intéressante précision, bon je vais voire car la j'ai peu être une bonne affaire pour un M mais si sa viens à ne pas ce faire je me tournerai vers un A.
 
merci pour ton aide

 
Dejà regler la map ça t'ocupera, alors gerer en + l'ouverture à la main, faut esperer que tu n'as que des natures mortes à photographier

 
merci également pour ton aide
 
vous estimez à combien le prix d'un 50mm 1.7 M ?
 
encore merci pour votre aide

 
Complément d'info pour moi :
Les objectifs vis 42 sont M d'office non ?
Mon SMC Takumar 1.8/55 par exemple.

 
 
entre 40 et 60 euros

D'après ce que j'ai compris les M42 passent comme des A, mais j'en ai pas encore, donc...
 
[HS]
Je me suis regardé American Gangster ce we, marrant les flics en planque ils avaient tous des vieux pentax    
 
[/HS]

 
Utilisables en mode Av à ouverture réélle, mais pas en Tv --> "A" partiel, mais on a le mode le plus utilisé (en tout cas me concernant, 98% du temps en Av)
 

 
Mais pour le flash c'est toujours du pleine puissance par contre