Reprise du message précédent :

lapalissade powaaaaaa
c'est à peu près ce que tout le monde dit  °° °°

 
 
mais ROFFEUL bourdelle !

 
Oui oui, nous somme tous d'accord, je dis juste le QC n'est pas un soucis car on peut facilement se faire remplacer un objo si il est defectueux.

oui et je pense que ca ne changera pas

bonjour ça vaut le coup de changer un pentax F smc 50mm1.7 pour un FA ou bien je verrai pas de difference de qualité selon vous?
merci

Sauf quand Nik changera de nom...
[Nique nom par exemple par S......]

Une différence dans la qualité de l'AF, certainement...

 
ça demande la reponse de qq'un qui possede les 2. Peut-etre Pixel? Moi je suis plutot satisfait de mon FA 50

encore une qui a répéré ma magnifique offre pour 180 euros !!!!!
Oui tu as bien lu 180 euros !!!!!

 
C'est le prix que j'ai payé mon FA 50mm f/1.4 (neuf)
   

oui mais le mien est dédouané.
Ca c'est de la plus value !

Bof. Le F et le FA sont des clones à peu de choses près...optiquement en tout cas ils sont identiques

EDIT : http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] index.html

Le peu de choses près, c'est que le boîtier peut connaître les valeurs d'ouverture où le piqué est optimal sur les FA, et pas sur les F. Intéressant quand on shoot en mode auto.

Voilà, peu de choses près donc...utiliser un 50 1.7 en mode auto

EDIT : mais merci de la précision, c'est bon à savoir...

bin non desolé le moi je parle du 1,7   le 1.4 est un cran en dessous niveau qualité    

oui je dis ça parce que je vend un FA à 180 euros ici même

 
Va ouvrir un f/1.7 @f/1.4  

Tiens, j'ai déjà vu ce débat quelque part....  

Tout dépend de ce que tu entends par "qualité"  

Cross Post 105 EX
 

...'tention carbon'R ;o

Test du DA 35mm Limited sur Photozone: http://www.photozone.de/pentax/393 [...] 28?start=1

Ouf, j'ai réussit à trouver le bouton répondre presque sans regarder    

spoiler bourdaylle

Pour changer des bêtes
 

 
les images qu'il sortent le 1.4 ouvre plus certes mais il est connu pour avoir un moins bon rendu que le 1.7

 
Ha bon? connu par qui?

tout les témoignages d utilisateur que j'ai pu trouver entre autre
http://www.google.fr/search?q=pent [...] FR228FR228

+1 pour la Suissesse    

Le f1.7 est connu pour avoir un meilleur piqué aux très grandes ouvertures, le f1.4 pour son bokeh et son rendu supérieurs.
 
C'est en tout cas ce que disent la plupart des témoignages que j'ai lus et j'ai aussi pu le constater car j'ai le FA 50mm f1.4 et j'ai eu le F 50mm f1.7.
De tte façon en pratique les 2 sont assez proches et les différences ne sont pas souvent visibles.

Il va falloir que tu sortes tes photos à F/1.4 du 50mm  

merci gin net donc ça vaut peut être pas vraiment le coup que je change mon F pour un FA surtout qu il est a 200 euros et que je sais pas combien je pourrai revendre mon F

 J'ai testé ce matin le 70mm Sigma EX DG  Macro dans toutes sortes d'environnements  
et il est surprenant cet objectif,  
 
 
je placerai quelques  photos un peu plus tard. (je viens d'arriver)

C'est vrai que ça fait un moment que je ne les ai plus postées  

 
En voici une :

 
>EXIFS<
 
 

En voilà une autre à f1,4
 

 
Zut, j'ai encore les couleurs qui deconnent! ça me fait à chaque fois ça quand je passe de LR au resize par Photoshop...

Du coup suis obligé d'aussi poster la mienne à f1.4    
 
 

LR me dit que j'ai tout de même fait 140 photos au 50mm en Egypte! Je ne pensais pas l'avoir tant utilisé. Par contre une seule au 28-75 et un paquet aussi au 18-250.

 
La classique! on la connait par cœur
 
Elle n'a pas les exifs ta photo Lazare

Faut aller les chercher sur flickr: http://www.flickr.com/photos/lazar/510061874/meta/
 
(et suis sûr que certains ne l'avaient pas encore vue   )