Reprise du message précédent :

J'ai les deux, et depuis que j'ai le Limited 35mm , jamais le 35mm F2 n'a servi de nouveau  
aucune comparaison sur la construction,  
 
si quelqu'un veut aussi faire de la macro , le choix est simple    
 sinon le 35mm F2 est de qualité aussi  
 
mais avec l'arrivée du 35mm Limited, la majorité prenne le Limited.
 pour son double usage et super piqué   et il n'est nullement trop court pour la macro .
 
PS: allez le voir le topic du 35mm limited, j'ai placé des photos,
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
je m''en sers maintenant autant que mon 100mm DFA macro Pentax. et 105 Vivitar macro.  

 
 
 
°° °°    °° °°    °° °°    °° °°    °° °°    °° °°  
 
 
 
 
jamais je me permettrais un coup comme ça moi   °° °°

 
De toute façon, on sait que tu n'est pas objectif, il suffit qu'il y aie marqué Limited pour que ce soit le meilleur objectif du monde.

 
Alors prends les deux et va les essayer    
 
et comparer avant de dire des faussetés
 
PS: Et ce sont les meilleurs objectifs Pentax les Limited,
à moins que tu sois aveugle.  

han, Nykal, t'es dans le collimateur

 
Essaie de faire une photo à F2 avec le Limited !
 
A F2 le Limited est assez nettement moins bon

 
 
moi je changerai d'identité.  

 
C'pa grave, comme j'ai plus de chance d'être out of focus  

 
 
menteur  

Tiens un topic sur les objos de Pentax :
 
Si vous en trouvez un comme celui-ci n'hésitez pas !
 
Il était déjà super  sur mon boitier 24x36 Pentax MX, et c'est une merveille depuis 6 mois avec un K100D.
 
L'objectif en question c'est c'est un ZOOM SMC PENTAX  1:4 / 45~125 (f/4 ~ f/22) .
 

 
 
 

merci    
vais aller voir le sujet dédié

 
Mesure Spot central    

tiens, qu'existe t'il comme ancien grand angle chez pentax ?
càd des M,K ... en dessous de 24mm ?

15/3.5 (KM), 24/2.8 (je l'ai, KM), 16/2.8 (KA)...

Edit : première page pur la liste complète

 
 
°° °°
 
en grande forme

merciiiiiii
pfouou c'est loin

Bonjour,
 
Je voudrais acheter le 55 300 dans Paris aujourd'hui.
BK photo ne l'a pas. Est ce une bonne boutique ?
 
quelle autre boutique pas trop cher dans Paris ?
 
merci

 
Ouaip!
 
 
Bon sinon comme ce sujet a été traité sur le forum du K20, je fais tout de même un retour ici pour clôturer de ce côté au moins :
Le problème de MAP ne vient pas du DA70 ltd mais du K20. 800ISO et moi-même avons acheté des boitiers (légèrement) défectueux.  
Un échange devrait être effectué dans les semaines qui viennent :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2703234

 
Ici : http://www.images-photo.com/
 
ou la : http://www.photosaintcharles.com/main.php

bonsoir tout le monde.
petit retour d'expérience au soudan :
le sigma 17-70 est une pure merveille de résistance au sable et à la poussière.
sur le site des pyramides de Méroë, le K10D (tropicalisé) a vu le bouton ON/OFF se bloquer avec le sable (heureusement ça c'est débloqué après) le 17-70 lui fonctionne à merveille sans blocage de mise au point et sans blocage de zoom. Le 70-300 sigma n'est hélas pas aussi résistant.
Je recommande donc le 17-70 sigma pour toutes personnes allant dans des millieux hostiles.
Je n'ai tout de même pas poussé les essais jusqu'à essayer un échange d'objectif dans une tempête de sable.

 
le 35mm f/2 est peut être en plastique mais son piqué et ses contrastes   , et puis il est f/2, lui........
 

 
Il est très bon ce 35mm F/2.0 je vais le sortir de nouveau,  
 
mais de toute façon, tout le monde sait que je ne suis pas  pas objectif,  
il suffit qu'il y aie marqué Limited pour que pour moi  ce soit le meilleur objectif du monde.    

pour faire dans la mauvaise fois, je dirais que rien n'égalera l'incomparable, le merveilleux, extraordinaire et fabuleux 105mm macro sigma.
le 35mm FA est loin derrière surtout en qualité de construction et il devance néanmoins le 77 limited qui est d'une utilisation extraordinaire.

Tu as manqué le 70mm macro Sigma    
 
et le Vivitar série One macro 105mm, difficile à battre    

 
oui nous le savons   !!  
 

je viens de recevoir le DA* 300mm f/4 SDM , d'après les premières photos, c'est un très bon cailloux!!  Venant d'un sigma 100-300 EX f/4 et d'un Pentax FA* 300mm f/4.5, je peux dire qu'il est supérieur en qualité optique!! ceci dit la qualité de fabrication est en retrait par rapport au FA* ( ), ce dernier est d'une fabrication et d'une solidité exceptionnelle!! donc le DA* est très similaire à la qualité de fabrication du Sigma (ce qui est déjà très bien).
Le SDM fonctionne à merveille, le fonctionnement est très silencieux   et très rapide! enfin je vais détailler ce dernier point:
-les aller/retour de l'AF est super rapide!!   par contre, il est + lent dans la MAP mais ne reprend pas la manoeuvre, il est donc + précis.
il est + lourd que le FA* et + volumineux mais il reste très compact. Le collier de trépied est bien pensé mais nous ne pouvons pas le retirer! Le bouchon avant est sympa, plus ergonomique, façon Nikon.
Et enfin, un truc me gêne un peu: le pare soleil me parait pas trop robuste! en comparaison avec le FA*, il n'y a pas photo!! mais dans l'ensemble je suis très satisfait du DA* (j'ai fait les tests de back and front focus avec la charte et sur le terrain avec le k10d , RAS)

édit: j'ai fais l'essai avec le TC 1.4x de Tamron, le SDM fonctionne très bien!! par contre la MAP est plus laborieuse qu'avec le FA* dans la même config, mais le ciel est couvert (il pleut) et j'ai donc peu de luminosité, je ferai un autre essai......le piqué avec le TC à f/4 est bon!

voici quelques photos, K10d , jpeg du boitier:

1-
f/4:

f/8:

2-
f/4

f/8

3-
f/4

f/7.1

ça me parait plus mou que ce que j'avais vu a F4 sur ta première photo  
dans mes souvenirs sur des sujet comme ca il piqué bien plus que cela  
 

tu penses au tests avec le FA* ou le 100-300 ? car pour ma part je trouve pas (ben oui j'ai les fichier!!) celui est bien meilleur !! mais il faut souligner une chose:  ces photos sont prises dans des conditions moins favorables que les autres photos des deux autres cailloux! ici je suis mini 400 iso (ben oui il pleut!) et la compression fait perdre du piqué et je peux t'assurer, que sur les originaux, les photos sont très bonnes!! par contre, nous pouvons mesurer ici les contrastes.........

édit: dans de meilleurs conditions, il doit être excellent!! (100 ou 200 iso avec une vitesse + élevé!)

j'espere que sur l'original c'est meilleure car la c'est moux :s

 tu devrais relire ma réponse ci dessus.....pour des conditions difficiles, il est très bon.........moi je trouve pas mou du tout pour du compressé (niveau 7 sous cs3) au k10d à 400iso (voir 500iso)
et de + je ne fais pas comme tu le ferai, c'est à dire "jouer" avec le sharpen!! ici se sont des jpeg du boitier, le k10d qui n'a pas grande réputation à ce niveau! issu d'un raw cela devrait mieux se présenter effectivement......

je ne rajoute jamais de sharpen a mes photos  
 
(surtout qu'avec le DA* y a pas besoins )

 je ferai des tests sous de meilleurs conditions météo! mais je peux t'assurer que mes premières impressions sont très bonnes au niveau qualité optique! (rappel: j'ai eut le sigma ex 100-300 et la FA* f/4.5).
je me demande d'ailleurs si j'ai bien fait de mettre ce test ici sur HFR    si cela viendrait à partir en vrille, je le retire.......
donc test à venir sous de meilleurs conditions et full size, c'est + sûr!    ou raw à votre disposition!

 tu verra tu sera pas déçu

 
quand on te disait que tes photos étaient trop accentuées

 
le boitier le faisait pour toi si je me souviens bien de tes exifs (enfin, c'était du raw mais le derawtiseur ajoutait le sharpen quand même il me semble), ça m'avait surpris cette netteté un peu poussé.  
Je dis ça sans agressivité hein, c'est juste que si le k10D est réglé sur neutre c'est plus mou que le k20D avec une netteté accentuée

pourtant je ne touche que rarement au sharpen et a l'accentuation

 oui merci.....

 
on t'avait fait la remarque avec larry18 il me semble...le derawtiseur ajoute ptetre ça automatiquement...c'était sur une photo de vache au DA* 300...menfin c'est pas bien grave

Salut db__ et merci pour le compte rendu du 17-70. A quand les photos ?
 
Sinon, je confirme ta bonne foi : ce 105mm macro est vraiment la bonne affaire et ne présente que des avantages. Et en plus il est relativement rapide je trouve.    
 
 
@Xav80 : féloche pour ton 300mm !
 
 

 
C'est donc vrai? pour vous le Sigma 105mm macro est meilleur que le 100mm Pentax et le 90mm Tamron?