►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 720 721 722 .. 1487 1488 1489 1490 1491 1492 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

r2lorme

http://hcr2lorme.free.fr

Reprise du message précédent :
Il se comporte comment le Pentax 135mm F/3.5 M?

---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.

Publicité

le fox

Fox ça clique

çuilà ch'ai pos, mais le 135, F2,5 ... plus je l'utilise plus je l'aime

Message cité 3 fois

---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)

r2lorme

http://hcr2lorme.free.fr

le fox a écrit :

çuilà ch'ai pos, mais le 135, F2,5 ... plus je l'utilise plus je l'aime

C'est le Takumar celui-là?

---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

le fox a écrit :

çuilà ch'ai pos, mais le 135, F2,5 ... plus je l'utilise plus je l'aime

Fais gaffe toi, j'ai l'impression que tu es atteint de la Pixellite aiguë...

---------------
My website --- My blog

Carbon'R

Fahren macht frei

C'est contagieux :whistle:

---------------
A new power is rising

le fox

Fox ça clique

non, c'est un .. pentax asahi,
celui là : http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] est-report

Message cité 1 fois

---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)

chacalopod

...passant...

le fox a écrit :

çuilà ch'ai pos, mais le 135, F2,5 ... plus je l'utilise plus je l'aime

:sol:

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

efef

Merci de cette réponse très documenté. can ka... et contradictoire avec ce que j'ai lu jusqu'à présent de cet objo, ne sais,plus quoi faire, tenté qd même par l'achat. Il est en gros à 700 € à la Fniaque à Toulouse....

can_ka_no_rey a écrit :

Je l'ai et j'en suis très content... J'ai eu l'occasion de le comparer à des FA Ltd (voir la première page du topik) et franchement, il ne se débrouille pas mal du tout pour un zoom (rappelons que les FA Ltd font partie de la crème de la crème chez Pentax en termes de piqué, bokeh, rendu des couleurs, ... Il a de nombreux avantages:
1) objo zoom rapide (f/2.8)
2) range très passe-partout
3) tropicalisé(!!!)
4) SDM donc rapidité (pas nécessairement pour tous les objectifs SDM, mais en tout cas celui-ci) et silence absolu.
Moi en tout cas, j'en suis ravi. Il est malheureusement fort cher en Europe (j'ai acheté le mien chez B&H et le prix est dès lors plus correct). Les critiques sont dues a principalement deux choses:
1) le manque de qualité à la production. Je pense que c'est principalement lié au fait qu'Hoya était à la bourre au moment du rachat de Pentax et la qualité en a pris un sacré coup. Ce n'est absolument pas une excuse, mais bon, disons que c'est une erreur de jeunesse.
2) Aberrations chromatiques à pleine ouverture. Ben ça, bon, il faut vivre avec, tout en sachant que les UGA pour format APS-C sont plus sujets à ce genre de désagréments... Pour avoir été lire des critiques chez d'autres constructeurs, cela existe ailleurs que chez Pentax, même si c'est vrai, il y en a plus (moi ca ne m'a jamais dérangé)
Enfin, juste pour préciser (je n'avais jamais eu l'occasion de le faire) dans mon comparatif (avec le 16-50 vs 16-45 vs 31mm vs 43mm) j'ai exprimé une certaine déception quant au piqué... Je reviens sur ces résultats et nuançant mes propos:
1) la barre était placée très haut avec les Ltd et le 16-45 qui est également un excellent objectif)
2) Un objectif constant ouvrant à f/2.8 doit faire plus de concessions qu'un objo ouvrant à f/4 constant, c'est logique. Il ne faut dès lors pas s'étonner que les résultats ne soient pas similaires en terme de piqué ou du moins, qu'on pourrait s'attendre à ce que le f/2.8 surpasse le f/4. Néanmoins, même si à f/2.8, il y a moyen de faire mieux, mieux vaut un objectif ouvrant jusque f/2.8, même un peu mou mais qui permet la photo, plutôt qu'un objectif qui pique, mais qui n'ouvre qu'à f/4 et qui te fait rater certaines photos dans des conditions extrêmes. Ce genre de réflexion s'applique aux autres marques (exemple flagrant chez Canon avec leur 70-200, celui ouvrant à f/4 étant bien meilleur en terme de piqué que le f/2.8... Pourtant les pros achètent la version f/2.8 et non la f/4 pour les raisons que j'ai citées...

Voilà, donc en gros, si le budget ne te fait pas peur ou que tu as l'occasion de l'acheter à l'étranger, achète, c'est du bon!

:hello:

EDIT: #fok4 précisions!

Message cité 1 fois

le fox

Fox ça clique

par contre j'dois vous avouer :$
le vivitar 70-210 f3,5 que je viens de recevoir aujourd'hui ...
j'sais pos .....
j'ai pas l'impression qu'il m'apporte plus que le sigma 70-300 si ce n'est un tout petit plus de luminosité sur l'ensemble du range mais au prix d'un poids, et d'un encombrement (au combien :sweat: )supérieurs !
pi je ne trouve pas tres pratique la façon de zoomer en coulissant ....
et je ne pense pas que la macro soit meilleur que sur le sigma 70-300 ...
(aîe patapé )
mais bon... ptet que dans 3 jours j'éditerai ce message :lol:

Message cité 1 fois

---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)

efef

est ce que tu peux me dire,
-si tu as acheté ce 16-50 récemment
-son numéro de série ( que les premiers chiffres si tu veux)
- fabriqué où? Vietnam ou Japon?

Ces questions car il semble que ce soit surtout les premières séries qui soient défectueuses,

can_ka_no_rey a écrit :

Merci encore

efef
Je l'ai et j'en suis très content... J'ai eu l'occasion de le comparer à des FA Ltd (voir la première page du topik) et franchement, il ne se débrouille pas mal du tout pour un zoom (rappelons que les FA Ltd font partie de la crème de la crème chez Pentax en termes de piqué, bokeh, rendu des couleurs, ... Il a de nombreux avantages:
1) objo zoom rapide (f/2.8)
2) range très passe-partout
3) tropicalisé(!!!)
4) SDM donc rapidité (pas nécessairement pour tous les objectifs SDM, mais en tout cas celui-ci) et silence absolu.
Moi en tout cas, j'en suis ravi. Il est malheureusement fort cher en Europe (j'ai acheté le mien chez B&H et le prix est dès lors plus correct). Les critiques sont dues a principalement deux choses:
1) le manque de qualité à la production. Je pense que c'est principalement lié au fait qu'Hoya était à la bourre au moment du rachat de Pentax et la qualité en a pris un sacré coup. Ce n'est absolument pas une excuse, mais bon, disons que c'est une erreur de jeunesse.
2) Aberrations chromatiques à pleine ouverture. Ben ça, bon, il faut vivre avec, tout en sachant que les UGA pour format APS-C sont plus sujets à ce genre de désagréments... Pour avoir été lire des critiques chez d'autres constructeurs, cela existe ailleurs que chez Pentax, même si c'est vrai, il y en a plus (moi ca ne m'a jamais dérangé)
Enfin, juste pour préciser (je n'avais jamais eu l'occasion de le faire) dans mon comparatif (avec le 16-50 vs 16-45 vs 31mm vs 43mm) j'ai exprimé une certaine déception quant au piqué... Je reviens sur ces résultats et nuançant mes propos:
1) la barre était placée très haut avec les Ltd et le 16-45 qui est également un excellent objectif)
2) Un objectif constant ouvrant à f/2.8 doit faire plus de concessions qu'un objo ouvrant à f/4 constant, c'est logique. Il ne faut dès lors pas s'étonner que les résultats ne soient pas similaires en terme de piqué ou du moins, qu'on pourrait s'attendre à ce que le f/2.8 surpasse le f/4. Néanmoins, même si à f/2.8, il y a moyen de faire mieux, mieux vaut un objectif ouvrant jusque f/2.8, même un peu mou mais qui permet la photo, plutôt qu'un objectif qui pique, mais qui n'ouvre qu'à f/4 et qui te fait rater certaines photos dans des conditions extrêmes. Ce genre de réflexion s'applique aux autres marques (exemple flagrant chez Canon avec leur 70-200, celui ouvrant à f/4 étant bien meilleur en terme de piqué que le f/2.8... Pourtant les pros achètent la version f/2.8 et non la f/4 pour les raisons que j'ai citées...

Voilà, donc en gros, si le budget ne te fait pas peur ou que tu as l'occasion de l'acheter à l'étranger, achète, c'est du bon!

:hello:

EDIT: #fok4 précisions!

Message cité 1 fois

Publicité

Irradiami d'Amore

Ceci n'est pas une pipe.

efef a écrit :

bonsoir,
la question a peut être d&jà été posé sur ce forum, mais je n'en vis pas trace...
cherche avis sur l'objectif Pentax DA 16-50 2,8....
j'ai un K10D équipé du 18-55 du kit.
je voyage/travaille souvent en région tropicales/équatoriales.
je cherche un objectif lumineux, grande ouverture , pour photos paysages, scènes de rue, façades - architecture..
je pense bien sûr alors au DA Pentax 16-50 tropicalisé et. patatras.. je n'en vois que des critiques négatives sur de nombreux forums.. Donc ma question, quelle est la température ici pour cet objectif.. apparemment très critiqué/critiquable?
Merci de vos avis cordialement

efef de Toulouse

Il me semble dans les lectures que j'ai faites que ceux qui l'ont sont contents. Ceux qui ne l'ont pas ont beaucoup pavoisé sur les AC il me semble. Et ceux qui au début de la production ont eu un exemplaire défectueux ont un peu pesté.

Je suis pas Normand mais j'aurais pu ;-)

Message édité par Irradiami d'Amore le 30-07-2008 à 22:25:54

Carbon'R

Fahren macht frei

En même temps, acheter un 70-210 quand on a déjà un 70-300, à moins de vouloir franchement gagner en qualité, et donc y mettre le prix, je vois pas trop l'intêret :sarcastic:

Message cité 2 fois

---------------
A new power is rising

le fox

Fox ça clique

raaaaa mais heu j'voulais essayer
je savions pas que c'était si peu maniable
' fin n'empeche qu'il est beau :love:
mais qu'il est lourd :sweat:

Mais qu'il est beau :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par le fox le 30-07-2008 à 22:28:45

---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)

le fox

Fox ça clique

mais qu'il est lourd :ouch:

---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)

le fox

Fox ça clique

qui ça moi ???
namého !!

---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)

Carbon'R

Fahren macht frei

J'ai un Tokura 80-200/3.9 en KA, zoom à pompe, bah c'est vrai que cest particulier, je préfère mon 85-205/3.8 qui n'est pas à pompe

---------------
A new power is rising

Nicky_rr

L'art est la manière

Carbon'R a écrit :

En même temps, acheter un 70-210 quand on a déjà un 70-300, à moins de vouloir franchement gagner en qualité, et donc y mettre le prix, je vois pas trop l'intêret :sarcastic:

La collection

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.

Carbon'R

Fahren macht frei

C'est pas le premier truc que je me mettrais à collectionner

Message cité 1 fois

---------------
A new power is rising

Nicky_rr

L'art est la manière

Carbon'R a écrit :

C'est pas le premier truc que je me mettrais à collectionner

Moi non plus, mais chacun ses goûts

Carbon'R

Fahren macht frei

Eventuellement, faire une collection de Vivitar SeriesOne, mais collectionner les 70-210 ... :whistle:

---------------
A new power is rising

Nicky_rr

L'art est la manière

Je préfèrerais collectionner les femmes, mais j'en connais une qui va pas être d'accord [:prodigy]

le fox

Fox ça clique

je suis nouvo je suis vierge je suis bête

Message cité 1 fois

---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)

3foislouna1

Chuck norris powered

le fox a écrit :

je suis nouvo je suis vierge je suis bête http://www.ruedusmiley.com/smileys/divers%20(113).gif

et pour ne rien arranger ta un pentax [:zebra33]

Message cité 1 fois

joulpouille

Nicky_rr a écrit :

Ouais mais il est bien

je préfère le FA

le fox

Fox ça clique

3foislouna1 a écrit :

et pour ne rien arranger ta un pentax [:zebra33]

vi bin tant que je confonds pas le p et le t tout va bien

Message édité par le fox le 30-07-2008 à 22:56:19

---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)

chacalopod

...passant...

Carbon'R a écrit :

En même temps, acheter un 70-210 quand on a déjà un 70-300, à moins de vouloir franchement gagner en qualité, et donc y mettre le prix, je vois pas trop l'intêret :sarcastic:

Quand on a un 70-300 vraiment pourri :whistle:

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

r2lorme

http://hcr2lorme.free.fr

le fox a écrit :

non, c'est un .. pentax asahi,
celui là : http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] est-report

Ah ben celui-là aussi apparemment : 135-2.5

Message cité 1 fois

---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

efef a écrit :

Je comprends... Cet objectif est en effet TRES tentant, et j'ai été tenté... :whistle:

efef a écrit :

Il a été acheté en mai chez B&H
N° de série: 9017710
Ils sont tous fabriqués au Vietnam...

J'sais pas si t'es pressé mais d'ici 2 mois, je revendrai mes dernières perles Pentax (mes deux DA* + K10d) et je peux t'assurer qu'elle fonctionnent parfaitement...

:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 30-07-2008 à 23:29:48

---------------
My website --- My blog

pixel-1949

M42 à l'infini

3foislouna1 a écrit :

a moi le monde des zooms qui piquent sur tout le range et même a pleine ouverture

Message édité par pixel-1949 le 31-07-2008 à 02:58:04

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

le fox a écrit :

ayé !!
vient de recevoir mon Vivitar 70-210 f3.5 :bounce:
1ère impression ...
TAIN COMMENT QU'C'EST LOUOUOURD !! :sweat: :ouch:

Ce n'est rien au côté du Bigma 50-500mm

Message édité par pixel-1949 le 31-07-2008 à 02:58:25

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

le fox a écrit :

[:emanu] alors n'achètes plus d'anciens objectifs, ils sont presque tous en métal et plus lourd,

tous les Vivitar série One sont lourds, et le 70-300mm de Sigma est bon mais il a des croûtes à manger avant d'atteindre la qualité du Vivitar 70-210mm série One.

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 31-07-2008 à 02:59:05

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

le fox a écrit :

raaaaa mais heu j'voulais essayer
je savions pas que c'était si peu maniable
' fin n'empeche qu'il est beau :love:
mais qu'il est lourd :sweat:

Mais qu'il est beau :whistle:

[:emanu] avec l'habitude tu vas le manier plus vite que le
Sigma,
même manuel j'ai le temps de prendre 3 photos d'un canard en vol avec le Vivitar, pendant que Sigma patine et patine (aller-retour)
pour faire sa map.

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

nickos_fr

en manuel c'est pas évident j'ai fait 2/3 essai dans le viseur j'ai l impression que c'est net mais à chaque fois quand je regarde sur l ecran c'est flou et je suis qu'a 50 alors a 200 ça doit être encore plus dur

sisicaivrai

Life is Beautifullll

Qu'est-ce que vous conseillez en candid shots comme objectif pour un k100d?

Message cité 3 fois

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

sisicaivrai a écrit :

Qu'est-ce que vous conseillez en candid shots comme objectif pour un k100d?

77mm?
100mm (la série des macros)?
et probablement de bons zooms (55-200, 55-300 et 50-135)?

Evidemment, les deux meilleurs sont les 77mm et 50-135... Faut voir selon ton budget et si tu veux une focale fixe ou un zoom...

---------------
My website --- My blog

jackflash

bonjour à tous
je cherche un zoom (relativement polyvalent, assez lumineux et pas trop cher) , je suis tombé sur le sigma 24-135 f/2.8-4.5 : qqn l'a déjà eu ?/ testé ? / aimé ? etc...
merci à vous

Message cité 1 fois

TigrouHome

° Géologie fine °

sisicaivrai a écrit :

Qu'est-ce que vous conseillez en candid shots comme objectif pour un k100d?

candid = FA35 mm !

Message cité 3 fois

---------------
Feed

bob161

TigrouHome a écrit :

candid = FA35 mm !

+1

Le 35mm permet de cadrer hyper vite car le champ couvert est l'équivalent de celui de l'oeil (sur un APS-C)

Profil supprimé

pixel-1949 a écrit :

[:emanu] avec l'habitude tu vas le manier plus vite que le
Sigma,
même manuel j'ai le temps de prendre 3 photos d'un canard en vol avec le Vivitar, pendant que ~~Sigma~~ pentax patine et patine (aller-retour)
pour faire sa map.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

TigrouHome a écrit :

candid = FA35 mm !

+1 aussi

35 f2, un poil fermé pour que ça pique comme il faut et garder un peu du contexte, se rapprocher des gens, et clic-clac

Message cité 1 fois

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

Bon... Faut croire qu'on a une définition différente du mot "candid", mais je me souviens avoir déjà lu ce genre de débat quelque part... [:hurle] Pin? :lol:

EDIT: je tiens malgré tout à citer ceci, qui correspond à ce que je pense du candid: http://digital-photography-school. [...] otography/

Citation :

Obviously the further you are away from your subject the less likely they will be to know that you’re photographing them and the more natural and relaxed they’ll act. Using a telephoto lens or long zoom enables you to shoot from outside their personal space but keep the feeling of intimacy in the shot you’re taking.

d'où mon idée d'utiliser un 50-135, idéal pour le candid... Mais ce n'est que MHA...
:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 31-07-2008 à 09:36:10

---------------
My website --- My blog

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 720 721 722 .. 1487 1488 1489 1490 1491 1492

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre	[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?	Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50	[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs	[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Page générée en 0.091 secondes