Reprise du message précédent :

17-50mm    http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif  

 
J'ai dejà repondu moultes fois! c'est 18-50 que j'avais en serie Pro. Je lui préfère largement le 17-70, après il est vrai que j'ai des objos complémentaires si vraiment je me sens limité (50mm f1.4 et 105 f2.8).
Mais vraiment le 17-70 en balade c'est le meilleur objo que j'ai eu pour un prix vraiment ridicule...

Je pensais que t'avais le tamron 17-50. Oui bah le 17-70 parait bien, bon range, macro, manque l'ouverture constante. J'avoue que je ne suis pas encore décidé. D'un coté tu me conseilles le 17-70, d'autres me conseillent le 17-50, alors comment savoir !  
L'achat d'un flash peut être une bonne idée, c'est vrai.  

 
Pour info, j'ai payé mon 17-70 un plus de 250€ neuf sur ebay (contre prés de 350 pour le 18-50...). A ta place, comme je te le disais, achètes les 2 et garde celui que tu préfères.

Tu dois choisir entre range et ouverture.
 
Les deux sont bons. Théoriquement le 17-50 est un peu meilleur (ce qui serait classiquement logique car range plus court et ouverture constante plus grande).

 
 
    *
      SIGMA 17-70mm Lens for PENTAX Digital K10D K20D 17-70
       PayPal protège vos achats  
    *
    * 207,53 EURAchat immédiat
# Nouveau
TAMRON 17-50mm f/2.8 Lens for PENTAX K20d K10d K200 NEW
 PayPal protège vos achats  
# $80 DIGITAL UV Filter - FREE USA S/H - 6 Year Warranty  
# 280,11 EURAchat immédiat
# Livraison : 19,10 EUR
 
Sur http://search.stores.ebay.fr/Delaw [...] 28QQsofpZ0

 
Bon résumé, j'ajouterais qu'en effet le 17-50 "doit" etre meilleur mais n'est pas macro du tout            

Sur ce, je te laisse cogiter en esperant que la nuit te porte conseil et vous souhaites à tous une bonne nuit

Il est 17H00 ici, bonne nuit quand même  

spoiler commercial, ne pas cliquer !
 

J'ai rêvé ou j'ai lu quelque part que tu partais chercher ton D700 ?  
 
 
 

On sera levé quand tu pionceras    
 
Avec un peu de chances je pourrais essayer enfin mon 500SP  

Non j'acheterai pas les deux, je prendrai le 17-70, et puis voilà. Je verrai par la suite, si je veux des focales fixes, un télé (faut que je m'équipe pour le bourget 2009 ). Je vais essayer d'acheter un flash aux USA. Mais ce n'est pas le bon forum !

Tu as rêvé en effet    

 
 
oufffffffffff on va avoir la paix. Ca va pixel et Gin' vous pouvez revenir

Tu as acheté un Tamron 500 SP    

Félicitations, tu as enfin décidé , on peut passer à autre chose    

Ouf  

Han ! t'es fou toi nickos ou biengue, le relance pas, ça va mal se terminer

 
Merci
 
Donc l'intérêt de ton montage est de faire transiter la lumière du flash par dessus ton objo et de diffuser la lumière au dessus de l'objet à photographier?
 

je plaisantais bien sur   mais bon dans doute    

 
Marrant que tu trouves encore preneur à ce prix alors qu'il est dispo sur la bay dans un magasin français pour 50€ de moins    
 
M'enfin    

Je suis si pénible que ça ? Hé faut pas exagérer je suis gentil quand même ! Et puis je vous rappelle que sur ce forum, les indécis peuvent poser leur questions, c'est fait pour ça ! Et puis y a pas de limite de questions
PS : J'ai fait le bon choix c'est sur ?  

 
kooba la peluche va plus te causer pendant 105 ans et demi

 
Ben j'en avais marre d'attendre le tien, je m'en suis trouvé un a pas cher vu son état, j'attends plus que la bague adaptall M42, parce que j'ai une bague Nikon AI (récupérée lord de l'achat d'un 28-200) mais ca va pas    
 

 
Exactement. Je posais la boite sur le support de la raynox et ca tenait plutot bien, mais maintenantje pense plutot m'en refaire un pour le 330FTZ ou le Hanimex TZ2 (NG 32 et tête orientable), avec leur tête rectangulaire je devrais pouvoir faire quelquechose qui tient, et l'avantage de la raynox, cest que c'est facile de dépasser le 1:1, sur le 50-200 on va d'environ 1:2 à 2:1    

mais non tu ne nous énerves pas, tu penses        

 
Bah oui mais bon, faut qd même vendre au prix du marché, c'est le jeu    
Après si y a des acheteurs tant mieux !  
 
Enfin en même temps à 420€ neuf fdpi c'est largement mieux que certains qui le vendent d'occaz à encore bien plus cher...

Tu m'intéresses grandement pour le principe car j'ai aussi le 50-200 (que je comptais ptet revendre pour prendre un 55-300) et je pourrais m'en servir alors en attendant d'acheter un 100mm macro (ou un 105)
Vais ptet en commander une Raynox 250 (vue dans les 71$ sur ebay) et me faire ensuite un petit chassis pour flash "déporté"

Nan, j'attends d'être sûre qu'il soit parti.  

Perso j'ai payé la mienne en état quasi neuve avec boites pour 40€ in   Mais finalement, je ne l'utilise plus beaucoup, le doubleur macro c'est vraiment bien    
 

Combien pourrais-je tirer de mon sigma 10-20 acheté a bh et dédouané avec facture, garantie, facture de dédouanement etc..

Demande à la carpette  

 
C'est quoi ton doubleur macro?
 

Foca HR7, c'est une monture K, 7 lentilles, perso, j'ai pas remarqué de dégradation de la qualité (j'ai fait des photos au 50-200 @PO sur des sujets rapides, stabilisé sur des barrières de sécurité, ça reste très bon), et avec un 50mm il est donné pour atteignant le rapport 1:1

Exemple avec le 50-200 @Po (pas de bague de diaph, du coup... c'est pour ça que je me suis acheté un 85-205, mais j'utilise plus souvent le doubleur sur un 50mm) :

(miniature cliquable)
Pour info, les voitures sont des 1/8ème et doivent être à 20-30 km sur cette partie du circuit, et je devais être à environ 300mm voir plus au total  

Eh les gars, vous vous êtes lâchés ou quoi? Je pars manger deux secondes en ville, je reviens, et paf, 4 pages à lire? Vous exagerez!  

 
On garde quand même l'AF avec ce doubleur?
 

Bah non, stune monture K   Mais on a une deuxième bague de map  

Et c'est qui

Le petit Maxime325 ça occupe un Topic