Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
J'aimerais qques avis utilisateurs concernant le SIGMA 50-150 mm F2.8 II APO DC EX HSM.
J'ai lu une review sur dpreview qui semble donner ce caillou comme très bon, avec un piqué homogène (petite baisse @PO).
Mais je cherche des avis utilisateurs, et pourquoi pas des photos.
 
Merci

 
berk ! pabo nikôn
pi tout l'monde là
 
par contre un ti dizvin comme on dit ici .... y m'fait les yeux dououououx .....
 
et puis .. concernant le  135 2,5 K .. le manuel c'est bien .. mais parait que le FA 135mm 2.8 .. il est très bien aussi ...    y en a des choses sur la baie  

Et il sort quand ce 17-70 ? Parce que au pire il y a le sigma 17-70, peut être des gens peuvent me dire ce qu'il vaut ?

Il est sorti depuis au moins 15 jours le 17-70 de pentax... mais toujours pas de retour utilisateur sur les forum francais

Donc je pourrai l'acheter aux USA

ou au Canada    

 
rigole tiens
 
 
Tu connais les alentours de toronto ? Des boutiques à conseiller là bas ?

J'y suis allez une seule fois, mais il y a des boutiques photo
 
Henry's Canada (la meilleure au pays)  dommage que prodigital2000 ne soit que virtuelle.
http://www.henrys.com/webapp/wcs/s [...] Preference
 
aussi  
 
http://www.downtowncamera.ca/index [...] 8497121752
 
et aussi
 
http://www.fotoart.ca/
 
et
 
http://www.photographypros.com/equipment/ontario.php
 
   
 

 
 
 
Merci
 
 
voyage en prévision (pas pour moi mais je vais peut-être donner des courses à faire )

 
Voilà j'allais le dire.
Exemple : en stock ici. à moins que ce ne soient de gros menteurs.
 
Pour les retours, il faudra des acheteurs prêts à prendre quelques risques, si jamais il n'est pas bon.
 

Alors à qui l'honneur d'être le premier  
 
 
maxime325 fonce et achète-le, reviens-nous avec ton feeling    
 
 
attention    il fait seulement sur les boitiers avec contacts SDM

Peut être pas la, il est bien cher non?
Par ici il est moins cher chez un vendeur francais également!

 Oui moins cher,    
 
mais j'ai hâte de voir le prix au Canada et surtout la vitesse de l'AF
et le piqué de cet objectif comparé au 16-45mm F/4.0  

Nouveau boitier Pentax reçu, un ME Super, c'est tout pitit   Et je préfère son viseur à celui du Z70, là au moins j'ai microprismes + stigmomètre horizontal    (je trouve que c'est mieux à 45° mais bon   ) Y'a un boitier Pentax avec au minimum : monture KA, viseur à microprismes + stigmomètre à 45°, et 1/2000ème de seconde voir mieux ?

 
 
un avis d'utilisateur : à oublier malgré des images propres, AC free
exploitable @PO sur 50-110 mm environ, grosse chute de piqué au-delà
 
en fonction de la loterie habituelle, à prévoir aussi : back/front focus prononcé, et si c'est le cas, non rattrapable autrement qu'en fermant de 2 stops...

J'ai reçu mon 50mm 1.7 A en provenance des USA    
Avec 35 € de douanes à payer        
C'est bien ma veine tiens... du coup ça me le fait nettement plus cher que le prix que je voulais mettre... plus de 100 €.
 
Je l'ai monté sur mon K20D qui au début ne voulait rien savoir et ne voulait pas déclencher. Puis je me suis rappelé avoir lu dans le manuel une option se rapportant aux focales non détectées et il a enfin voulu fonctionner.
Par contre, quand je regarde les exifs sur le k20, il me dit qu'il est toujours à 1.7 même quand je change de position. Est ce normal?

Plus de 100€ pour un A 50/1.7 qui marche qu'a moitié, ya de l'arnaque dans l'air    
 
Sinon, ça pourrait pas venir d'un réglage quelconque à faire ?

Ben justement... si quelqu'un sait

 
Il faut t'attendre à environ 300$.
Les importateurs et commerçants français sont décidément des voleurs.

Question bête : ta bague de diaph' est bien sur A???

Comme prévu je ne sais toujours pas ce que je veux : 35 limited ? 17-70 sdm ? tamron 17-50 ? 35 F2 ? 50 F1.8 ?
Je ne veux pas dépenser trop d'argent (MAX : 400 EUROS), je vous ait dis ce que je voulais en faire, maintenant que me conseillez vous ? Et puis j'ai pas envie de me risquer avec le SDM si finalement on se rend compte que le 16-45 est mieux !
Héhé mais j'y pense, y'a le tamron 28-75, il est bien ? En tout cas il m'a l'air parfait, les bonnes focales, macro, constant à 2.8 !

   
Le gros problème dans tes choix,  est que tu mélanges de court télés avec des focales fixes,
tu as trop de choix qui ne vont pas ensemble,
 
un 35mm Limited macro n'a nullement la même utilité qu'un 17-70mm ou un 28-75mm
en premier il faudra cibler ce que tu veux faire comme photos,  
quelle focale te convient le mieux selon le type de photos que tu veux faire
et aussi selon ce que tu possèdes déjà en objectifs.
 
et diviser tes choix en deux, les focales fixes 35mm et 50mm ensemble
et les télé 17-50mm et 28-75mm ensemble et choisir dans une catégorie.
 
Voilà  

Oublie les exifs, (dépends trop du logiciel)  c'est ce que tu vois sur le petit écran LCD qui compte pour le moment.

1- ta bague est bien à "A" comme jp_math54 te dit,

2- tu es en mode "AV" sur le K20D

3- quand tu tournes ta molette pour les ouvertures  sur le K20D vois-tu les ouvertures changer F/1.7 - F/2.8...etc... ou pas
ou un "F---"

quand tu tournes la bague de diaph, manuellement vois-tu l'iris du diaph. changer en dedans de l'objectif 9Objectif enlevé)

aussi nettoie les contacts de l'objectif avec de l'alcool et un coton-tige

Voilà pour le moment.  

 
Oui c'est vraiment dommage de se faire exploiter de cette façon    

bon je te dis pixel mes photos seront pour l'essentiel du reportage en voyage. mais ce sera aussi des photos de nature. voila les deux choses que j'aime. ensuite je me tate, une seule focale fixe me parait pas très interessant compte tenu de ce que j'aime et de mon budget. le 28-75 permet une plus grande polyvalence, et a un bon rapport qualité/prix. c'est pourquoi je m'y interesse, seulement je voudrai avoir un avis sur celui-ci. voila pixel j'espère t'avoir un peu éclairé. dis moi ce que tu en penses.

 
   Bon d'après ce que tu me dis, oublies pour le moment la focale fixe, tu pourras y revenir plus tard pour compléter.
 
je trouve que  le 28-75mm de Tamron serait un très bon choix pour le reportage en voyage  et pour la nature.( mais un peu  moins grand angle)
et en plus il offre une bonne qualité/prix, c'est un objectif bien classé et lumineux comme télé court.
 
J'ai le Sigma 24-60mm F/2.8 et je l'adore pour les photos en ville et en nature aussi, alors le tien devrait te satisfaire  
mieux qu'une focale fixe de 35mm ou 50mm car il sera beaucoup plus polyvalent pour combler tes besoins,
 
Voilà  

 
ça doit être en option ça je pense
 
 
sinon le super A fait du 1/2000

 
Merci les pros du Pentax!!!
 
Je n'avais pas vu le petit bouton à enfoncer pour pouvoir mettre la bague sur A (je n'ai pas eu le temps de m'occuper de l'appareil hier) et effectivement dans ce cas, en mode Tv, l'ouverture change automatiquement et en mode Av je peux choisir manuellement l'ouverture.
 
En fait, je pensais bêtement qu'en mode manuel (donc choix de l'ouverture avec la bague de diaph), on pouvait recueillir les infos dans les exifs.

 
Moi aussi  

 
Oui, j'ai dejà longuement parlé de ces qualités au sigma    
Faire une petite recherche et tu peux regarder mon flickr

 
Tu crois que tu vas y arriver un jour? lol
Enfin, je dis ça, mais j'avais eu bien du mal aussi donc je te comprend. Finalement j'ai eu le 18-55 puis j'ai acheté le 28-75, le 17-50, le 50 1.4 et finalement le 17-70.
Je rejoins pixel, les focales fixes sont des complements à ton zoom, à acheter par la suite.

'jour
dites, 'pensez quoi d'un pentax FA 35-80 smc  ?

 
 
Merci Tigrou pour ce feedback - j'ai lu que les problèmes de front/back focus étaient surtout présent sur la première série de l'objectif (une autre est sortie avec la désignation II); confirmes-tu ?
La chut de piqué au delà de 110 est effectivement enoncé dans les tests. Mais je pense que celà reste correct, pour qqun comme moi qui se contente pour le moment du 18-55 !!!
 
EDIT: sinon, aurais-tu une alternative à me proposer, dans le même range et surtout, dans le même ordre de prix ?

Bon j'ai presque fait mon choix : un zoom  
Soit Tamron 17-50
Soit Sigma 17-70
Soit Tamron 28-75
J'ai lu beaucoup de bonnes choses sur le 17-50, mais il ne fait pas macro, et me paraît peut être un peu court. En revanche il fait grand angle, et est constant à F2.8.
Le 17-70, d'après ce que j'ai lu, n'est pas comparable au 17-50, au niveau qualité, il est macro, mais n'est pas contant à 2.8. Je pense l'éliminer.
Le 28-75, je n'ai pas lu grand chose, mais il a l'air bon. Il fait macro, ouvre à F2.8 constant, et est compatible FF. Le seul souci, c'est qu'il est peu être trop long.  
Mais entre le 17-50 et le 28-75, il y a une différence niveau qualité ? C'est ce que je veux savoir, est-il vraiment bon ce 28-75 ?
Merci

 
J'ai récupéré un ME Super, c'est aussi du 1/2000, le Z70 aussi, et il a la monture PKA, mais viseur bof    Le MES est très compact et a un viseur intéressant, mais c'est du PKM    'Me faudrait un ME avec le viseur du Ricoh et la monture du Z70 (AF HS mais ca fait un KA)    
 

 
J'ai le F, j'ai pas encore pu vraiment le tester, mais il a l'air de bien s'en sortir    
 

J'ai ce 35-80mm FA Pentax  
Moyen pas plus,  
il fait son travail, mais ne passera pas à l'histoire,  

 
Moi j'ai tout dit ce que j'avais à dire hier sur deux posts,
je vais demander à la jolie gin.net de venir compléter    
 
PS: Moi j'irai vers la lumière avec le 28-75mm de Tamron  

 
Super A alors (faudrait que je regarde la différence de visée entre les ME et le Super A, mais ça doit être très proche)

Comme je n'ai aucun de ces objectifs, je ne lui suis d'aucun secours  

Mais suggère lui quelque chose gin.net, tu es comme sa mère    

Faut prendre le plus cher alors