Reprise du message précédent :

avec 5 pauvre MP    

Attends que le 5DMkII sorte, 21Mp et un mode APS-C à 8Mp... Nikon rigolera moins...  

J'ai été en boutique  la semaine dernière en boutique, pour essayer un D3 et D300  
mais lorsque le type m'a dit qu'aucun M42 ne garde la Map à l'infini sur ces boitiers  
avec l'adapteur sans lentilles  comme le fait si bien Pentax, alors j'ai dit ,
tous mes 42 seront inutilisables sur ces boitiers,  alors ce n'est pas fait pour moi.    
 
 

 
Il te faut un 5D alors. Tu pourras même y fixer les limited

s'il garde la Map à l'infini avec leur adapteur pour tous mes M42, alors j'irai le voir  et l'essayer
mais pas acheter maintenant.
 
 
Je donne à Pentax  jusqu'au 21 juin 2009 , date de mon anniversaire pour sortir un FF
sinon j'irai essayer autres choses, car avant de crever je veux avoir  un FF numérique    

 
pour ce que j'ai vu de ce caillou : c'est tout mou tout mou
contrairement à l'autre version (f/3.2 - f/4.5), avec laquelle on peut voyage léger et bosser @PO sur une bonne partie du range

Tu es certain qu'il peut prendre les Limited  et les M42 en gardant la MAP à l'infini
 sans lentilles de correction dans l'adapteur qui fait perdre le piqué des objectifs  

 
Oui

Je vais regarder ça de près alors    
surtout  l'adapteur,  
 
mais j'aurai préférer le D3 de Nkon, dommage que rien ne fasse sur ce modèle.    

Rejoins la force rouge Pixel...

 
Nikon le tirage est trop court.
 
 
Sur le 5D il peut y avoir des soucis avec les m42 en dessous de 50mm qui, selon la formule optique, touchent le miroir...
 
 
menfin, c'est un peu HS tout ça

Je vois que t'es pas mal renseigné, toi! Petit filou!

 
un ti peu comme même

c'était quand j'utilisais encore des m42
 
 
Sur ce point, pour utiliser ces vieilles optiques, rien de tel que pentax : la stab boitier permet de stabiliser tout ça, la confirmation de mise au point est conservée, et la bague est toute bête...

 
Oui rien ne bat Pentax pour la gestion des M42,
mais un FF Nikon ou Canon pour compléter le tout et je serais heureux,
 
PS: Et aucune crainte je ne vends rien de tout ce que j'ai en Pentax
ce n'est que pour compléter en attendant le FF de Pentax.    
 
HS je ne reviens plus, ils vont me bannir    

merci pour vos réponses
pour les portraits j'ai mon 50mm f1.4  

 On parle de M42 , d'objectifs et de compatibilité  

Tu l'aimes ton 50mm F/1.4,  
de la qualité pour son prix.    

 
Oui, on peut même y monter des montures C/Y je crois    
 
Tu peux demander à flor27, il en a un et y monte pas mal de trucs dessus, mais il a effectivement quelques problèmes avec certains objos, il va (ou a déjà) raboté le miroir pour quil ne se bloque pas    
 
 
 
Trop long justement, ce qui fait qu'avec un objo a tirage plus court, on a plus la map à l'infini
 
 
 

Le tirage des objos je voulais dire

Il n'est rien comparé au 43mm Ltd    
 
   
     ||
     ||
     \/  

 
ayé
acheté mon 1er truc sur la baie et reçu mon, aussi, 1er objo tout manuel parti à 75€
un bô smc pentax 2.5 135mm Asahi

 
alors, 1ères impressions ...
ouaaah .. une bague de focussssss looooongue
1er shoot :

a priori de loin  ça rend pas mal, mais en crop 100% on s'aperçoit de mes ....  
manques en matière de focus manuel   :

 
il faut que je m'entraine .. et surtout, mais ça c'est prévu, que je change de binocles voire, essayer des lentilles de contak'...
 
par contre le gros reproche que je lui ferais sont les purples fringing à pleine ouverture.  
Dès qu'il y a un fort contraste, bamflash    :
 
déjà là bon, c'est assez flagrant, mais en 100% c'est plus des AC c'est des néons    

j'imagine qu'il faut fermer un peu .. mais c'est dommage
 
par contre en fermant, en extérieur ensoleillé j'arrive à avoir des trucs pas mal :

 
mais là encore, sur un crop à 100% c'est loin d'être top-net :

 
pour cette raison, j'ai encore du mal, et pas assez d'expérience pour me prononcer sur son piqué ...
en espérant que cela provient plutot de ... disons,  mon focus plutot que d'autre chose ...
cela dit pour les portraits serrés en intérieur, l'est bien

et pour le peu qu'on passe en noir et blanc, c'est top ! je trouve que le rendu n&b de cet objo est meilleur que mes autres cailloux      c'est possib' ça ?

 
et sinon, c'est pas fait pour la macro, encore que, y a rendu général  assez ... flou-artistique, très cotonneux que j'aime bien :

 
pour finir, et je sais pas si c'est tres flagrant sur les photos choisies, mais j'adore son bokeh !   faut dire, 8 lames .. ça aide
et cerise sur le gateau en forme de bonne surprise, je peux lui mettre les filtres du 70-300 apo dg de sigma, c'est le meme diametre
oilà, j'espère que vous ai pas trop saoulé  avec ce looooooooong post
 

Intéressant ton analyse. C'est marrant concernant le crop de la première image, on ne dirait pas que la bonne femme est si floue... Et pourtant...
 

Merci pour ce test objectif    

 
Quand je prend des photos en argentique toutes mes tirages sont net, en numérique je préfère matter des crops 100%...
 

merci
bin ouais .. pour le flou... c'est pour ça que j'ai mis les 2 versions.. faudrait essayer sur papier, voir à partir de quel format ça devient .. visible ..pénalisant ...
dis par contre serais pas mal interessé par un ltd ... 77 .. voir 43    
'fin au départ plus par le 35 macro et le 70 mais bon
en plus comme j'ai cru comprendre que t'étais sur bruxelles .. les fdp me couterons juste 1/10ème de 11,50 €

Me revoilà !  
Bon après 3 mois passés avec mon K10D, et vu que je pars aux USA dans 2 semaines, il fallait que je vous pose quelques questions.
Je suis décidé à acheté le 35 limited (et si possible le 50 F1.4, mais c'est entre parenthèses). Je me pose la question suivante : sachant que je vais prendre des photos un peu de tout, style reportage (ville, paysage, personnes....), et que je ne pourrai pas changer d'objectif comme ça, est-ce qu'il ne serait pas mieux de prendre un objectif style 17-70 SDM (ou dans ce style de focales, proposez moi), afin de pouvoir faire un peu tout. Et la différence de qualité est-elle importante ?
Merci !

Re-voilà monsieur aux 20.000 questions...    
Gin_net est dans le coin?

 
Si tu veux faire "un peu de tout" prend un 17-70 f4. Seul souci : il n'est pas encore sorti
 
 
17-50 tamron en alternative.
 

en meme temps, en ce moment, j'aurais plus besoin d'un UGA à GO
y sort quand le 15mm sdm pancake et tout et tout ??!!

 
tokina 11-16 2.8
 
il est excellent apparemment.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
le compagnon idéal de ton nouveau D300

 
Et oui il est bien sympa. Avec de l'entraînement effectivement tu verras que le piqué est très homogène.
edit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2048985
 
Pour le rendu en noir et blanc, oui c'est possible. Sur tes exemples, l'objo n'est pas mis à son avantage car la MAP n'est pas nickel et sur le portrait c'est bruité. Du coup en passant en N&B le piqué ressort grâce à l'élimination du bruit coloré je pense.
 
Et pour la macro il est pas mal avec une bonnette...
edit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2092128
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2673692

 
Sigma 17-70 f2.8-4.5  

maxime325 est le client de gin.net  
tu ne dois pas lui enlever  

 
ou du tiens    

Je le savais, ils ont réussi à le soudoyer

 
nan il achetera un 16-35 II pour son cïndäÿ    

Je l'adore    

Bonsoir,
 
J'aimerais qques avis utilisateurs concernant le SIGMA 50-150 mm F2.8 II APO DC EX HSM.
J'ai lu une review sur dpreview qui semble donner ce caillou comme très bon, avec un piqué homogène (petite baisse @PO).
Mais je cherche des avis utilisateurs, et pourquoi pas des photos.
 
Merci