Reprise du message précédent :

Si tu as le vrai télé qui va avec ton FF ce sera une toute autre histoire    

 
 
         
un autre jour triste  

le FF n'as jamais empêcher les photographes animalier de faire des photos  
sans parler du rendu que cela donne

pleure pas mon vieux j'arrête pas la photo pour autant  
 
et puis rien ne dit que je reviendrais pas chez pentax quand ils seront meilleurs  
 
 
jsuis pas marié avec une marque en particulier

Non, c'est le 31mm que je veux. 77mm trop long et le 43 aussi. C'est pour remplacer le 35mm/f2

attention qd même, par rapport au 35, tu vas y perdre en rapidité d'AF... et tu vas y gagner en purple fringing
moi j'ai vendu mon 31 et j'attends le futur DA* 30 SDM (mais l'attente est looooonnnggguuue)

Tu l'entends ? mauvais signe pour un SDM  

 
édité  

Zut, j'aurais dû quoter

 
 
C'est prévu? cool ! ! ! !
 
et comme tu dis l'attente est longue (entre celui-là que j'attend depuis maintenant, et le 60-250) mais j'ai confiance.

C'est clair que l'AF du 35 était agréable... Nerveux, toussa    
Par contre, faut pas déconner, purple fringing sur le 31mm, tu me diras où... Bon, ceci dit c'est clair qu'un objo ouvrant très fortement est plus susceptible d'en avoir qu'un objo ouvrant à f/4 maxi...
Mais de toute façon, le DA*30, c'est pas demain la veille, avant, c'est production du 17-70, puis 60-250, puis DA* 50 et enfin DA*30... Donc, je dirais pour 2010  

sur le purple fringing j'avais déjà évoqué le sujet et visiblement je n'étais le seul à en avoir vu.
même à f4 j'en voyais sur le mien.
je suis sans doute très très tatillon ms c'est pratiquement le seul objo sur lequel j'ai noté ce phénomène.
je précise qd même que c'était très léger et très loin d'être rédhibitoire.

 On sait tous que les Limited c'est de la merde

ben forcément, comme leur nom l'indique, ils sont un peu limités  

ah bon ...      

 
c'est parce que tu n'as jamais essayé un DA* 16-50
 
 

Et les franges, elles sont de quelle couleur chez les autres marques ?

 
il ne me semble pas politiquement incorrect de dire qu'ils ont parfois qq défauts à côté de leurs qualités exceptionnelles.
la pensée unique c'est pas mon truc désolé    

C'est ce que je dis si tu lis bien que c'est de la merde  

jaune et rouge    

et sur le DA*30 qui n'existe pas encore, elles seront brunes  

J'avais vu pour le PF (j'ai même expérimenté, en ayant eu un dans les mains -- et sur l'appareil). Pour l'AF, je n'ai pas souvenir qu'il soit plus lent que le 35mm. Y a aussi qu'il est beau. En MTF constatés, il arrive même que le 35mm soit meilleur que le 31mm.
 
35mm  f2 f2.8 f4 f5.6 f8
center  2040 2144 2336 2262 2161
border  1867 2040 2137 2131 2053
 
31mm  f1.8 f2.8 f4 f5.6 f8
center  1848 2244 2345 2215 2095
border  1809 2020 2059 2092 2002
 
43mm  f1.9 f2.8 f4 f5.6 f8
center  1775 2312 2422 2323 2152
border  1119 1993 2245 2211 2000

Sur les D3/D700 c'est possible oui, mais en APS-C tu passe a 5mp contre 12mp en FF.

  Arf, 5Mp, pas bôôcoup ça!  

suffisant dans bien des cas si ça permet d'éviter de cropper

Mets ce même vrai télé sur un APS-C et ce sera encore mieux. Pas de vignettage, utilisation du centre des lentilles (meilleur piqué) et semble faire une plus longue focale.
 

 
Relis mon post, je n'ai pas dit que c'était impossible, mais il est incontestable que si on veut la même photo en FF qu'en APS-C il faudra un télé plus long donc plus cher, d'où supériorité de l'APS-C dans le domaine animalier. Pis si tu prends le meilleur télé pour FF ... ben voir ci-dessus.
 

 
Je le sais je n'achète que ça de ces anciens objectifs pour FF
un jour ils me serviront pour l'APS-C et le FF    

Cropper sur l'appareil ou cropper sur l'ordi, ça change radicalement

Ben c'est un crope, c'est jamais que la même chose que le zoom numérique sur les compacts. A mon avis le but de ce mode est surtout de pouvoir continuer à utiliser des objos qui sont faits pour l'APS-C et qui vignetteraient en FF sans avoir à recadrer après.

J'imagine aussi que la mesure de lumière est mieux gérée, particulièrement en multizone, car il ne tient pas compte de la zone sombre du vignettage, d'où l'intérêt à ce que ce soit géré sur l'appareil.

Une question:
En passant en mode aps-c sur un FF, on voit quoi dans le viseur?

Bonjour à tous,
Vous pensez quoi du Pentax SMC-FA 28-105mm f4-5,6 d'occasion à moins de 60 euros)?
Merci

oui  
la partie supplémentaire correspondant au FF se retrouve grisé lors de l'utilisation du mode DX

Ben... Le prix parle de lui-même... Faut pas s'attendre à des miracles mon grand... Je pense que c'est une daube...
Par contre, je vends un 77mm si tu veux faire du portrait...    
Nan, je déconne... Premièrement, des 28-105, il y en a de deux types, un qui est [IF] (couleur blanc/gris) l'autre, qui ne l'est pas (couleur noir)...
Tu trouveras des infos sur: http://www.pentaxforums.com/lensre [...] enses.html
 

Et deuxièmement ?
 
...

La couleur n'a rien à voir avec le type de 28-105.
 
La version IF 3.2-4.5 peut se trouver en silver et en noir. Elle est probablement meilleur que la version 4-5.6.
 
A mon avis le 28-105 4-5.6 est au niveau voire moins bon que les objos de kit numériques avec une focale par forcément convenante.

  je me suis perdu dans mes explications...

Au temps pour moi... Je plussoie quant au fait que la version [IF] soit meilleure. Et je plussoie également quant à la qualité optique...
En conclusion => rien de transcendant...
 
@Pixel: nous attendons un "100% master Pixel Approved"
 
 

avec 5 pauvre MP