Reprise du message précédent :
 
Bof, ca revient au meme que le 18-55, a peu de chose pres, je pense qu'un GA est mieux, genre a partir de 12mm a X.

Il est excellent
Je m'en sert toujours en 10mm, j'adore les ptites déformations

Sur un dslr, le 16mm devient 24mm et le 18mm devient 27mm, c'est ptêtre pas énorme comme différence, mais ce n'est pas la même chose non plus... (et il y a bien d'autres différences entre le DA 18-55 et le futur DA* 16-50mm)

Pour la grande majorité de gens (surtout qu'il ne fait pas de photos d'architecture), le DA* 16-50 sera bcp plus utile/adapté que le DA 14mm ou le 12-24mm.

Bonjour à tous, je suis nouvelle sur ce forum et dans la famille des Pentaxistes,( au-revoir Minolta argentique).
Merci de l'info ci-dessus, j'ai fait l'achat ayant bientôt le k10d, j'ai été ravie de lire le forum de la p1 à 70, cela m'a bien aidée à faire mon choix d'objectifs.  
Dans un premier temps le sigma 17-70 (je cherche encore la bonne adresse pour l'acheter) et le sigma 70-300 APO(achat fait), je voudrais aussi essayer la focale fixe 50 mm à 1.4 ou 1.7, je ne l'avais pas en argentique, et j'ai une question : quid du pentax 135 mm à 2.8, est-ce intéressant à avoir?

Une petite série de cailloux ebay:
 
les 6 premier lien se finissent ce soir lol
 
- Tamron SP AF 90mm f/2.5  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=014
 
- Pentax SMC DA 70mm f2.4 Limited  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=014
 
- Sigma 105mm f/2.8 EX Macro  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=010
 
- Pentax SMC P-FA* 300mm f/4.5 ED IF AF (cher mon fils)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=017
 
- Sigma 135-400mm f/4.5-5.6
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=020
 
- Pentax FA* 28-70mm F2.8 AL (cher)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=014
 
- Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Super II Macro DG  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 
- SMC Pentax A 50 f1.7 TBE + Cadeau bague allonge  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=007
 
    bonne nuit

 
 
 tu as deux objectifs 2 grandes qualités notés respectivement 4.1/5 et 3.9/5 sur photozone il s'agit des pentax smc 50mm FA f1,7 et f1,4 .
les prix commencet à baisser sur Ebay ,moi j'ai pu avoir le pentax smc 50mm FA f1,7 pour 72 euros port compris  
c'est pour ça que je te donne l'info    
sinon tu comprends bien que je l'aurai gardé pour moi  
allez je te donne les liens va  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 

 
 Restons prudent avec ces notes de photozone qui ne sont que la compilation d'avis d'utilisateur. On peut imaginer qu'aux extrêmes (très bon ou mauvais) c'est statistiquement correct.  
 Je ne parle pas des sous critères qui doivent être souvent remplis au "feeling".  
 
 Plus objectifs sont les tests faits sur le même site:  
 
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
 
 Malheureusement pas encore de tests en Pentax. Les tests sur Sigma et Tamron sont sans doute utiles car je ne pense pas que c'est la monture qui change quelque chose.  
 
 En tout cas, pour avoir regardé sur deux ou trois d'entre eux, j'ai trouvé parfois des appréciations très opposées entre les tests et les sondages utilisateurs.

les tests ne tiennent pas compte de l'utilisation que l'on fait d'un objectif.
 
par exemple, en portrait, le 85mm FA* 1.4 recevra une note de 4,75/5 et dans tous les autres domaines, la note sera de 4/5.
les tests techniques seront mitiges ...
ceux qui l'utilisent en standart pour leur sortie le trouveront moyen et ceux qui l'utilisent en studio le trouveront exceptionnel.
il est tres cher, y'a bien une raison ! malgre sa note de 4,39/5 sur photozone.
 
pour comparaison, le tamron di sp 90mm 2.8 atteint une note de 4.45-4.56/5 et coute plus de 2 fois moins cher ! 400 euros ou moins ??  
et que dire du 77mm limited, tant convoite en noir, qui atteint peniblement un 4,16/5 !! n'arrive pas au qualificatif "superbe" a f5,6 et coute de 720 a 800 euros. visiblement, les utilisateurs ont sanctionne tout ce qu'on a pu dire de merveilleux sur cet objectif.
 
les avis des utilisateurs de photozone comptent pour moi tout autant que les tests techniques. pas plus ... pas moins

 
 
Novice en objectifs photo, pouvez vous me dire si celui ci est bien :
 
OBJECTIF SMC PENTAX M  50mm f1,7
 

 
   
 
Je possede un k100d  

Je l'ai acheté il y a une petite dizaine de jours sur la baie, j'en suis très content.
Etant aussi débutant, il m'a fallut un peu de temps pour les réglages manuels, notament la mise au point que je ne trouve pas toujours évidente.
C'est un très bon objectif, très lumineux et qu'on trouve à un prix très très raisonnable

Oui il est très bien mais    pas le M (le poids tout manuel) prends un smc 50mm A F1.7 (tu en as à moins de 100€)
il y en a sur ebay (voirle liens que j'ai posté juste au dessus il y en a un)

tu aurais du prendre un A au moins tu as l'ouverture automatique et plus de prise de tête

Je l'ai eu en main propres à 52 € ...
Le réglage du diaphragme sur l'objo ne me dérange pas du tout.
Au pire, plus tard, je me ferais plaisir avec un FA.

tout le monde
 
me faut un grand angle, pke le 28-300 c'est pas vraiment du grand angle, puis le 12-24 pentax meme si je l'ai trouve a 720 c'est trop cher
 
bon va falloir que je me fasse les boutiques parisiennes dans qqjours quand je serai en france

 
C'est pas le réglage du diaphragme   qui est génant, c'est la mesure d'expo à faire manuellement à chaque prise de vue.

moi le tout manuel que j'avais je l'ai vite revendu avec le A c'est BCP mieux ya pas photo  à mon sens pou qq € de plus (Fa le top mais cher )

 
  Je vais chercher un A alors

Dites au cas ou je prospecte, quelqu'un serait interessé par un 17-70?

 
Tu fais une commande groupée ?
 
Ou bien tu envisages de switcher ?

oui c'est un excellent objectif. Il te faudra l'utiliser en manuel ou alors à ouverture max (le K10D est capable de calculer l'expo en fonction de l'ouverture max même sur un objectif M, ça doit être pareil pour le K100D).

Le A est certes plus pratique mais encore faut il le trouver Mon M je l'ai eu à 30€ sur priceminister

      Une commande groupée      
 
non non en effet je l'avais pris tout en sachant que je prendrais le 16-50 après donc voilà si jamais quelqu'un veut le reserver c'est possible.

Cette nuit j'ai rêvé que j'avais le 50-150mm à 2.8 constant qui va sortir en mars, mais il faisait 25 kilos et était aussi gros qu'un téléscope de 25 cm de diamètre...

 
 D'accord avec toi. La note globale n'a pas beaucoup de sens car elle dépend de l'usage qu'on en fait et surtout de l'importance que l'on donne à chaque facteur. Untel trouvera que le piqué en fin de course d'un zoom est moins important que les abbérations chromatiques, d'autres autres choses.
 
 Le problème c'est que ces appréciations particulières sont parfois faite au doigt mouillé sans aucune objectivité. Ou de la part de quelqu'un qui veut absoluement laisser un avis (en positif ou négatif) et remplit certaines cases au pif pour que leur avis soit enresgistré.
 On connait tous le cas de certains objets qui perdent deux étoiles à cause d'une poignée d'avis très négatifs et en fait injustifiés. Je ne prend en compte les avis des utilisateurs que quand je peux lire explications. Pas la note finale.  
 
 Je te laisse le soin de trouver des avis d'utilisateurs en moyenne complètement en contradiction avec les tests sur des critères optiques précis.  

 
 Cher et moins fondamental. Le genre d'objo ou le mieux dans beaucoup de cas c'est d'ajuster la MAP à la main. Par contre de M à A, oui, différence appréciable.
 
 Ceci dit, y a un 1.4 AF sur ebay en ce moment, je prédis un prix de folie.  

 
Sauf que c'est un 50-135 , il fera 850g environ

 
 
.... et dans ton rêve c'était mars ...2010  

bonjour  
 
je viens de comander sur ebay le Tamron SP AF 90mm f/2.5 macro pour mon K10, pour faire éssentiellement du portrait , et eventuellement un peu de macro mais je ne trouve aucune indication, ni teste, ni fiche technique sur le net sur cette objectif. en faite j'aimerais savoir quel est son rapport de reproduction, pour la macro ?
quelqu'un peut il me renseigner ou me donner le lien de sa fiche technique  
merci

Si c'est celui de mimichris, demande lui directement  

Si tu parviens à avoir l'info, je suis preneur.
J'en ai un depuis quelques mois.
Je le trouve pas mal du tout, surtout pour le portrait.
Le rapport de reproduction est de 1/2 je crois  

Un petit lien pour les specs: http://www.photodo.com/product_521.html

 
 Le problème d'un objo macro utilisé essentiellement en portrait c'est qu'on voit trop bien... les points noirs.  

Photoshop ça existe

 
Excuse mon ignorance, mais de quels points noirs parles tu?    

Je viens de recevoir mon Pentax 50 FA f1:1.4    
Je l'ai acheté sur EBay.ca et il semble presque neuf.
Mon seul problème, c'est qu'un examen approfondi m'a permis de découvrir ce qui ressemble à une fibre... au centre de l'objectif    
Mes essais ne montre aucun impact sur les photos (photos de mur unis, pales ou foncés). Cette fibre devait, je présume, être présente lors de l'achat initiale de l'objectif.
 
Qu'en pensez-vous?
Devrais-je m'inquiéter de cette fibre ou l'oublier?
 
Merci.

Si elle n'a pas d'incidence sur les photos, je ne vois pas en quoi il faudrait s'alarmer

Pour infos je vends mon 135-400 et prévente du 17-70, annonce ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4534_1.htm
 
@+

Pour quelles raisons te sépares tu du 135-400

non, non c'est pas le sien, mais s'il y en possède un il pourra peut etre me renseigner .  

 
merci pour le lien, mais je crois qu'il ne sagit pas du même modele, celui du lien est MF et le mien est AF
 
si le rapport de reproduction est de 1:2 ce n'est pas un vrai macro, mais peut on  quand même faire des photos bien raprocher ?  je n'arrive pas a me rendre conte du raprochement, pouriez-vous me donner un exemple en photo ? je vous en serais très reconnaissant  

 
Je crois qu'effectivement c'est pas un vrai macro.
Ci joint quelques exemples (le but n'était pas forcément d'être le plus prêt possible et la qualité des photos est discutable)
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 Ben. Si çà grossit pas avec le temps c'est ok. Sinon c'est des champignons.

 
 Tout les zoziaux se sont barrer. Il a plus rien à photographier.    Mais c'est vrai qu'on attend les raisons, les vrais.