Reprise du message précédent :
Ben avec mon 400mm,  un pti oiseau, si t'as a plus de 3-4 metres t'es obligé de recadrer sinon c'est vraiment minus, tu te rends peut etre pas bien compte

ça craint si il faut courrire apres les oiseaus avec  un  400 pour avoir une photo je vais preferer la macro de mes fleurs je pense
ce la dit je comprends mieux pourquoi les magazine people desfois on voit une photo toute pourrite et en faite c 'est recadré a  mort et y a plein de bruit
 
non je dirais que oui tu as raison je dois pas me rendre compte , il faudrais que je vois des test de grosseur a partir de point precis  

Je suis interessé dans l achat de du nouvelle objectif 60-250 f4 de chez pentax. Qq a t il des infos sur la sortie de ce nouveau bijou.
Merci

franchement au prix d'un objo tu sais quoi , je prefere acheter un 2eme appareil    c 'est clair ......... moi je me renseigne mais mettre de l 'argent pour un objectif  je trouve ça nul car j ai vu les photos faite avec le kit 18 -55 et ya de quoi faire , maintenant y a que les ... qui changent pas d avis  
   

 
 
j'te vends mon Canon A40  

 
 Pourquoi courir pour les zoziaux ?? Suffit de lacher sa chatte et une fois qu'elle tient le misérable volatile dans sa gueule de shooter en macro.
 

 
 Tout à fait d'accord. J'ai acheté un K10D "nu", et je shoote avec le capuchon d'origine fourni. Que du bonheur!!    

combien?

sans dec....!!!!

Petite question, déjà posée sur le fil du DS : ma chère et tendre a égaré le pare soleil de mon 21mm limited pendant les vacances   . Vu la conception de celui-ci et celle du bouchon, je me doutais bien que ça allait arriver. Toujours est-il que j'aimerais bien en récupérer un autre : faut-il se tourner directement vers Pentax france ? Y-a-t-il une chance qu'il m'en envoie un pour pas trop cher, d'autant que l'objo est déjà pas donné (le cout pour eux doit être négligeable). Si vous avez de l'expérience là dessus, ça m'interesse.  
 
 

 
 
Dans longtemps ca te va comme délai?

 
  le code de ton pare soleil Parasoleil mh-rba43 code 38748
http://www.pentax.fr/downloads/len [...] e_21mm.pdf

Personne a une photo de chatte sexy pour amici ici a la page 69?

http://i21.photobucket.com/albums/ [...] /tardo.jpg

Et voilà:

(attention, c'est pas pour les mineurs et les âmes sensibles...)

   (sinon tjs satisfait du précieux? on te vois plus, ni rein )

Suis à l'uni et c'est la période d'exams ici, donc bcp moins de temps libre  

Heureusement dans une semaine c'est fini et après... 3 semaines de vacances, dont 5 jours à Prague!    (j'aurai bien le temps de me rattraper question photos)

Sinon, oui, je l'adore tjrs autant, et même encore plus depuis le firmware 1.10  

 
Merci, je vais voir ce que me propose pentax    

 
Tu peux rajouter à cette liste le Tamron 70-300, qui d'apres plusieurs messages, semble etre du meme niveau que le sigma 70-300, et qui est encore un peu moins cher : il doit pouvoir se trouver autour de 150 euros... (par exemple http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/156813  )
 
-Franck

il y a le crochet de fermeture de ta parenthèse qui perturbe ton lien...

edit : je rectifie dans le quote.

bsr  
que vaux un Tamron 70-300 ?
quel genre de photo peut on faire avec ?
merci au revoir

 
 
le 70-300 vaux meme pas un veau mais je dirai dans les 180€ envrion (sinon lis les dernieres pages ca parle que de ca!)
Tu peux faire de la fibro
 
mi ar ae

C'est uniquement pour la photo sous-marine de nuit, et encore c'est surtout optimisé pour les requins marteaux qui ont entre 70 et 300 jours... donc à moins que c'est ce que tu cherches à photographier, ça ne vaut pas un clou  

De rien, d'autres question?

de la coloscopie tu veux dire?

bon ben je laisse tomber le truc merci

Si y'a des réponses comme ca c'est qu'on parle de 70-300 en long et en travers depuis 5-6 pages et c'est pas vieux, de plus un pti topics de 70 pages ca se rattrappe facile, et tu sauras tout sur tout si tu prend le temps de tout lire

ok chef  

sodoscopie  

   ca correspond à son avatar, faut respecter le theme (:O)
 
   bonne nuit

 
des retours sur le sigma 10-20 ? (dkiller ?)

je l'ai commandé, je l'attends. Il est parait-il très bon

une review : http://peterbernik.blogspot.com/20 [...] eview.html

et un comparatif : http://www.pbase.com/alinla/1017_vs_1020

des photos : http://www.flickr.com/groups/sigma10-20/pool/

et encore des photos : http://www.pbase.com/cameras/sigma [...] _ex_dc_hsm

Si t'en as pas besoin tout de suite, j'attendrai un peu avant de l'acheter pour savoir si Sigma vont produire des objectifs HSM pour Pentax et comment ça va se passer (y'aura ptêtre une annonce au PMA en mars).

S'ils décident de le faire, c'est possible que les objectifs HSM actuels pour Nikon, Canon et Sigma (dont le 10-20mm) le devienndront aussi pour Pentax dans les versions futures.

2 autres tests du 10-20mm:

http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=362

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

heu le comparatif me fait tres rire
ha mon avis il compare 2 objo incomparable
 

Pour moi, ce comparatif me montre que les fish eye, c'est pas pour moi. Ces lignes toutes courbées ... je peux pas, c'est contre ma religion !
Par contre, je me posais la question de l'interet de passer en focale très courte pour monsieur tout-le-monde ?
Pour le moment je n'ai que le 18-55 du kit, et les 2 objos que j'envisage d'acheter (Pentax 50mm f/1.4 et Tamron 70-300mm f/4.0-5.6) ne vont pas m'aider quant à l'utilité de descendre sous les 18mm.
Je pense remplacer l'objo du kit un jour par un zoom à ouverture fixe à 2.8 par exemple (16-45 ou le prochain 18-50), mais je n'arrive pas à savoir si j'aurais une quelquonque utilité d'une focale si courte si je ne suis pas architecte ou amateur d'archi.
 
Vos avis là dessus ?

Avec le futur DA* 16-50mm on peut faire en plus de l'architecture: des paysages, du portrait et tu couvres 2 des focales les plus utiles: 35 et 50mm.

Cest tres bien comme objectif de tous les jours et ca suffit la plupart du temps pour une utilisation "standard"...

 
pour moi ce comparatif a été très utile, certes ce sont 2 objos d'un type différent, mais j'hésitais entre un fisheye et un très grand angle...

ok fish = peche? ............. bon je reveindrais quand j aurais lu mon bouquin  

 
Le bon investissement de père de famille, ceux sont les objos et non pas l'apareil (ou alors des actions-euro-télécom-disney-tunnel   )

Non, fish = poisson (et eye = oeil)

Encore un objectif spécialisé pour la photo sous-marine, mais cette fois c'est pour les portraits de poissons, et surtout pour avoir un rendu parfait de leurs yeux...

Bof, ca revient au meme que le 18-55, a peu de chose pres, je pense qu'un GA est mieux, genre a partir de 12mm a X.