Reprise du message précédent :
Euh non, un KA (celui où le diaph se règle par le boitier)
Ca te paraît correct comme prix ?

Perso j'avais acheté le même pour 45€ sans fdp l'an dernier.
Un poil plus cher donc, mais les prix montent avec le K10D...

Et le SMC-50-A f1.4 devient très dur à trouver, et bien plus cher.
 
Je verrai, peut-être qu'un jour je passerai sur un SMC-50-FA f1.4, encore que je ne sais pas si il apporte grand chose pour du portrait

Deux exmples pris à PO avec le smc FA J 75-300 f/4,5-5,8 AL :
 
C'est un crop à 100 %.

 
 
Celle là est bien croppée aussi mais moins.

 
Grosso modo je suis assez content de l'objectif, pas évident à manipuler. J'ai pas eu assez de lumière pour essayer de fermer un peu pour voir ce que ça donne. Et il y a pas mal d'aberrations chromatiques (purple fringing) à surveiller.
 
Mais je me suis vraiment bien éclater à l'affût des rouges-gorges qui se battaient devant ma porte pour défendre leur territoire.

c'était à quelle focale ? je les trouve pas super net ces rouge-gorges

Les focales sont dans les exifs. C'est des gros crops sans accentuation pris à 1/160 et 1/30 pour une focale de 220 et 240 soit plus de 330 et 360 équivalent sans pied donc le flou me parait très acceptable. Je pense que je peux tirer beaucoup de cet objo avec des bonnes conditions de lumière. Je dirais même que la deuxième pour être prise à 1/30 est vraiment très nette, gros coup de bol !
 
PS : Et le premier je pense que je l'ai méchament débruité ce qui ne rend pas trop.

 
Je pense qu'à f/8 ce serait beaucoup plus piqué, mais c'est sur que la luminosité etait sans doute limite. Peut etre aurrait il ete preferable de monter en ISO pour privilegier une ouverture plus faible.

Ce prix me semble très bien et avec le succès du K100 et du K10(?) + les Samsung les prix vont continuer à grimper avec parfois des prix plus élevés que le neuf

ct photographié sans pied alors, c'est ce que je voulais savoir

Je l'ai commandé pour mon K10D et a voir les photos, je crois que je vais devoir le renvoyer

bonjour.
le k10d accepte t il les montures 645 ??????
si oui, que pensez vous du PENTAX SMC FA 120mm F4 macro
merci

 
Les objectifs 645, oui, avec adaptateur 645-K. On perd l'autofocus, les automatismes et le couplage mécanique du diaphragme.  
 
Sinon, en référence au Pentax FAJ 75-300, il n'est quand même pas atroce, c'est juste que le Tamron 70-300, au même prix, est, à mon avis, supérieur, et en plus ce dernier a une bague d'ouverture. La série FAJ était la série "low-cost" des optiques pour argentique.

Le 70-300 sigma est vraiment tres bon pour son prix.
Sinon le Pentax 80-320 est vraiment pas mal aussi; on le trouve pour pas cher sur Ebay (j'ai trouvé le mien avec un Pentax 28-80, un flash Pentax 220TTL et un MZ10 pour 80 euros).

Je vous remet encore une macro de "cnsteph" avec son pentax+cosina macro 105mm car cette photo est trop belle !

 
alala pas mal pour un cosina à meme pas 100€ !

 
tres belle en effet, serait il possible de savoir a quelle distance du sujet il se trouve ?
 
on peu l'avoir ou en monture pentax et a quel prix ?

Envoi un MP à Cnsteph il te dira tout.  

http://www.pbase.com/cameras

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=20458929
 
Quelques photos avec le 70-300 tamron Di

 
Le 135-400 trés bon, le 170-500 c'est un 135-400 avec un TC, à eviter, plutot prendre le 50-500 alors, mais prevoir de la muscu

bonsoir! que pensez vous du smc pentax M f1.7?  et puis du smc m50 f1.4?

Si tu parles des 50mm ils sont trés bon, a toi de voir si le M te rebutes pas, moi si, A minimum

[quotemsg=1251795,261,89268]Si tu parles des 50mm ils sont trés bon, a toi de voir si le M te rebutes pas, moi si, A minimum [/quotemsg
serie A? autofocus, c est cela?

non A ouverture, tu controles les diaphragme avec la molette du boitier en mode A, en mode M faut tout faire a la main, autofocus faut un F.

Bonjour pouvez vous me dire ce que donne un téléconvertisseur 2x sur un obj macro 180mm EX APO IF                                                       http://www.pbase.com/cameras/sigma [...] o_macro_if
J'ésite entre les :                                                                         sigma 135-400mmm + Tamron 90mm macro                                       sigma 180mm macro EX APO IF + téléconvertisseur 2x                         merci.

Je comprends pas bien ce que tu veux faire là?

J'utilise à l'occasion le TC sigma 1.4 EX. La perte de qualité est à peine perceptible.
Par contre, avec un doubleur, faut être moins pointilleux sur la qualité du résultat.

Bonjour pouvez vous me dire ce que donne un téléconvertisseur 2x sur un obj macro 180mm EX APO IF                                                       http://www.pbase.com/cameras/sigma [...] o_macro_if  
J'ésite entre les : sigma 135-400mmm + Tamron 90mm macro & sigma 180mm macro EX APO IF + téléconvertisseur 2x merci.
je suis accros aux détails.......... et pas miliardaire donc si avec le 180 je peux faire de la macro et l'utiliser en télé, moi trés content. pour photo trek faune et flore  

Bah perso mettre un doubleur avec un macro je trouve l'idée bof car ca fera perdre pas mal de qualité a l'objo, ensuite quand meme c'est nettement plus polyvalent un 135-400 que 180 et un 360 donc avec doubleur.

Ce serait dommage de gacher la qualité du 180mm avec un doubleur, surtout que tu perd aussi 2x plus de luminosité... de plus, un objo spécialisé macro  a un AF lent voir très lent. Si en plus tu ajoutes un doubleur, tu peux oublier l'AF.
Autant prendre un vrai zoom (135-400) ou une focale fixe et un objo macro comme le 50mm sigma qui n'est pas très cher je crois. Ca te reviendras pas beaucoup plus cher, car un doubleur (sauf d'occaz) c'est pas donné.

Sans compter qu'un objectif macro de 180mm est assez dur à exploiter, il est preferable de prendre une focale aux environs de 100mm.
 
Si tu n'as pas un gros budget je te conseille un objectif macro Cosina + un  Sigma 135-400 ou Sigma 70-300.

Bonjour    
 
que pensez vous du Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 http://www.tamron.com/lenses/prod/70300_di_a017.asp ?    
 
Je pensez prendre un K100D chez rue du commerce (paiement 3x sans frai) avec un kit 18-55 et ce tamron mais je ne le trouve pas en monture pentax  
 
En pentax il y a le Sigma : Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Monture PENTAX
 
il y a-t -il une difference ?
 
Donc soit je prend celui-ci directement (tamron ou sigma), soit j'attend un peu et si j'attend je pourrai me permettre d'y mettre un peu plus de budget, mais plus de budget pour quel objectif ?

je regarde l'heure 12:24 ca m'a fait penser à l'objectif 12-24 (enfin s'il existe lol) ca deveint grave là non?

Moi j'ai bien envie de me prendre le SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX, il me tente bcp bcp et 400€ sur ebay
Pour mon futur K10D qui devrait pas tarder

 
D'apres ce que j'ai vu, ce nouveau tamron est plutot sympa pour le prix et il existe en monture Pentax.

 
Et le sigma ? il vaut les 50€ de difference ?
 

J'ai plutot vu 80 euros de difference moi, le sigma est à 250 non?

 
215€ chez rue du commerce.
 
edit : 170€ pour le TAMRon chez RDC mais pas monture pentax... car il n'y a pas chez RDC

Ah ouep pas trop cher, le tamron on peut le trouver chez Digibao je crois, de toute facon ils se font pas bien mal.

Dkiller a écrit:
"Moi j'ai bien envie de me prendre le SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX, il me tente bcp..."
 
Je suis aussi intérréssé par cet objo, mais, novice en matière de grand-angle, j'aurai voulut savoir comment éviter la distortion à la prise de vue, avant le recours aux softs; est-il possible de l'éviter avec un modèle fisheye?
 
D'autre part, l'ouverture à 4 seulement ça doit interdire pas mal de tofs, non?

 
Un fisheye serai bien pire !! La distortion, il faut faire avec mais tu peux la corriger avec des logiciels style PTLens.
 
Une ouverture de 4-5.6 pour un grand angle me choc pas et n'est pas limitative de plus tu fais rarement des photos en intérieur avec une faible luminosité avec ce type d'objo plutot indiqué pour les paysages. Evidemment, rien n'interdit les photos en intérieurs

Donc avec le Pentax 10-17 F3,5 ce serai bien pire au niveau distortion, mais un peu meilleur au niveau luminosité?