Reprise du message précédent :

 
c'est la meme formule optique ?

 
C'est exactement les même, il y a juste le nom qui change.

c'est bizarre comme truc...

 merci !

 
C'est pareil pour les appareils Le K10 et le GX10 sont les même. Pentax apporte son savoir faire en optique et appareil. Samsung apporte son savoir faire en électronique, sa RAM, etc.
 
Pour l'instant Samsung a récupéré toutes les optiques de Pentax et doit certainement verser des royalties, mais on peut espérer qu'avec son poids et Schneider, Samsung ve développer de nouvelles optiques indépendament de Pentax.

ok pour les appareils... par contre pour les optiques c'est bizarre de les avoir appellées schneider, alors qu'a priori cette marque n'a rien a voir dans l'alliance...

Historiquement, Schneider-Kreuznach est très réputé en optique.
Ce n'est donc pas aberrant d'estampiller des objectifs avec cette marque, même si ce n'est pas parlant pour les 'tidjeunzs.

#kiakoi  
 
*ist DS    
DA 18-55    
FA 50/1.4    
sigma UC 70-210    
mamiya/sekkor 135/2.8 (M42)    
takumar 55/1.8 (M42)    
vivitar 28/2.8 (M42)  
 
flash sunpak 383 / omnibounce / lumiquest pocket bouncer
trepied hama traveller  
sac tamrac velocity 7  

#kiakoi
*ist-ds
DA18-55
Sigma 17-70  
Tokina 35-70/f2,8
KM50mm/f1,7
FA35mm/f2  
FA50mm/f1,4  
KA50mm/f2,8macro  
Sigma105mm/f2,8macro

non mais d'accord, le truc c'est pk ils les ont appeles schneider alors que le partenariat porte entre pentax et samsung...
parce qu'a priori schneider n'a pas participé a l'elaboration de ces objectifs, et qu'il me semble pas que ce soit une filliale de samsung...
 
bref...

Licence ?
Enfin, c'est le côté obscur des logiques et négociations commerciales propres à chacun des protagonistes "visibles" (Pentax, Samsung et Schneider-Kreuznach).

La c'est bon ! j'ai reçu ma paye et je veux le refaire ma gamme !
 
j'ai écris à pentax et à sigma et ils ne pensent pas sortir prochainement l'objectif de mes rêves : 28 105 mm  à 2.8 constant.
en attendant je vais me prendre le 28 70mm 2.8 constant.  quelle est sa distance mini de mise au point si ou plé ?
La mise au point fait tourner l'objectif ?
 
euh ... j'ai fais un hors sujet la, non ?

Re salut à tous,
J'ai été privé de forum pendant quelques jours (à cause du pb du non envoi de mails du forum).
 
Je suis de nouveau en mesure de répondre à ceux qui souhaitent des infos sur le cosina 100 macro.

Je suis tombé sur l'article ci-dessous, en cherchant des infos sur le Zenith 85/2.0 pour Pentax :
 
http://anusf.anu.edu.au/~aab900/ph [...] atlens.htm
 
Il y a pas mal d'objectifs qui n'ont pas été encore référencés  
 
EDIT : Hors sujet   La plupart des objos sont en monture M42

AF 100mm F3.5 PHOENIX pour pentax...
http://www.phoenixcorp.com/Lenses/ [...] macro.html
 
Et le site http://www.phoenixcorp.com pour le reste des objos et accessoires...

Departement optique de Schneider : http://www.schneideroptics.com/
Optiques Schneider chez B&H PhotoVideo... http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] =schneider

Si vous débutiez en reflex (c'est partiellement vrai, j'ai eu un D70 il y a 2 ans), vous prendriez laquelle de ces 2 optiques ?
 
pentax 50 f1.4
ou  
sigma 17-70 f2.8/4
 
J'ai commandé le Sigma sur la commande groupée, mais je me demande si je ne ferai pas mieux de prendre le 50, je compte faire, entre autre, des portraits d'un bout de choux d'1 mois...
 
 

Le problème c'est qu'avec un 50, t'es vraiment limité en focales, c'est trop long en intérieur, c'est pas un télé. Si t'as d'autres objos prends le 50, sinon le 17-70 est bcp plus polyvalent. Après si tu comptes enrichir ta gamme assez vite et que t'as un besoin urgent du 50 pour des portraits rapidement, c'est aussi un bon choix.

Base de données objectifs M42 : http://m42.povlab.org/site_lenses.php (480 references)
 
EDIT: Oups ! je viens de me rendre compte qu'il existe un forum dédié aux objectifs M42    
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0327-1.htm
 
 

 
Ils sont plutôt complémentaires. Cela dit, faire ses armes avec le 50/1.4 ça peut être très intéressant. Le bokeh est absolument superbe aux grandes ouvertures, et le piqué superlatif dès qu'on diaphragme un peu. Les portraits de bébé à f/1.7 ou f/2, tout en velouté, c'est très chouette aussi.

Objectifs Zenit pour Pentax K : http://www.zenit-camera.com/pentax-lenses.htm
Les M42 sont sur le site aussi...

Lu sur Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K_mount
Quelques precisions sur les montures...

Objos "Soviet 35mm" : http://www.commiecameras.com/sov/3 [...] entaxk.htm
Cliquez sur "Pentax K" à gauche
 
Autre lien interessant pour s'y retrouver : http://cameras.alfredklomp.com/logos/index.htm  

Perso je ne trouve pas le 50mm/f1,4 trop long, bien au contraire, je le trouve un peu court pour le portrait.  
J'ai le 17-70 que je trouve excellent pour plein de choses sauf pour le portrait

et puis essaye de faire un portrait de nuit à 70/4....
 
le 16-50 sort en décembre ou début 07 ? vu le retard du K10D, je regrette presque d'avoir pris le 18-55 de base qui me servira pas si le 16-50 sort juste après... enfin s'il reste à un prix abordable bien sur

Les DA* devraient sortir au plus tôt en mars d'après ce qu'ont annoncé Pentax au Photokina...

 
C'est ce que je dis, c'est un objo à portrait et en dehors des portraits on est vite limité (ce qui est le lot des focales fixes). En argentique tu pouvais faire des photos d'intérieur avec un 50, en numérique c'est un peu trop long.
 
Le 17-70 est beaucoup plus polyvalent, mais la qualité n'est pas comparable avec le 50.

Pour les photo d'intérieur je prends le FA35mm/f2  
L'utilisation de focales fixes pousse à rechercher des plans plus élaborés, donc plus originaux et de mieux saisir des gestes ou expressions spontanés.  
Mais je ne suis pas un artiste, ce que j'en dis.....

je suis d'accord pour l'utilisation de focale fixe, on ne réfléchit pas au zoom (de toutes façons on ne le touche que rarement...), mais juste au cadrage  et à la personne/objet en face, si on plus on a une meilleure image que demande le peuple
 
après je reconnais qu'un 500m en focale fixe, c'est assez restreint d'utilisation
 
idéalement, il faudrait les objos suivants:

• 14mm SMC DA F2.8
• 21mm SMC FA F3.2
• 31mm FA F1.8
• 50mm F1.4
• 77mm FA 1.8 Limited Silver

gare à la bourse plate

 
SMCP-FA* 85mm f/1.4 IF Autofocus Lens - 800 $
SMCP-D FA 100mm f/2.8 Macro Autofocus Lens - 510 $
SMCP-FA 200mm f/2.8 IF Autofocus Lens  - 900 $  
SMCP-FA* 300mm f/2.8 ED IF Autofocus Lens - 4500 $
SMCP-FA* 600mm f/4.0 ED IF Autofocus Lens - 6500 $
 
Un Pentax SMC FA* 300mm f/4.5 ED IF autofocus lens à 900$ c'est plus abordable :
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-FA- [...] dZViewItem

Que pensez vous de ces 2 teleobjectifs sigma pour pentax?
 
- Sigma 170-500mm f5-6.3 RF APO DG (752€)
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 945.html#0
 
- Sigma 135-400mm f4.5-5.6 APO DG (573€)  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 27945.html

http://www.alliancevision.com/fr/produits.htm

J'ai trouvé 2 objectifs recement, mais je ne les ai pas encore. Il s'agit pour l'un du SMC A 50mm/2 et l'autre d'un chinon monture K 50mm/1.7.  
 
J'aimerais avoir vos avis notament de ceux qui ont l'un ou l'autre ou des photos. J'ai trouvé des samples pour le pentax sur pbase mais pas pour le chinon.
 
Voila, tout avis bienvenu

Le SIGMA 12-24 mm F4.5-5.6 DG EX est il bon comparé au Pentax qui fait 100€ de plus

Encore une ch'tite question (on se bouscule !   ):
 
Hormis l'AF, un 50 mm f1.7 A est loin en portrait d'un 50 mm f1.4 FA ?   -> dites non, dites non !  

Non, le 1,7 n'est pas loin du 1,4, mais il est moins lumineux et la pdc mini est + grande

Je verrai ce qu'il donne, j'en ai acheté un cette nuit sur eBay    
Il devrait toujours être mieux pour du portrait que le Sigma 17-70 que j'ai commandé.

Combien??
J'en avais acheté un en monture KM mais depuis que j'ai le FA1,4 le 1,7 prend la poussière

53 € sans le port.

Pour un KM??

Euh non, un KA (celui où le diaph se règle par le boitier)
Ca te paraît correct comme prix ?