Reprise du message précédent :

un 500 F4  
 
mais je pense que même si un télé plus long sort un 300 est toujours utile ne serait ce que pour les balades (je me vois mal partir en balade de 3heures avec un 500 sur le dos et tout le bordel qui l'accompagne )
 
sinon je confirme que cet objo est une vrai tuerie  
pour l'avoir en garde toute la semaine je suis étonné de jour en jour de ses qualité (sauf vitesse AF malheureusement )

t'est lourd a la longue avec ça  

J'avoue que je suis tenté... C'est mal... Mais le temps passe et les choses chez Pentax n'évoluent pas assez vite à mon goût. Maintenant que Nikon a annoncé le D700, on va voir si cela va précipiter les choses ou si Pentax est une entreprise amenée à péricliter voire disparaître... Honnêtement, j'espère avoir tort, mais avec Sony (nouveau FF à sortir, sortie d'un nouveau 300mm et d'un 600mm), Canon (nouveau 5D à sortir avec la gamme d'objos que l'on connait) et Nikon (D700, D300, D3 avec la gamme d'objos que l'on connait) qui placent la barre TRES haut, j'ai très peur...
 

 
Il est lourd, mais il n'a pas tort...
 
Bon désolé, je pense être un peu HS...

 
 
pareil  
quand je vois l'abscence de télé-objectif décent (rien au dessus de 300mm et qu'on vienne pas me parler de sigma ni tamron d'ailleurs)  
il ne reste plus que les prix pour attirer les clients chez pentax

alors il te faut la foi    

Et encore... On pouvait parler de prix attractifs lors de la production des FA 35mm, FA 50mm, ... mais maintenant...  
 
Je pense très sincèrement (et j'y réfléchis souvent, car si je dois quitter Pentax, ce ne sera pas sur un coup de tête) que la seule chose qui peut sauver la marque c'est le capital qu'investira Samsung, et rien d'autre (un peu la même chose entre Sony et Zeiss)

+1
 
(et ptêtre le plus important de tout: son rendu est vraiment excellent!)
 
 

Tu n'es ni le pemier, ni le dernier a avoir peur pour le futur de Pentax... d'ailleurs combien ont déjà annoncé leur mort? Pourtant ils sont tjrs la (et ils se portent plutôt bien maintenant)!
 
Je ne me fais aucun souci, et le pire qui puisse arriver c'est que la division photo se fasse racheter par Samsung, ce qui finalement ne serait ptêtre pas une si mauvaise chose vu leurs moyens  

Quels % des clients sont intéressé par des objectifs au dessus de 300mm? Si ceux-ci vont ailleurs, ce n'est pas du tout une grosse perte pour Pentax...  (et s'il t'intéresse, le FA* 600mm f4 est tjrs en production!)

Cela va exactement dans le même sens que mon précédent post... C'est je pense d'ailleurs la seule solution viable pour Pentax Photo...
 

même pas 5%  

 sinon il y a les télé Zoom à 500mm  

C'est juste une question de prestige et de marketting. Pourquoi crois-tu que tant de monde achète Nikon et Canon? Si t'as regardé la coupe d'europe là où t'étais, un des sponsors principaux était Canon. Sur le bord du terrain, on ne voyait que ca, des énormes objos canon ou nikon. Du coup quand t'es nouveau dans le monde de la photo et que tu te dis, tiens, quelle marque vais-je acheter, eh bien tu te dis, bah Nikon ou Canon, tous les pros achètent ça, c'est que ça doit être bon...
CQFD et CQFD pourquoi Pentax vend si peu par rapport à Canikon alors que leur matériel est bon...
 

Pentax ont clairement dit dans des interviews que leur but n'était pas de concurrencer Nikon ou Canon... ils n'ont tout simplement pas les moyens de rivaliser!
Ce n'est pas demain (et probablement que ça ne sera jamais le cas) qu'on risque de voir autant de photographes pro Pentax que Canon ou Nikon, mais de ça je m'en fous complètement!
 
Par contre les ventes de Pentax n'ont depuis très longtemps pas été aussi bonnes que ces derniers temps (depuis la sortie des K100D et K10D), pour eux tout va très bien en ce moment...

 
Parce que Pentax n'a aucun appareil pro ? Et donc aucune "affiche" prestige ?
 
 
 
 
 
 
 
Je suis déjà loin.

 
Non justement Pentax marque pro c'était hier... faut demander à Pixel  
 
Mais c'est vrai qu'en ce moment ca a l'air d'aller pas mal pour Pentax. Et puis mis à part pour certains d'entre nous avec les longues focales... on n'a pas besoin d'appareil "pro".
 
Perso un K20 qui fait la MAP correctement    ca me va nickel

+1 c'était hier, à l'époque où ils avaient un 300mm f/2.8, un 400mm f/5.6 et un 600mm f/4, sans parler des zooms (80-200, 250-600,...). Tous ces objos étant gris... La couleur du professionnel...  

quels pourcentage de clients chez canon et nikon sont intéressé par des objectifs au dessus de 300mm ??  
pas plus que chez pentax a mon avis et pourtant leur offre est loin d'être inexistante comme chez pentax  
quand au FA*600 F4 y a pas beaucoup de magasin européen qui le propose a la vente et de plus celui ci n'est produit qu'a la commande )  

Je pense que 3foislouna1 est mûr pour faire un don à Pentax...  

Il y a quand même une énormé différence: la base de clients! Celle de Nikon et Canon est bcp plus grande que celle de Pentax. C'est d'ailleurs pareil pour leurs moyens de développement et de production...
 
Et Nikon et Canon ont 2-3 appareils plus haut de gamme que l'appareil le plus haut de gamme de Pentax, c'est normal qu'ils aient aussi des objectifs qui peuvent plus facilement intéresser les gens ayant ces appareils.
Le jour où Pentax sortiront le KxD (en 2009?), probablement que seront annoncés de nouveaux télés.
 
 
Quant à ce que tu dis à propos du FA* 600mm f4: ça montre justement à quel point sa demande est grande...  

Premièrement, Louna n'a fait que répondre très correctement à ta question. Ensuite, je pense que c'est un peu le serpent qui se mange la queue. C'est parce qu'il n'y a pas de télés que ceux qui recherchent cela vont ailleurs et donc du coup, Pentax justifie le fait de ne pas avoir besoin de produire de télés vu qu'il n'y a pas de demande. Moi tout ce que je constate, c'est le nombre de DA* 300mm vendus a des forumeurs sur dpreview et je peux compter sur celui-ci un paquet également qui ne cracheraient pas sur quelque chose de plus long que 300mm (au moins Xav, Louna, Chacal (peut-être) et moi-même (sans compter tous ceux qui lisent et qui ne postent pas, je suis qu'il y en a un paquet également))
 

J'ai fait pareil...
 
Pour le reste: combien de gens ayant des dslr vont sur un forum? Un très petit %, et ce sont souvent les plus passionnés qui vont justement être intéressés par ces objectifs...
Encore une autre chose: le DA* 300mm est f4, et à cause de ça reste encore à un prx raisonnable... mais des télé lumineux plus longs (ou un DA* 300mm f2.8) seraient tout de suite bcp plus chers et moins demandés!
 
 
Il faut juste comprendre que le but de Pentax n'est pas de rivaliser avec Canon et Nikon, et même s'ils le voulaient, ils ne pourraient pas le faire vu leurs moyens bcp plus petits... d'ailleurs si ce qui nous intéresse ce sont les très longs télé (ou le FF), je pense que ça a été une erreur que de venir chez Pentax, et plutôt que pleurer et de ttes les semaines demander des nouveaux objectifs et appareils, il faudrait plutôt changer de marque  

Je suis d'accord avec toi. Mais quand tu choisis une marque comme premier dslr et que tu débutes avec un 16-45 et que la passion te prend (ensuite), t'es pas toujours au courant que c'est mieux de directement acheter Canikon...  

Et qu'est-ce qui t'empêche de changer de marque si tu te rends compte que maintenant une autre est plus adaptée à tes besoins? Car c'est bien ça la chose la plus importante! A ta place je l'aurai déjà fait  

Tu vas évidemment perdre un peu d'argent... mais de tte façon si on quitte Pentax pour Canon/Nikon pour leurs longs télé lumineux, de l'argent il va falloir en donner  

Moi aussi (edit : besoin de gros TELE/ZOOM), mais je me suis rabattu sur le Bigma 50-500mm f/4-6,3 DG EX, car je n'avais pas les moyens du FA* 600 f/4...

Si tu n'as qu'un boîtier et le 16-45, ce n'est pas vraiment ruineux de changer de crèmerie, pour le même prix tu aurais aussi débuté avec un boitier d'entrée de gamme chez la concurrence et tu aurais aussi dû vite tout changer

Et puis comme ça avec le multiplicateur x1,4, j'ai un matos de paparazzi, qui rend tout de même très bien + qui supporte pas mal les basses luminosités grâce au K20D... à f/9 on est souvent entre ISO 400 et ISO 1600...

pour moi les télé zooms sigma c'est fini
(sigma aussi d'ailleurs )

J'ai remarqué une chose. Quand Nikon sort un appareil (Canon n'en sort pas, si ce n'est ... une star de l'été ! ) si Pentax ne sort pas un concurrent dans les deux semaines qui suivent l'annonce de Nikon, on commence à entendre parler (sur HFR!) de disparition de Pentax. C'était déjà la même chose quand Nikon a sorti le D300. Tout de suite les impatients ne voyant pas venir le K20 ont dit "Pentax c'est fini !"...
Arrêtons la psychose ! D'autant plus que les Nikon en question ne sont pas sur la même gamme que les Pentax, (les not 100% seront d'accord avec moi...) dont les concurrents jaunes s'appellent D80, D60, D40x. Marrant, personne ne prédit la chute de Nikon parce qu'ils n'ont pas renouvelé leur D80 en même temps que le K20D...    
 
Amusant d'ailleurs de mettre en parallèle le 24x36 numérique avec les longues focales, parce que tout amateur de longues focales aurait à gagner à rester en APS-C.
 

 
Sauf qu'il ne faut pas se faire d'illusion. Pentax ne peut pas produire de longue focale pas chère. C'est comme pour tout le monde, et même pire que pour Canikon, puisque Pentax ne réalise pas autant d'économies d'échelle qu'eux.
 
 
Attention, il y a une différence entre être intéressé et véritablement acheter.
Je fais un peu de photo animalière, avec un objo à ... 230€. Evidemment un 600mm f/4 m'intéresserait ! Mais jamais je ne voudrai mettre 6000€ dans un objectif ! Alors même si Pentax sort un D(F)A* 600 f/4, je ne l'achèterai pas. Certes mon objo à 230€ est une bouse en comparaison, mais quand je changerai, ce sera pour quelque chose d'intermédiaire.
Par ailleurs, même hors considérations budgétaires, le poids d'un tel monstre interdit son utilisation à main levée, et rend son transport très fastidieux, surtout s'il faut transporter en plus un affût portatif et un solide trépied.

Je suis passé a Nikon non pas car je n'aimais plus mon K10D (a part au dessus de 800 iso ) mais

1) Nikon peut se revendre dans mon pays, Pentax presque pas
2) Nikon a des boitiers pro et maintenant avec le D700 ils ont un FF "abordable"

Je voulais pouvoir évoluer dans le futur, avec Pentax on ne sait pas s'ils vont sortir un boitier pro (peut être annoncé a la kina en aps-c ) ou s'ils restent sur le segment expert jusqu'à ce que Samsung sorte son capteur FF

Avec Nikon, le D300 est excellent, une gamme au dessus que le K20D, après ils ont le D700 et le D3. A terme je vise le D3. Chez Pentax le K10D/K20D jouent dans le même segment, juste la génération qui change. Passer d'un D80 au D200 ou D300 là oui c'est très intéressant (ou K100D > K10D/K20D), passer du K10D au K20D bof bof.

Pour mettre fin aux rumeurs anti-PENTAXistes, sachez que le CA de HOYA + SAMSUNG est environ deux fois celui de SONY, lui même environ 2 fois ceux de CANON et NIKON réunis (ordres de grandeurs).
Ca ne produit pas (encore) de FF, mais un peu d'espoir quand même !
 
Quant aux transfuges, merci d'aller montrer vos belles photos ailleurs !  

Sachez que Pentax n'a pas d'optiques FF de prévu dans sa roadmap, sachez aussi qu'au vu des dernières sorties il risque fort de rester très longtemps en aps-c et sachez aussi que Canon et Nikon avec un CA plus petit que HOYA + SAMSUNG + Sony sortent des boitiers pro et ont des tas d'optiques pour APS-C et FF.

Un peu d'espoir oui, mais quand? Je me souviens encore comme si c'était hier que tout le monde attendait un boitier pro et/ou expert FF (K20D) à l'annonce du K20D  

Pour le moment Pentax n'a rien, c'est un fait, moi je change car je veux monter en gamme, c'est pas de l'anti pentax chépakoi

Et moi je reste avec mon modeste K100D pas Super, parce que je m'en fous d'un FF pas abordable pour un étudiant, et aussi de tous les objos bardés de béquilles électroniques qui coutent la peau des fesses, Pentax me permet d'adapter à peu près nimporte quoi sur mon boitier, et c'est ce qui compte

 
pour l'instant je me contente d'un F 300mm F4.5 qui fonctionne bien avec un doubleur, c'est loin derrière le 600mm F4
et je test en ce moment un 50-500mm sigma qui est correct  

Ca serait parfait! APS-C  
 
 

Qui pensait vraiment que le boitier haut de gamme allait sortir avant 2009? Pas grand monde d'un peu réaliste  

 
Moi aussi et pour mes besoins ça me suffit pour le moment
 
et en dessous de 200mm, j'ai tout ce qu'il me faut .

 
 
A bon comment ça se fait, j'ai dû rater un épisode, car tu as/avais le 100-300f4 de chez Sigma, il t'a déçu?

disons que j'aurais pas confiance a racheter un sigma  
 
le sigma 100-300 F4 est bon mais quelque problème viennent gâcher son utilisation  
 
quand je vois la qualité de fabrication du DA*300 cela na rien à voir avec le sigma

 
vivement alors le 60-250 SDM si il est a la hauteur des hauteur DA* ça promet (couplé ou pas a un TC)

ouais j'attend de pied ferme ce 60-250  
 
maintenant faudra un TC qui soit correct et avec lequel le sdm fonctionnent correctement

Hello,
 
je change un peu de sujet mais mon 31mm limited revient de SAV pour cause de poussière(s) intérieur et je viens de remarquer qu'il y en a encore une (je regarde par le cul de l'objo à f/1.8)    
Suis-je trop maniac ou alors vos objectifs sont nickel de chez nickel (intérieurement parlant) ?
merci d'avance pour vos retours

Le SDM fonctionne avec les TC Tamron, mais ils ralentissent quand même bcp l'AF... faut voir quand les nouveaux TC Pentax vont sortir ("Rear Converter for SDM" sur la roadmap).